Guytje vertelt grootste leugen uit Belgische geschiedenis

[ggolsteyn]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Dit is dus niet waar! Leopold I was een compromiefiguur tussen Frankrijk Oostenrijk en Engeland.

Het feit dat de nederlanden geregeerd werden door een kopstuk van de Loge, heeft meegespeeld voor de kerk om Belgie mee te helpen oprichten.

~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste Leeuwenhart,

WELLES!
(nu mag jij nog één keer NIETES zeggen, dan moet je met goede papieren komen!)

P.S. 1. - Je bent hier nog niet lang genoeg op dit forum waarschijnlijk, om te weten dat je mijn "beweringen" best niet tegenspreekt, dat is ongezond.

2. - Het verwondert mij telkens weer dat van zodra ik over de LOGE spreek, de Logegoeroe van dienst een van zijn leerling-tovenaars uitstuurt om vooral te ontkennen! Op een ander forum is mij dat herhaaldelijk overkomen. Mijn teksten werden dan vrij vlug weggemoffeld in een rubriek van Kwak of Cafépraat. En kijk....! Guytje is blijkbaar geen BINNENLANDSE premier meer? De Belgische BINNENLANDSE geschiedenis moet het zonder de Belgische BINNENLANDSE koningen stellen? En de LOGE is blijkbaar maar een klein denkbeeldig BINNENLANDS kwaaltje?

3. - Het is mijn vaste voornemen een of meer threads over de LOGE te beginnen, zodra ik wat meer tijd heb. (Met gegevens uit hun eigen geheime documenten en verraderlijke gesprekken met logebroeders!). Over hun goden, de vrouwen, de homo's, hun droedels en symbolen, en vooral de wereldmacht die zij samen met andere bendeleden (van hogere rangen) op dit ogenblik vormen.
Zodat ook de leering-tovenaars weten waaraan ze beginnen!

~~~~~~~~~~~~~~~~~
NOVUS ORDO SECLORUM.....ANNUIT COEPTIS....enz.(zie One-dollarbiljet)

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik denk dat ge mij helemaal verkeerd beziet, jong...ik heb niets tegen individualisme, zelfs niets tegen marginalen.Hangt natuurlijk wel af welke soort.

Hoeveel soorten marginalen zie jij dan?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Hoeveel soorten marginalen zie jij dan?

meerdere. Iemand die als éénzaat, of met een groepje, in het woud , of in de bergen gaat wonen, is een marginaal, leeft aan de rand van de maatschappij.Ik heb niks tegen zulke mensen.
Iemand die stelend en moordend van een stad naar een andere trekt, is ook een marginaal.Zo éné mag ik dan weer niet. Het zijn maar voorbeelden hé.Een marginaal is gewoon iemand die niet zoals de overgrote meerderheid leeft, die zich min of meer buiten de maatschappij zet. En daar zijn dus inderdaad vele manieren voor...die ik niet allemaal goedkeur, en zeker niet allemaal veroordeel.

[Steben]

Zoals Jezus een marginaal was dus?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zoals Jezus een marginaal was dus?

Onder andere, ja.