Verstrepen wil "extremen" uit Vlaams Belang.

[Casca]

Dat die partij zichzelf kapotmaakt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

In de 7de dag heeft voorzitter Frank Vanhecke voorzichtig gereageerd op deze oproep van Verstrepen. Volgens hem zijn neo-nazis en skinheads al jaren niet meer welkom in de partij. Er verandert dus niets. Hij zei er ook bij dat hij niet zal aanvaarden dat de militanten, leden en kiezers van de partij beledigd en gestigmatiseerd zullen worden.

Opnieuw: wat bedoelt Frank Vanhecke met neo-nazis ?

- Skinheads, hooligans en extreme racisten die geweld gebruiken, die tatoos hebben met hakenkruisen.

of

- De deftige conservatieve, katholieke Vlaamse militant die het verleden van de Vlaamse beweging niet afzweert, die staan voor een echt volksnationalisme, die economisch sociaal of solidaristisch zijn ?

Bijvoorbeeld je moet een onderscheid maken tussen mensen die de massamoorden van Adolf Hitler uit racisme volledig goedkeuren, de echte neo-nazis. Of mensen die geloven in een aantal goede elementen van het nationaal socialisme (orde, sociaal beleid en volksnationalisme).

Ikzelf ben geen nationaal socialist maar een nationaal solidarist en ik steun mensen als Cyriel Verschaeve en Joris Van Severen. Nu kun je zeggen dat Cyriel Verschaeve een nazi was, omdat hij in toespraken zijn steun uitsprak voor Hitler en het nationaal socialisme. Echter De Clercq, Verschaeve en vele anderen in de Vlaamse beweging die natioaal solidaristisch waren hadden in 1940 niet te kiezen, ofwel moesten ze meewerken met de Belgisch regime, dat corrupt was, dat niet kon besturen en die een toch vaak een discriminerend beleid voerde tegen de Vlamingen ofwel konden ze de Duitsers een kans geven, bij wiens ideologie ze dichter stonden, maar op een aantal vlakken niet zo extremistisch waren of niet akkoord waren met het heidense in het Duits regime. Dus ze moesten een keuze maken en naar mijn mening hebben ze in die omstandigheden de juiste keuze gemaakt om het Duitse bestuur een kans te geven en mee te werken. Een ze de keuze gemaakt hadden moesten ze dan uiteraard wel meewerken, aan alle Duitse nationaal socialistische propaganda enzovoort... . Uiteindelijk is dat voor Vlaanderen niet zo goed afgelopen, maar dat wisten deze mensen uiteraard niet. ALs ik dus Cyriel Verschaeve in mijn avatar zet, dan is dat Cyriel Verschaeve zoals hij echt is, de Cyriel Verschaeve van 1930-1940. Van Filip Dewinter die Staf De Clercq een stichtend voorbeeld noemende zal dit ongetijfeld hetzelfde zijn. Of is Filip Dewinter dan ook een neo-nazi misschien die uit de partij moet gezet worden ?

Wees maar gerust dat vele Vlaams nationaal solidaristen bijvoorbeeld in het jaar 1942-1944 liever een eigen nationaal solidaristisch Dietsland hadden gezien, echter deze keuze kon men helaas niet maken gezien de Duitse inval in 1940. Men had dus niet te kiezen. Trouwens de keuze om met de Belgische bezetter mee te doen kon men ook niet doen na de laffe moord op Joris Van Severen.

Correctie

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Verstrepen zijn bedoeling is om er de harde nationalistische kern uit te filteren. Daarom n�*et noodzakelijk de racistische vleugel, wel degenen die het vertikken om te buigen voor het insijpelend neoliberaal gif, dat tot op heden veel schade aanricht aan de partij.

Toen Verstrepen indertijd nieuw in de partij kwam ben ik eens gaan luisteren wat die man te vertellen had. Hij had het vooral over vrije meningsuiting, iets waar ik hem goed kan in volgen. Maar tijdens zijn speech werd er hem verscheidene keren door mensen uit het publiek op gewezen dat het om het "VLAAMS" Blok ging en niet gewook het "BLOK" zoals Verstrepen het altijd omschreef. De mijns inziens lakonieke "enfin, jullie weten wat ik bedoel" die erop volgde werd er zeker niet goed ontvangen door de aanwezigen. Zelf zou ik nooit op Verstrepen stemmen. Het is ook niet aan Verstrepen om te bepalen wie er al of niet mag aansluiten bij een nationalistische partij wat het Vlaams Blok/Belang in de eerste plaats toch is als hij het zelf niet is

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

In de 7de dag heeft voorzitter Frank Vanhecke voorzichtig gereageerd op deze oproep van Verstrepen. Volgens hem zijn neo-nazis en skinheads al jaren niet meer welkom in de partij. Er verandert dus niets. Hij zei er ook bij dat hij niet zal aanvaarden dat de militanten, leden en kiezers van de partij beledigd en gestigmatiseerd zullen worden.

Opnieuw: wat bedoelt Frank Vanhecke met neo-nazis ?

- Skinheads, hooligans en extreme racisten die geweld gebruiken, die tatoos hebben met hakenkruisen.

of

- De deftige conservatieve, katholieke Vlaamse militant die het verleden van de Vlaamse beweging niet afzweert, die staan voor een echt volksnationalisme, die economisch sociaal of solidaristisch zijn ?

Bijvoorbeeld je moet een onderscheid maken tussen mensen die de massamoorden van Adolf Hitler uit racisme volledig goedkeuren, de echte neo-nazis. Of mensen die geloven in een aantal goede elementen van het nationaal socialisme (orde, sociaal beleid en volksnationalisme).

Ikzelf ben geen nationaal socialist maar een nationaal solidarist en ik steun mensen als Cyriel Verschaeve en Joris Van Severen. Nu kun je zeggen dat Cyriel Verschaeve een nazi was, omdat hij in toespraken zijn steun uitsprak voor Hitler en het nationaal socialisme. Echter De Clercq, Verschaeve en vele anderen in de Vlaamse beweging die natioaal solidaristisch waren hadden in 1940 niet te kiezen, ofwel moesten ze meewerken met de Belgisch regime, dat corrupt was, dat niet kon besturen en die een toch vaak een discriminerend beleid voerde tegen de Vlamingen ofwel konden ze de Duitsers een kans geven, bij wiens ideologie ze dichter stonden, maar op een aantal vlakken niet zo extremistisch waren of niet akkoord waren met het heidense in het Duits regime. Dus ze moesten een keuze maken en naar mijn mening hebben ze in die omstandigheden de juiste keuze gemaakt om het Duitse bestuur een kans te geven en mee te werken. Een ze de keuze gemaakt hadden moesten ze dan uiteraard wel meewerken, aan alle Duitse nationaal socialistische propaganda enzovoort... . Uiteindelijk is dat voor Vlaanderen niet zo goed afgelopen, maar dat wisten deze mensen uiteraard niet. ALs ik dus Cyriel Verschaeve in mijn avatar zet, dan is dat Cyriel Verschaeve zoals hij echt is, de Cyriel Verschaeve van 1930-1940. Van Filip Dewinter die Staf De Clercq een stichtend voorbeeld noemende zal dit ongetijfeld hetzelfde zijn. Of is Filip Dewinter dan ook een neo-nazi misschien die uit de partij moet gezet worden ?

Wees maar gerust dat vele Vlaams nationaal solidaristen bijvoorbeeld in het jaar 1942-1944 liever een eigen nationaal solidaristisch Dietsland hadden gezien, echter deze keuze kon men helaas niet maken gezien de Duitse inval in 1940. Men had dus niet te kiezen. Trouwens de keuze om met de Belgische bezetter mee te doen kon men ook doen na de laffe moord op Joris Van Severen.

wat baat kaars en bril als de uil niet zien wil.

u beschrijft de grote fouten die Verschaeve en Van Severen hebben gemaakt, ze dachten toen ook zoals nu dat ons hele staatsbestel corrupt is ... de geschiedenis herhaalt zich, dat mensen, zoals u, denken dat extreem rechtse ideeën de oplossing zijn, opnieuw worden dezelfde interpretatiefouten gemaakt en toch lopen zoveel mensen, zoals u, blindelings opnieuw in de val
Toen waren het de nazi's die een mooi beeld maakten en de hemel op aarde beloofden, nu is het VB
toen is het geweld toegenomen en werden mensen omwille van hun afkomst vermoord, nu gebeurt hetzelfde
toen hebben de duitsers gezegd dat ze het niet wisten, deze keer kunnen we niet meer zeggen dat we het niet wisten

[Tömmchen]

Ik voel me ook niet zo gelukkig met de uitspraken van Verstrepen... Het is niet aan hem om te bepalen wie er bij de partij hoort. Hij zit nog maar recentelijk bij het Vlaams belang en ik kan dus zeer goed verstaan dat radicale militianten/mandatarissen van het eerste uur hier niet zo gelukkig mee zijn. Hij geeft trouwens als eerste toe aan de druk van de politieke correcte denkenden. Een ware schande!

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Als men "eigen" criminelen uit de partij wil weren en als daarmee bedoeld wordt: uitzinnige gekken met moorddadige ideeën, dan juich ik dat toe.
Als men hiermee mensen bedoelt die op een constructieve, vredelievende manier het allochtoon rucht terug naar afzender wil sturen ... dan loopt de partij leeg.

Naar mijn gevoel is misdaad en criminaliteit nooit helemaal uit te sluiten. Ook niet als het Vlaams Belang aan de macht zou zijn. Met als groot verschil echter dat de criminelen daadwerkelijk ook een straf zouden krijgen in verhouding tot hun misdaad. In het huidige beleid worden misdaadcijfers en statitieken angstvallig voor de bevolking verborgen gehouden en is het slachtoffer van een gewapende overval soms nog bezig met het afleggen van zijn verklaring terwijl de dader al staat te pochen tegen zijn vrienden over zijn heldendaad. Want stel u eens voor zeg dat de partij die echt staat voor het bestrijden van de misdaad er electoraal gewin zou uit halen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

Wat baat kaars en bril als de uil niet zien wil.

u beschrijft de grote fouten die Verschaeve en Van Severen hebben gemaakt, ze dachten toen ook zoals nu dat ons hele staatsbestel corrupt is ... de geschiedenis herhaalt zich, dat mensen, zoals u, denken dat extreem rechtse ideeën de oplossing zijn, opnieuw worden dezelfde interpretatiefouten gemaakt en toch lopen zoveel mensen, zoals u, blindelings opnieuw in de val
Toen waren het de nazi's die een mooi beeld maakten en de hemel op aarde beloofden, nu is het VB
toen is het geweld toegenomen en werden mensen omwille van hun afkomst vermoord, nu gebeurt hetzelfde
toen hebben de duitsers gezegd dat ze het niet wisten, deze keer kunnen we niet meer zeggen dat we het niet wisten

Een grote fout van Van Severen was dat hij het Belgisch regime na de Nieuwe Marsrichting teveel vertrouwde. Een fout die hij helaas bekochte met zijn leven.

De vergelijking tussen de Duitse nazi's en het Vlaams Belang gaat al helemaal niet op. Als het Vlaams Belang aan de macht komt krijgt Vlaanderen misschien eindelijk eens een bestuur met nationaal SOLIDARISTISCHE elementen, iets wat we in Vlaanderen nog nooit hebben gehad (ook niet in de jaren 1940 onder het Duits nationaal socialistisch bestuur). Eindelijk zou het Vlaamse volk krijgen waar ze recht op heeft, echte autonomie in een volksnationalistisch kader, hopelijk een in Heel-Nederlands Dietsland.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen

Ik voel me ook niet zo gelukkig met de uitspraken van Verstrepen... Het is niet aan hem om te bepalen wie er bij de partij hoort. Hij zit nog maar recentelijk bij het Vlaams belang en ik kan dus zeer goed verstaan dat radicale militianten/mandatarissen van het eerste uur hier niet zo gelukkig mee zijn. Hij geeft trouwens als eerste toe aan de druk van de politieke correcte denkenden. Een ware schande!

Het beste zou zijn dat Verstrepen naar VLOTT trekt, dat dat asociaal ultra-liberaal minipartijtje wat meer stemmen trekt en dan misschien samen in Antwerpen het socialistische regime doorbreken. Trouwens naast Verstrepen zitten er nog zo'n types in het Vlaams Belang. Dat ze maar naar VLOTT trekken en dat zo het Vlaams Belang een ideologisch sterke partij kan blijven.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

In de 7de dag heeft voorzitter Frank Vanhecke voorzichtig gereageerd op deze oproep van Verstrepen. Volgens hem zijn neo-nazis en skinheads al jaren niet meer welkom in de partij. Er verandert dus niets. Hij zei er ook bij dat hij niet zal aanvaarden dat de militanten, leden en kiezers van de partij beledigd en gestigmatiseerd zullen worden.

Opnieuw: wat bedoelt Frank Vanhecke met neo-nazis ?

- Skinheads, hooligans en extreme racisten die geweld gebruiken, die tatoos hebben met hakenkruisen.

of

- De deftige conservatieve, katholieke Vlaamse militant die het verleden van de Vlaamse beweging niet afzweert, die staan voor een echt volksnationalisme, die economisch sociaal of solidaristisch zijn ?

Bijvoorbeeld je moet een onderscheid maken tussen mensen die de massamoorden van Adolf Hitler uit racisme volledig goedkeuren, de echte neo-nazis. Of mensen die geloven in een aantal goede elementen van het nationaal socialisme (orde, sociaal beleid en volksnationalisme).

Ikzelf ben geen nationaal socialist maar een nationaal solidarist en ik steun mensen als Cyriel Verschaeve en Joris Van Severen. Nu kun je zeggen dat Cyriel Verschaeve een nazi was, omdat hij in toespraken zijn steun uitsprak voor Hitler en het nationaal socialisme. Echter De Clercq, Verschaeve en vele anderen in de Vlaamse beweging die natioaal solidaristisch waren hadden in 1940 niet te kiezen, ofwel moesten ze meewerken met de Belgisch regime, dat corrupt was, dat niet kon besturen en die een toch vaak een discriminerend beleid voerde tegen de Vlamingen ofwel konden ze de Duitsers een kans geven, bij wiens ideologie ze dichter stonden, maar op een aantal vlakken niet zo extremistisch waren of niet akkoord waren met het heidense in het Duits regime. Dus ze moesten een keuze maken en naar mijn mening hebben ze in die omstandigheden de juiste keuze gemaakt om het Duitse bestuur een kans te geven en mee te werken. Een ze de keuze gemaakt hadden moesten ze dan uiteraard wel meewerken, aan alle Duitse nationaal socialistische propaganda enzovoort... . Uiteindelijk is dat voor Vlaanderen niet zo goed afgelopen, maar dat wisten deze mensen uiteraard niet. ALs ik dus Cyriel Verschaeve in mijn avatar zet, dan is dat Cyriel Verschaeve zoals hij echt is, de Cyriel Verschaeve van 1930-1940. Van Filip Dewinter die Staf De Clercq een stichtend voorbeeld noemende zal dit ongetijfeld hetzelfde zijn. Of is Filip Dewinter dan ook een neo-nazi misschien die uit de partij moet gezet worden ?

Wees maar gerust dat vele Vlaams nationaal solidaristen bijvoorbeeld in het jaar 1942-1944 liever een eigen nationaal solidaristisch Dietsland hadden gezien, echter deze keuze kon men helaas niet maken gezien de Duitse inval in 1940. Men had dus niet te kiezen. Trouwens de keuze om met de Belgische bezetter mee te doen kon men ook doen na de laffe moord op Joris Van Severen.

Ik ben vor 90 percent akkoord met uw uiteenzetting.Iedere rechtsradicaal moet welkom zijn en blijven in het VB zolang men geen daden stelt die de partij problemen bezorgen .Alleen op basis van concrete gedragingen in het openbaar moet men om tactische redenen uitgesloten worden. Wat niet weet dat niet deert.Ik ben ook een grote voorstander van het nationaal-socialisme en ik zit nog altijd in het VB omdat ik mij binnen bepaalde grenzen gedraag.Liberalen had men in het VB nooit mogen toelaten.Zij sturen de partij in de verkeerde richting.Verstrepen en een paar anderen mogen op basis van hun opvattingen gerust buitenvliegen.8)

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een goed idee van Verstrepen. Laat ze maar beginnen met Van Hecke, Annemans, De Winter en de anderen van het zelfde allooi.

applaus

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Als men "eigen" criminelen uit de partij wil weren en als daarmee bedoeld wordt: uitzinnige gekken met moorddadige ideeën, dan juich ik dat toe.
Als men hiermee mensen bedoelt die op een constructieve, vredelievende manier het allochtoon rucht terug naar afzender wil sturen ... dan loopt de partij leeg.

Laten we hopen dat de partij een snelle, vredige dood sterft dan!
autochtoon rucht (?!) wat is dat, rucht?

Stomme autochtoon..

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Voor verraders als Verstrepen geldt maar één parool : aanpassen of opkrassen !

Hij is het gezicht van de vrije meningsuiting van de partij maar over de rest moet hij zijn mond houden

Dus hij mag toch zijn mening niet zeggen?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Laten we hopen dat de partij een snelle, vredige dood sterft dan!
autochtoon rucht (?!) wat is dat, rucht?

Stomme autochtoon..

Van welke origine bent u dan wel?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

applaus

*Buigt*

[vjeeke]

Jammer dat Verstrepen er zo over denkt. Ik noem het een beetje "bad timing". Ik was beetje geschrokken van zijn uiting, want ik ben toch een trouwe luisteraar van zijn podcast. Maar het is niet aan hem om te zeggen wie of wie niet bij het Vlaams Belang mag aansluiten.

Tussen haakjes voordat mensen mijn woorden verkeerd opvatten, ik ben geen skinhead of neo-nazi - maar een 100% voelende Vlaamse nationalist die tegen de multiculturele samenleving is.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

http://www.jurgenverstrepen.be/

Ik vraag me wel af wat de rechtse liberaal Verstrepen hier mee bedoelt ?

Wil hij afstand nemen van gewelddadige skinheads, psychopaten en ander zuipend hooligantuig die niets ideologische bagage heeft en enkel er op uit is om geweld en anarchie uit te lokken ? Dan ben ik als conservatieve katholieke nationaal solidarist zeker akkoord.

Of misbruikt hij deze zaak om alle echte rechts-nationalisten en gezond nationaal solidaristen uit de partij te werken, om van het Vlaams Belang een verderfelijke liberale, asociale en pro-zionistische partij (+schoothondje van de JewSA) als de Hollandse VVD te maken ?

Zo ja, dan is het een volksverradende rat eerste klas !

Met nationaal solidaristische groet

Max

Goed zo, laat die VB-xenofoben elkaar maar buiten gooien en politiek afmaken.
Dan hebben de moorden van Van Themsche toch nog één positief effect.

Zenuwachtigheid troef blijkbaar in de bruine VB-rangen.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kweepeer

Waarschijnlijk wil hij afstand nemen van dat eerste; skinheads, psychopaten,...

Ik heb ook altijd gevonden dat aggressievelingen zoals Rob klop niet thuishoren in het VB.

Wie hoort er eigenlijk wèl thuis in het VB?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

In de 7de dag heeft voorzitter Frank Vanhecke voorzichtig gereageerd op deze oproep van Verstrepen. Volgens hem zijn neo-nazis en skinheads al jaren niet meer welkom in de partij. Er verandert dus niets. Hij zei er ook bij dat hij niet zal aanvaarden dat de militanten, leden en kiezers van de partij beledigd en gestigmatiseerd zullen worden.

Opnieuw: wat bedoelt Frank Vanhecke met neo-nazis ?

- Skinheads, hooligans en extreme racisten die geweld gebruiken, die tatoos hebben met hakenkruisen.

of

- De deftige conservatieve, katholieke Vlaamse militant die het verleden van de Vlaamse beweging niet afzweert, die staan voor een echt volksnationalisme, die economisch sociaal of solidaristisch zijn ?

Bijvoorbeeld je moet een onderscheid maken tussen mensen die de massamoorden van Adolf Hitler uit racisme volledig goedkeuren, de echte neo-nazis. Of mensen die geloven in een aantal goede elementen van het nationaal socialisme (orde, sociaal beleid en volksnationalisme).

Ikzelf ben geen nationaal socialist maar een nationaal solidarist en ik steun mensen als Cyriel Verschaeve en Joris Van Severen. Nu kun je zeggen dat Cyriel Verschaeve een nazi was, omdat hij in toespraken zijn steun uitsprak voor Hitler en het nationaal socialisme. Echter De Clercq, Verschaeve en vele anderen in de Vlaamse beweging die natioaal solidaristisch waren hadden in 1940 niet te kiezen, ofwel moesten ze meewerken met de Belgisch regime, dat corrupt was, dat niet kon besturen en die een toch vaak een discriminerend beleid voerde tegen de Vlamingen ofwel konden ze de Duitsers een kans geven, bij wiens ideologie ze dichter stonden, maar op een aantal vlakken niet zo extremistisch waren of niet akkoord waren met het heidense in het Duits regime. Dus ze moesten een keuze maken en naar mijn mening hebben ze in die omstandigheden de juiste keuze gemaakt om het Duitse bestuur een kans te geven en mee te werken. Een ze de keuze gemaakt hadden moesten ze dan uiteraard wel meewerken, aan alle Duitse nationaal socialistische propaganda enzovoort... . Uiteindelijk is dat voor Vlaanderen niet zo goed afgelopen, maar dat wisten deze mensen uiteraard niet. ALs ik dus Cyriel Verschaeve in mijn avatar zet, dan is dat Cyriel Verschaeve zoals hij echt is, de Cyriel Verschaeve van 1930-1940. Van Filip Dewinter die Staf De Clercq een stichtend voorbeeld noemende zal dit ongetijfeld hetzelfde zijn. Of is Filip Dewinter dan ook een neo-nazi misschien die uit de partij moet gezet worden ?

Wees maar gerust dat vele Vlaams nationaal solidaristen bijvoorbeeld in het jaar 1942-1944 liever een eigen nationaal solidaristisch Dietsland hadden gezien, echter deze keuze kon men helaas niet maken gezien de Duitse inval in 1940. Men had dus niet te kiezen. Trouwens de keuze om met de Belgische bezetter mee te doen kon men ook doen na de laffe moord op Joris Van Severen.

U leeft blijkbaar nog diep in het zwarte verleden van de Vlaamse Beweging, beste Cyriel V. Dat is ook te merken aan uw signatuur in pseudo-middeleeuws Vlaams.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

Jammer dat Verstrepen er zo over denkt. Ik noem het een beetje "bad timing". Ik was beetje geschrokken van zijn uiting, want ik ben toch een trouwe luisteraar van zijn podcast. Maar het is niet aan hem om te zeggen wie of wie niet bij het Vlaams Belang mag aansluiten.

Tussen haakjes voordat mensen mijn woorden verkeerd opvatten, ik ben geen skinhead of neo-nazi - maar een 100% voelende Vlaamse nationalist die tegen de multiculturele samenleving is.

Verdorie, politiek correct dreigt het VB tot 1 van hen te maken. Ze dreigen een copie te worden van de VLD, die ook nogal graag kopstukken buitenzet, als ze zo verder gaan. Zo laag zou ik toch ook niet willen vallen ten opzichte van deze "democraten".

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Voor verraders als Verstrepen geldt maar één parool : aanpassen of opkrassen !

Hij is het gezicht van de vrije meningsuiting van de partij maar over de rest moet hij zijn mond houden

Djeezes julle zijn echt wel radicaal en wreed dom he