Islamisten gaan verder dan Hitler

[kutkind]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

... en het omgekeerde is niet minder waar ...

Inderdaad. Als je sommigen (ik heb ook al positieve dingen gehoord van de twee kanten) bezighoort ziet het er echt hopeloos uit. Die haat maakt iedereen nog eens kapot daar.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door kutkind

Hitler kon dan ook veel meer vernietigen door in leven te blijven dan door op een bus te stappen en zichzelf op te blazen. Als je macht hebt heb je geen terrorisme nodig (dit is een teken van onmacht, zoals ergens in de tekst ook gezegd wordt).

Osama kan ook veel meer vernietigen door in leven te blijven dan door op een bus te stappen en zichzelf op te blazen.

Nog iemand dooddoeners ?

[kutkind]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Osama kan ook veel meer vernietigen door in leven te blijven dan door op een bus te stappen en zichzelf op te blazen.

Uiteraard.
Ik blijf het onverstandig vinden om twee zo verschillende gevallen met elkaar te vergelijken. (en ik heb ook geen sympathie voor islamisten hoor)
Je weet niet wat islamisten zouden doen indien ze Hitlers voormalige mogelijkheden hadden. Misschien slachten ze christelijk Europa af, misschien niet.
Trouwens het intervieuw gaat over een essay en is dus niet heiligmakend.

[filosoof]

Oorspronkelijk bericht door Breda
hoe erg is de haat (Van de Moslims) Tegen de Christenen ?? ik vraag me dat af

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

and backwise?!?

Judokus,
Géén lastige vragen stellen!!Mag niet van meester Philip!!!

[filosoof]

Oorspronkelijk bericht door sodoirt
Islamisten gaan verder dan Hitler

Ja, maar in dat geval [van Hitler] Hitler kwam helemaal aan het eind voor de dag met de idee het Duitse volk op te offeren

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zoals in WO I betekende de betrokkenheid van de VS de nederlaag van Duitsland.


Vlak voor zijn dood verklaarde Hitler in zijn testament dat noch hij, noch iemand anders in Duitsland oorlog wilde voeren in 1939. Volgens Hitler werd de oorlog uit de wacht gesleept door staatsleiders van Joodse origine of werkende voor Joodse belangen en had Duitsland zijn les geleerd tijdens WO I.


Een tweede oorlog tegen Groot Brittannië én de VS was nooit gewenst.

Hoe geloofwaardig acht iemand Hitler?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Vlak voor zijn dood verklaarde Hitler in zijn testament dat noch hij, noch iemand anders in Duitsland oorlog wilde voeren in 1939. Volgens Hitler werd de oorlog uit de wacht gesleept door staatsleiders van Joodse origine of werkende voor Joodse belangen ...

Het zijn �*ltijd de anderen, hé.

Het is een complot.

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je moet eigenlijk nogal culot hebben om als westerling de moslimwereld van jodenhaat te beschuldigen, gezien ons eigen verleden op dat vlak.

Whatever... Ik was toen nog niet eens geboren. Wat verwacht je dan? Dat ik een wandelende tijdbom ben die op elk moment in een hitleriaanse uitbarsting mijn genocidaal mechanisme activeer?
Telkens als er een symbolische verontschuldiging komt voor de Holocaust moeten wij westerlingen inderdaad oppassen dat onze ogen geen vuur schieten en dat wir kein Juden zum Untergang wuenschen. Germanien SIEG HEIL!

Spammen kan ik ook hoor.

[1handclapping]

Fanatieke Islamisten bevechten :
-in Thailand de bhoeddisten
-in India de Hindoes
-in Indonesië de Christenen
-in China de communisten
-in Tsjetsenië de ongelovigen
- in Israël de Joden
- in Irak en Pakistan elkaar

Nochtans zijn de overgrote meerderheid van moslims uiterst vriendelijke en gastvrije mensen, waarmee men op cordiale en zelfs zeer openhartige wijze kan praten. Kritiek op de Islam wordt geduldig aanhoort, weerlegt en/of vergoelijkt.

Opvallend was bv. in één van de laatste zomerterzake's over rijlessen voor vrouwen in Kaboel de reaktie van een van de dames, die wegens de vrouwonvriendelijkheid weg wil uit Afghanistan ; maar zeker Moslim zal blijven : het geloof voorziet nl. alle mogelijke rechten voor vrouwen, alleen de mannelijke afghanen begrijpen de Koran verkeerd.

Ik denk dat hier een diepe grond van waarheid mbt tot deze religie schuilt - met een strekking "alleen de koran en niets dan de koran" die door iedereen vrijelijk kan geïnterpreteerd worden
schep je tegenwoordig een "ondemocratische" anarchie en een onethische moraal.

Allicht krijgen alle grote godsdiensten en ideologieën zulk
ontmenselijkt moment, het is aan de islamprofessoren om hier een antwoord te vinden.

[1handclapping]

Fanatieke Islamisten bevechten :
-in Thailand de bhoeddisten
-in India de Hindoes
-in Indonesië de Christenen
-in China de communisten
-in Tsjetsenië de ongelovigen
- in Israël de Joden
- in Irak en Pakistan elkaar

Nochtans zijn de overgrote meerderheid van moslims uiterst vriendelijke en gastvrije mensen, waarmee men op cordiale en zelfs zeer openhartige wijze kan praten. Kritiek op de Islam wordt geduldig aanhoort, weerlegt en/of vergoelijkt.

Opvallend was bv. in één van de laatste zomerterzake's over

[1handclapping]

Fanatieke Islamisten bevechten :
-in Thailand de bhoeddisten
-in India de Hindoes
-in Indonesië de Christenen
-in China de communisten
-in Tsjetsenië de ongelovigen
- in Israël de Joden
- in Irak en Pakistan elkaar

Nochtans zijn de overgrote meerderheid van moslims uiterst vriendelijke en gastvrije mensen, waarmee men op cordiale en zelfs zeer openhartige wijze kan praten. Kritiek op de Islam wordt geduldig aanhoort, weerlegt en/of vergoelijkt.

Opvallend was bv. in één van de laatste zomerterzake's over de

[Breda]

De Fanatieke Moslims bevechten (in een Onzichtbare Strijd) :
Het Westen (Christendom : Katholieken , Protestanten , Orthodoxen)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Nooit gehoord van "brigade handschar"?(google)
Dat laatse was met den Dolf himself en niet met Himmler.

Een hoop van Hitler om Bosniërs en Kroaten op te zetten tegen de Serviërs die hij niet klein kon krijgen: 't heeft niet mogen baten: de Serviërs hebben Hitler buitengekegeld

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Islamisten gaan verder dan Hitler

Ja, maar in dat geval [van Hitler] ging het nog om een lokale, nationale zaak. Vreselijk genoeg, maar vergeleken met de universele islamistische agenda waren de ambities van de nazi's beperkt: zij vonden niet dat de 'ongelovigen' geëlimineerd moesten worden, dat ze Amerika, Rusland en China van de kaart moesten vegen omdat de mensen daar geen nazi's waren. Hitler had zijn obsessieve kanten - zijn jodenpolitiek was compleet irrationele waanzin - maar er speelde ook een rationeel aspect mee. De idiote oproep om Lebensraum was toch nog een spookachtig overblijfsel van een politiek project: de heropbouw van Duitsland, het verleggen van de grenzen. De doelstelling om wereldwijd komaf te maken met iedereen die niet in Allah gelooft heeft niets meer met politiek te maken. Hitler kwam helemaal aan het eind voor de dag met de idee het Duitse volk op te offeren: de islamistische terroristen komen al helemaal aan het begin van hun kruistocht met dat soort politiek aanzetten.

Hans Magnus Enzensberger, geïnterviewd door Mark Schaevers in Humo van 18 juli 2006
----
dus toch iemand die een kat een kat durft te noemen

De uitspraak van Enzensberger dat het in het geval van Hitler nog om een lokale, nationale zaak ging en dat vergeleken met de universele islamistische agenda de ambities van de nazi's beperkt waren, is moelijk ernstig te nemen, vind ik.

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zoals in WO I betekende de betrokkenheid van de VS de nederlaag van Duitsland.


Vlak voor zijn dood verklaarde Hitler in zijn testament dat noch hij, noch iemand anders in Duitsland oorlog wilde voeren in 1939. Volgens Hitler werd de oorlog uit de wacht gesleept door staatsleiders van Joodse origine of werkende voor Joodse belangen en had Duitsland zijn les geleerd tijdens WO I.


Een tweede oorlog tegen Groot Brittannië én de VS was nooit gewenst.

onzin. dat zegt élke oorlogvoerende partij, tiens. 'wij hebben de oorlog niet gewild, ze is ons opgedrongen' of 'uit zelfverdediging' of 'de ander is begonnen' zijn dingen die je altijd opnieuw hoort. in die zin kan ik u echt 'elementaire principes van oorlogspropaganda' van anne morelli aanraden.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Zijn het alle Moslims die de Joden haten?

Haat komt zeker van twee kanten...
Of is het "heb je vijand lief"??hmmm...ik twijfel laten we wachten tot ik een slag op m'n muil krijg om wakker geschud te worden...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Allicht krijgen alle grote godsdiensten en ideologieën zulk
ontmenselijkt moment, het is aan de islamprofessoren om hier een antwoord te vinden.

Denk ik ook maar is het dan onze bedoeling om ze eruit te halen? Een professor zal niet kunnen helpen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Zijn het alle Moslims die de Joden haten?

Waren alle Duitsers nazis? Maakt dus niet veel uit...

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zoals in WO I betekende de betrokkenheid van de VS de nederlaag van Duitsland.


Vlak voor zijn dood verklaarde Hitler in zijn testament dat noch hij, noch iemand anders in Duitsland oorlog wilde voeren in 1939. Volgens Hitler werd de oorlog uit de wacht gesleept door staatsleiders van Joodse origine of werkende voor Joodse belangen en had Duitsland zijn les geleerd tijdens WO I.


Een tweede oorlog tegen Groot Brittannië én de VS was nooit gewenst.

Klopt, dat er geen oorlog werd gewenst met GB werd bewezen door de stilstand van de Duitse troepen voor Duinkerken. Waar zij het Engelse expeditie leger gewoon van de kaart hadden kunnen vegen. En wat betreft de opkomst van de NSDAP moet men terugzoeken in de onmenselijkheid waarin de zogezegde overwinnaars na WOI Duitsland hadden gestort.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Klopt, dat er geen oorlog werd gewenst met GB werd bewezen door de stilstand van de Duitse troepen voor Duinkerken. Waar zij het Engelse expeditie leger gewoon van de kaart hadden kunnen vegen. En wat betreft de opkomst van de NSDAP moet men terugzoeken in de onmenselijkheid waarin de zogezegde overwinnaars na WOI Duitsland hadden gestort.

Je zou WOI dus bijna vredelievend kunnen noemen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

onzin. dat zegt élke oorlogvoerende partij, tiens. 'wij hebben de oorlog niet gewild, ze is ons opgedrongen' of 'uit zelfverdediging' of 'de ander is begonnen' zijn dingen die je altijd opnieuw hoort. in die zin kan ik u echt 'elementaire principes van oorlogspropaganda' van anne morelli aanraden.

Gaat u nu onkennen dat die zogenaamde overwinnaars van WWI Duitsland tot aan de nek in de ellende hebben gebracht door hun absurde eisen. Gaat u ontkennen dat ze Duitsland gewoon aan het leegzuigen waren. Zo ja, ga dan maar gerust verder met de linkse toer van geschiedenis vervalsing, hebt de ervaring van 62 jaar aan uw kant.