Islamisten gaan verder dan Hitler

sodoirt · 19 juli 2006, 18:09

Islamisten gaan verder dan Hitler

Ja, maar in dat geval [van Hitler] ging het nog om een lokale, nationale zaak. Vreselijk genoeg, maar vergeleken met de universele islamistische agenda waren de ambities van de nazi's beperkt: zij vonden niet dat de 'ongelovigen' geëlimineerd moesten worden, dat ze Amerika, Rusland en China van de kaart moesten vegen omdat de mensen daar geen nazi's waren. Hitler had zijn obsessieve kanten - zijn jodenpolitiek was compleet irrationele waanzin - maar er speelde ook een rationeel aspect mee. De idiote oproep om Lebensraum was toch nog een spookachtig overblijfsel van een politiek project: de heropbouw van Duitsland, het verleggen van de grenzen. De doelstelling om wereldwijd komaf te maken met iedereen die niet in Allah gelooft heeft niets meer met politiek te maken. Hitler kwam helemaal aan het eind voor de dag met de idee het Duitse volk op te offeren: de islamistische terroristen komen al helemaal aan het begin van hun kruistocht met dat soort politiek aanzetten.

Hans Magnus Enzensberger, geïnterviewd door Mark Schaevers in Humo van 18 juli 2006
----
dus toch iemand die een kat een kat durft te noemen

Sinistra · 19 juli 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Islamisten gaan verder dan Hitler

Ja, maar in dat geval [van Hitler] ging het nog om een lokale, nationale zaak. Vreselijk genoeg, maar vergeleken met de universele islamistische agenda waren de ambities van de nazi's beperkt: zij vonden niet dat de 'ongelovigen' geëlimineerd moesten worden, dat ze Amerika, Rusland en China van de kaart moesten vegen omdat de mensen daar geen nazi's waren. Hitler had zijn obsessieve kanten - zijn jodenpolitiek was compleet irrationele waanzin - maar er speelde ook een rationeel aspect mee. De idiote oproep om Lebensraum was toch nog een spookachtig overblijfsel van een politiek project: de heropbouw van Duitsland, het verleggen van de grenzen. De doelstelling om wereldwijd komaf te maken met iedereen die niet in Allah gelooft heeft niets meer met politiek te maken. Hitler kwam helemaal aan het eind voor de dag met de idee het Duitse volk op te offeren: de islamistische terroristen komen al helemaal aan het begin van hun kruistocht met dat soort politiek aanzetten.

Hans Magnus Enzensberger, geïnterviewd door Mark Schaevers in Humo van 18 juli 2006
----
dus toch iemand die een kat een kat durft te noemen

Die man heeft zeker een punt. De haat van de moslims tegen Joden gaat al terug van de tijd toen Mohammed probeerde de Joodse nomadenstammen tot de islam te doen bekeren maar dit mislukte...

Lex Blanca · 20 juli 2006, 00:09

Zijn het alle Moslims die de Joden haten?

Breda · 20 juli 2006, 00:22

hoe erg is de haat (Van de Moslims) Tegen de Christenen ?? ik vraag me dat af

Flippend Rund · 20 juli 2006, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Die man heeft zeker een punt. De haat van de moslims tegen Joden gaat al terug van de tijd toen Mohammed probeerde de Joodse nomadenstammen tot de islam te doen bekeren maar dit mislukte...

Hoeveel moslims bedienden de gaskamers van Auschwitz of stonden op de wachttorens?

Je moet eigenlijk nogal culot hebben om als westerling de moslimwereld van jodenhaat te beschuldigen, gezien ons eigen verleden op dat vlak.

Oh ja, en vergeet niet van in je repliek de eeuwige groot-moefti van Jeruzalem weer uit de kast te halen. De moslims zijn verantwoordelijk voor de holocaust, want ooit heeft een moslim eens handjes geschud met Himmler.

_____________________________________
U zou haastig de boerka invoeren moest u weten wat uw dochters en uw vrouwen al gedaan hebben met Flippend Rund.
6340

PollyCorrect · 20 juli 2006, 01:37

De moslims hebben ook buddha beelden vernietigd en bevechten hindoes, christenen en zelfs de baha'i. De moslims hebben het zeker niet uitsluitend tegen de joden. Verder zijn de culturen van minderheden, de Kopten, de Armeniers, de Arameeers, en zelfs de Berbers uit gearabiseerde landen allang praktisch onbestaand, of in gevaar.

In die zin ben ik het ermee eens wanneer men zegt dat het nazisme een peuleschil is vergeleken met het islamisme.

(En bij ons? In Nederland mag men op schooltjes al geen kerstboom meer zetten of Sinterklaas vieren, omdat dat de islampjes zou kunnen tegen de halalborst stoten. In Molenbeek wordt op school halal vlees trouwens opgediend in de kantine. In Nederland wil men het Suikerfeest als een officiele feestdag invoeren. En in vele Europese steden krijgen de synagoges hevige politiebescherming en wordt de mannen aangeraden om op straat toch maar geen keppeltje te dragen.)

Judokus · 20 juli 2006, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

hoe erg is de haat (Van de Moslims) Tegen de Christenen ?? ik vraag me dat af

and backwise?!?

stropkeuh · 20 juli 2006, 07:44

[quote=sodoirt;1827762]Islamisten gaan verder dan Hitler

Ja, dat wist ik al lang.

Kaal · 20 juli 2006, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Ja, maar in dat geval [van Hitler] ging het nog om een lokale, nationale zaak. Vreselijk genoeg, maar vergeleken met de universele islamistische agenda waren de ambities van de nazi's beperkt: zij vonden niet dat de 'ongelovigen' geëlimineerd moesten worden, dat ze Amerika, Rusland en China van de kaart moesten vegen omdat de mensen daar geen nazi's waren.

Volledig mee oneens. Om te beginnen kan je moeilijk de jodenhaat van de nazi's een lokale zaak noemen ! Hitler heeft heel Europa uitgekamd om meer joden voor de doodskampen te vinden en heeft ook en passant een wereldoorlog ontketend.

Verder is er voorlopig geen bewijs dat moslims zover zouden gaan als Hitler indien zij daar de kans voor zouden krijgen. De nazi's waren ook koele haters. De uitroeing werd gepland en zorgvuldig voorbereid, zonder dat emoties een rol speelden. Dat maakt het in mijn ogen erger.

garfield · 20 juli 2006, 10:05

de jodenhaat bij de arabieren is idd. ontzettend hoog. Dit is vooral de schuld van Mo die er niet in slaagde om enkele Joden te bekeren en dan in een antijoodse bui zijn Koran weer eens ging herschrijven.
Eerst werd Allah van een godheid met 3 dochters verandert in een monotheistische god met bidrichting Jerusalem, dan werd die alles verandert en overgoten met een anti joods sausje

noledge · 20 juli 2006, 15:35

Dat Joden, Hitler haatten, kan ik begrijpen. Ik hoop dat ze nu ook inzien welke haat ze tegen zichzelf zaaien en verder blijven oogsten.
De aanval tegen Libanon heeft weinig te maken met het uitschakelen van een terroristische organisatie, eerder het veroorzaken van een humanitaire en economische katastroof. Gepaard met het hoge aantal slachtoffers. reeds 500.000 mensen op de vlucht.
Ondanks de militaire macht van Israel verwacht ik dat ze nog spijt gaan hebben waaraan ze begonnen zijn.

Ploertendoder · 20 juli 2006, 17:26

Mohammed was toch efficiënter in het opruimen van de joden. Op het eind was er in zijn Heimat geen Jood meer over.

voicelesscharlie · 20 juli 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Hoeveel moslims bedienden de gaskamers van Auschwitz of stonden op de wachttorens?

Je moet eigenlijk nogal culot hebben om als westerling de moslimwereld van jodenhaat te beschuldigen, gezien ons eigen verleden op dat vlak.

Oh ja, en vergeet niet van in je repliek de eeuwige groot-moefti van Jeruzalem weer uit de kast te halen. De moslims zijn verantwoordelijk voor de holocaust, want ooit heeft een moslim eens handjes geschud met Himmler.

_____________________________________
U zou haastig de boerka invoeren moest u weten wat uw dochters en uw vrouwen al gedaan hebben met Flippend Rund.
6340

Nooit gehoord van "brigade handschar"?(google)
Dat laatse was met den Dolf himself en niet met Himmler.

lyot · 20 juli 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Islamisten gaan verder dan Hitler

Ja, maar in dat geval [van Hitler] ging het nog om een lokale, nationale zaak. Vreselijk genoeg, maar vergeleken met de universele islamistische agenda waren de ambities van de nazi's beperkt: zij vonden niet dat de 'ongelovigen' geëlimineerd moesten worden, dat ze Amerika, Rusland en China van de kaart moesten vegen omdat de mensen daar geen nazi's waren.

Die man weet niet waar de klepel hangt en maakt er een ongeloofelijk amalgaam van. Hol klinkt de klok ! "Islamisten" zijn zeker niet allen gewelddadig en houden er allerminst een 'universele islamitische agenda' op na. Hij zou in principe beter zijn mond houden, want door er zo'n oppervlakkige visie op na te houden werkt hij enkel polarisatie in de hand;

Supervlaming · 20 juli 2006, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Mohammed was toch efficiënter in het opruimen van de joden. Op het eind was er in zijn Heimat geen Jood meer over.

Volslagen onzin, deze opmerking. Er zijn Arabische joden, in Jemen bijvoorbeeld. Ofra Haza is één van hen. In Marokko is een grote joodse gemeenschap, evenzo in islamitisch Turkije. Die worden alle beter beschermd dan de Palestijnse Israëliers!

voicelesscharlie · 20 juli 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Die man weet niet waar de klepel hangt en maakt er een ongeloofelijk amalgaam van. Hol klinkt de klok ! "Islamisten" zijn zeker niet allen gewelddadig en houden er allerminst een 'universele islamitische agenda' op na. Hij zou in principe beter zijn mond houden, want door er zo'n oppervlakkige visie op na te houden werkt hij enkel polarisatie in de hand;

De nazi's waren ook niet allemaal gewelddadig.(vb Schindler)

Argusx43 · 20 juli 2006, 20:23

In ieder geval was er een goeie samenwerking tussen de arabieren en de nazis. Hun jodenhaat hadden ze gemeen.

Gun · 20 juli 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

de jodenhaat bij de arabieren is idd. ontzettend hoog

... en het omgekeerde is niet minder waar ...

kutkind · 20 juli 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Hitler kwam helemaal aan het eind voor de dag met de idee het Duitse volk op te offeren: de islamistische terroristen komen al helemaal aan het begin van hun kruistocht met dat soort politiek aanzetten.

Hitler kon dan ook veel meer vernietigen door in leven te blijven dan door op een bus te stappen en zichzelf op te blazen. Als je macht hebt heb je geen terrorisme nodig (dit is een teken van onmacht, zoals ergens in de tekst ook gezegd wordt).
Ik zou niet zeggen dat ze verder gaan, ze pakken het gewoon anders aan.(heel andere situatie, andere oorzaken, andere doeleinden, andere ideologie) Hitler vond zichzelf ook veel te belangrijk. Als je jezelf opblaast zegt dat ook iets over de waarde die je aan je eigen bestaan hecht.

Gun · 20 juli 2006, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Islamisten gaan verder dan Hitler

Ja, maar in dat geval [van Hitler] Hitler kwam helemaal aan het eind voor de dag met de idee het Duitse volk op te offeren

Zoals in WO I betekende de betrokkenheid van de VS de nederlaag van Duitsland.

Vlak voor zijn dood verklaarde Hitler in zijn testament dat noch hij, noch iemand anders in Duitsland oorlog wilde voeren in 1939. Volgens Hitler werd de oorlog uit de wacht gesleept door staatsleiders van Joodse origine of werkende voor Joodse belangen en had Duitsland zijn les geleerd tijdens WO I.

Een tweede oorlog tegen Groot Brittannië én de VS was nooit gewenst.

19 juli 2006, 18:09	#1
sodoirt Banneling Geregistreerd: 26 juni 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.102	Islamisten gaan verder dan Hitler Islamisten gaan verder dan Hitler Ja, maar in dat geval [van Hitler] ging het nog om een lokale, nationale zaak. Vreselijk genoeg, maar vergeleken met de universele islamistische agenda waren de ambities van de nazi's beperkt: zij vonden niet dat de 'ongelovigen' geëlimineerd moesten worden, dat ze Amerika, Rusland en China van de kaart moesten vegen omdat de mensen daar geen nazi's waren. Hitler had zijn obsessieve kanten - zijn jodenpolitiek was compleet irrationele waanzin - maar er speelde ook een rationeel aspect mee. De idiote oproep om Lebensraum was toch nog een spookachtig overblijfsel van een politiek project: de heropbouw van Duitsland, het verleggen van de grenzen. De doelstelling om wereldwijd komaf te maken met iedereen die niet in Allah gelooft heeft niets meer met politiek te maken. Hitler kwam helemaal aan het eind voor de dag met de idee het Duitse volk op te offeren: de islamistische terroristen komen al helemaal aan het begin van hun kruistocht met dat soort politiek aanzetten. Hans Magnus Enzensberger, geïnterviewd door Mark Schaevers in Humo van 18 juli 2006 ---- dus toch iemand die een kat een kat durft te noemen

20 juli 2006, 00:22	#4
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	hoe erg is de haat (Van de Moslims) Tegen de Christenen ?? ik vraag me dat af __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

20 juli 2006, 10:05	#10
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	de jodenhaat bij de arabieren is idd. ontzettend hoog. Dit is vooral de schuld van Mo die er niet in slaagde om enkele Joden te bekeren en dan in een antijoodse bui zijn Koran weer eens ging herschrijven. Eerst werd Allah van een godheid met 3 dochters verandert in een monotheistische god met bidrichting Jerusalem, dan werd die alles verandert en overgoten met een anti joods sausje __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

20 juli 2006, 00:09	#3
Lex Blanca Minister-President Geregistreerd: 18 april 2005 Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State Berichten: 4.153	Zijn het alle Moslims die de Joden haten?

20 juli 2006, 01:37	#6
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	De moslims hebben ook buddha beelden vernietigd en bevechten hindoes, christenen en zelfs de baha'i. De moslims hebben het zeker niet uitsluitend tegen de joden. Verder zijn de culturen van minderheden, de Kopten, de Armeniers, de Arameeers, en zelfs de Berbers uit gearabiseerde landen allang praktisch onbestaand, of in gevaar. In die zin ben ik het ermee eens wanneer men zegt dat het nazisme een peuleschil is vergeleken met het islamisme. (En bij ons? In Nederland mag men op schooltjes al geen kerstboom meer zetten of Sinterklaas vieren, omdat dat de islampjes zou kunnen tegen de halalborst stoten. In Molenbeek wordt op school halal vlees trouwens opgediend in de kantine. In Nederland wil men het Suikerfeest als een officiele feestdag invoeren. En in vele Europese steden krijgen de synagoges hevige politiebescherming en wordt de mannen aangeraden om op straat toch maar geen keppeltje te dragen.)

20 juli 2006, 07:44	#8
stropkeuh Parlementslid Geregistreerd: 3 november 2005 Locatie: LIMBURG Berichten: 1.774	[quote=sodoirt;1827762]Islamisten gaan verder dan Hitler Ja, dat wist ik al lang.

20 juli 2006, 15:35	#11
noledge Burger Geregistreerd: 16 oktober 2002 Locatie: the other side Berichten: 149	Dat Joden, Hitler haatten, kan ik begrijpen. Ik hoop dat ze nu ook inzien welke haat ze tegen zichzelf zaaien en verder blijven oogsten. De aanval tegen Libanon heeft weinig te maken met het uitschakelen van een terroristische organisatie, eerder het veroorzaken van een humanitaire en economische katastroof. Gepaard met het hoge aantal slachtoffers. reeds 500.000 mensen op de vlucht. Ondanks de militaire macht van Israel verwacht ik dat ze nog spijt gaan hebben waaraan ze begonnen zijn.

20 juli 2006, 17:26	#12
Ploertendoder Banneling Geregistreerd: 12 mei 2006 Berichten: 1.110	Mohammed was toch efficiënter in het opruimen van de joden. Op het eind was er in zijn Heimat geen Jood meer over.

20 juli 2006, 20:23	#17
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	In ieder geval was er een goeie samenwerking tussen de arabieren en de nazis. Hun jodenhaat hadden ze gemeen.