Moet Laurent een hogere dotatie krijgen?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Een voorbeeld van hoe democratie soms zelfs meestal tot niks leidt

dus je respecteert de democratie enkel als het in uw kraam past?

[duveltje382]

Ik vind zijn honden mooi,maar daar stopt het voor mij
Geeft dien nen dop en daarmee gedaan
En nog huur betalen voor zijn te klein huiske hé

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Een voorbeeld van hoe democratie soms zelfs meestal tot niks leidt

Een ander voorbeeld is datgene dat sommigen 'democratie' noemen in Belgique.

En wie hebt u tot gemeenschapsenator verkozen???? Wie hebt u als minister verkozen??? Wie hebt u als Europees commisaris verkozen????
Democratie is een politiek woord dat invulling krijgt naargelang de betrokken persoon er baat bij heeft.

[1880]

Ik denk dat geen enkele mens met gezond verstand, hiervoor kan pleiten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Piet Hein

Dat is ongeveer 1 miljoen oude franken per maand zoveel zou ik nog niet op een week opkrijgen.

Niet overdrijven. Dat is hetgeen Philippe in een week moet opkrijgen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

En wie hebt u tot gemeenschapsenator verkozen???? Wie hebt u als minister verkozen??? Wie hebt u als Europees commisaris verkozen????
Democratie is een politiek woord dat invulling krijgt naargelang de betrokken persoon er baat bij heeft.

Laat ons dan zeggen, dat men het hier tenminste nog niet zo bruin bakt, dat het overgedragen wordt van vader op zoon.

[Jaani_Dushman]

De dotaties van alle royals stopzetten. Net als hun hartslag.

[Ambiorix]

[Knuppel]

Nee, ze moet blijven zoals ze is kreeg drie stemmen of 9,68%
Nee, integendeel! De dotaties moeten worden stopgezet kreeg 28 stemmen of 90,32%.


Er zijn dus 10x meer antiroyalisten dan royalisten.
Irl zal dat verschil wel niet zo groot zijn, maar dat de Saksen Coburgs ook daar lang geen meerderheid meer achter zich krijgt mag duidelijk wezen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nee, ze moet blijven zoals ze is kreeg drie stemmen of 9,68%
Nee, integendeel! De dotaties moeten worden stopgezet kreeg 28 stemmen of 90,32%.


Er zijn dus 10x meer antiroyalisten dan royalisten.
Irl zal dat verschil wel niet zo groot zijn, maar dat de Saksen Coburgs ook daar lang geen meerderheid meer achter zich krijgt mag duidelijk wezen.

Volgens de BUB echter wenst de overgrote meerderheid van de bevolking blablabla...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

http://forum.politics.be/showthread.php?t=53958

Laurent komt niet toe met zijn dotatie, schijnt het. Ach ja, het is tenslotte maar een schamele 295.000€.

Het is toch onze burgerplicht om de schulden van ons Glorieuze Vorstenhuis aan te zuiveren! Verder moeten we ervoor zorgen dat het nooit meer zover komt, door de dotaties te verhogen! Laten wij allemaal een boterham minder eten, zodat Laurent een lepeltje kaviaar meer heeft.

Laurent moet een onkostenvergoeding krijgen voor zijn PR werk, en voor de rest moet em maar gaan werken.

Dus, uitje in functie als prins, staat betaalt. Uitje met de familie, hij betaalt.

[FISHERMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nee, ze moet blijven zoals ze is kreeg drie stemmen of 9,68%
Nee, integendeel! De dotaties moeten worden stopgezet kreeg 28 stemmen of 90,32%.


Er zijn dus 10x meer antiroyalisten dan royalisten.
Irl zal dat verschil wel niet zo groot zijn, maar dat de Saksen Coburgs ook daar lang geen meerderheid meer achter zich krijgt mag duidelijk wezen.

U gaat hier nog al redelijk kort door de bocht 't is niet omdat ik vind dat men de dotaties van Laurent moet stopzetten dat ik een antiroyalist ben.
Integendeel de monarchie mag gerust blijven bestaan.

[Tavek]

Nieuwe dynastie ?

De Croo for king !

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

http://forum.politics.be/showthread.php?t=53958

Laurent komt niet toe met zijn dotatie, schijnt het. Ach ja, het is tenslotte maar een schamele 295.000€.

Het is toch onze burgerplicht om de schulden van ons Glorieuze Vorstenhuis aan te zuiveren! Verder moeten we ervoor zorgen dat het nooit meer zover komt, door de dotaties te verhogen! Laten wij allemaal een boterham minder eten, zodat Laurent een lepeltje kaviaar meer heeft.

Ter info: de politieke partijen krijgen 53.000.000 euro per jaar. Daarover horen we u niet klagen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ter info: de politieke partijen krijgen 53.000.000 euro per jaar. Daarover horen we u niet klagen.

we kunnen via democratie deze partijen afstraffen zodat ze hun dotatie verliezen.
Kunnen we dat met het koningshuis? néen, aangezien ze ondemocratisch zijn.

De monarchie moet omvergeworpen worden, kan het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. We leven in een tijd waar volkssoevereiniteit en democratie absoluut moet overwinnen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ter info: de politieke partijen krijgen 53.000.000 euro per jaar. Daarover horen we u niet klagen.

oja, je bent vergeten op optie twee te stemmen. check ook effe de stand van de peiling

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

we kunnen via democratie deze partijen afstraffen zodat ze hun dotatie verliezen.
Kunnen we dat met het koningshuis? néen, aangezien ze ondemocratisch zijn.

De monarchie moet omvergeworpen worden, kan het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. We leven in een tijd waar volkssoevereiniteit en democratie absoluut moet overwinnen.

"Kwaadschiks". Wat is dat? Lijkt me in se al ondemocratisch.

Het koningshuis blijft bestaan zolang de grondwet dat zegt. Die kan men wel democratisch wijzigen.

Het gaat bovendien niet over afstraffen van partijen. Dat kan je sowieso via de verkiezingen. Het gaat om het nut om hen zoveel belastinggeld te geven. Dat nut is er geenszins.

Ik vind het nog 10 keer nuttiger geld te geven aan een stabiel koningshuis dan aan een meute profiterende politici.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

oja, je bent vergeten op optie twee te stemmen. check ook effe de stand van de peiling

Mijn optie staat er niet bij. Ik ben voor een zekere beperking van de koninklijke dotaties op voorwaarde dat die aan de politieke partijen ook drastisch worden ingeperkt of zelfs afgeschaft.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom krijgt een lid van de koninklijke familie in feite een grotere uitkering dan een andere werkloze?

Misschien kan een werkloze Marokkaan eens bij het CGRK een klacht gaan indienen daarover

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"Kwaadschiks". Wat is dat? Lijkt me in se al ondemocratisch.

Het koningshuis blijft bestaan zolang de grondwet dat zegt. Die kan men wel democratisch wijzigen.

Hoe kan een meerderheid van de Vlamingen dit? niet, want ook de Walen moeten hun fiat geven, waardoor de meerderheid niet gehaald wordt. Dat weet je best. Kwaadschiks moet je zelf interpreteren, ik moet hier mijn mond houden want de moderatoren zijn hier serieus aan het censureren en het bannen. Allesins, ik bedoel maar dat we ons niet moeten houden aan de grondwet omdát het de Belgische Grondwet is; het is eigelijk maar een vodje papier, zeg het zo. Ook om de Belgische Staat op te heffen zullen we deze moeten breken.

Het gaat bovendien niet over afstraffen van partijen. Dat kan je sowieso via de verkiezingen. Het gaat om het nut om hen zoveel belastinggeld te geven. Dat nut is er geenszins.

totaal loos argument. Ik zeg dat je de dotatie bij politici wél kan regelen via volksinspraak (= definitie democratie) en dat gaat niet bij de leden van het koningshuis. Jij antwoordt daarop met gewauwel van belastingsgeld maar gaat niet in op mijn argument ivm democratie.

Ik vind het nog 10 keer nuttiger geld te geven aan een stabiel koningshuis dan aan een meute profiterende politici.

het éen sluit het ander niet uit, pippo: waarom gewoon géen geld aan een stabiel koningshuis, en géen geld aan die "meute profiterende politici"? of dacht je dat het geld dat dan naar het koningshuis gaat gaat compenseren voor het geld dat dan n�*et naar die profiterende politici gaat gaan? denk eens na, man, ben jij echt een partijvoorzitter?