moet Leterme de Belgische ambassade in Tokio kopen ? - Pagina 2

Knuppel · 20 september 2006, 10:37

Citaat:

Wat ik persoonlijk zou doen met die oorlogskas is de sossen omkopen om voor één keer eens mee aan de kar te trekken om via onafhankelijkheid de diefstal te stoppen op de mensen waar zij zouden moeten voor opkomen én om via dezelfde weg de sukkelaars in Wallonië ook een kans te geven op welvaart...

Niet voor 't een of 't ander, maar heb jij al eens uitgerekend hoeveel jaar we nodig hebben om elke waal een huis cadeau te geven als we weten dat met een goeie tien miljoen transfers 840.000 sociale woningen van 5 miljoen oude, Belgische franskes kunnen betaald worden?

Anna List · 20 september 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

theoretisch: ja
praktisch: te duur.

t is niet duur ... binnen tien jaar is het een behoorlijke winstpost ...

Fieseler · 20 september 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet voor 't een of 't ander, maar heb jij al eens uitgerekend hoeveel jaar we nodig hebben om elke waal een huis cadeau te geven als we weten dat met een goeie tien miljoen transfers 840.000 sociale woningen van 5 miljoen oude, Belgische franskes kunnen betaald worden?

2 jaar...
Maar het probleem is dat er tussen het geld dat van hier vertrekt en de modale waal een gat zit waar al dat geld in verdwijnt...
Dat gat wordt door kenners ook België genoemd...

Knuppel · 20 september 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

2 jaar...
Maar het probleem is dat er tussen het geld dat van hier vertrekt en de modale waal een gat zit waar al dat geld in verdwijnt...
Dat gat wordt door kenners ook België genoemd...

Om niet te overdrijven...
We geven elke drie jaar elke Waal een sociale woning van vijf miljoen oude Belgische franskes cadeau maar er is er nog geen enkele die er één gekregen heeft...
Tijd dus om dat Belgische zwarte gat te dichten, Vlaanderen onafhankelijk te maken en elke Waal zijn eigen huis te geven. Bouwt hij er zelf aan mee dan kan hij er intussen ook nog van leven.

Fieseler · 20 september 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om niet te overdrijven...
We geven elke drie jaar elke Waal een sociale woning van vijf miljoen oude Belgische franskes cadeau maar er is er nog geen enkele die er één gekregen heeft...
Tijd dus om dat Belgische zwarte gat te dichten, Vlaanderen onafhankelijk te maken en elke Waal zijn eigen huis te geven. Bouwt hij er zelf aan mee dan kan hij er intussen ook nog van leven.

Zeker weten Knupple...volledig akkoord hoor...

als je aanneemt dat er in elk huis 2,6 walen wonen dan ben je er nog sneller denk ik.
Als je weet dat Vlaanderen bijna het volledige NASA-programma voor zijn rekening zou kunnen nemen.

En als je weet dat de Belgische constructie van Wallonië de armste regio van Europa heeft gemaakt...

mir gehts zum kotsen...

Knuppel · 20 september 2006, 10:58

En zeggen dat er nog altijd 'Vlamingen' zijn die deze massadiefstal 'solidariteit' blijven noemen.....

Anna List · 20 september 2006, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om niet te overdrijven...
We geven elke drie jaar elke Waal een sociale woning van vijf miljoen oude Belgische franskes cadeau maar er is er nog geen enkele die er één gekregen heeft...
Tijd dus om dat Belgische zwarte gat te dichten, Vlaanderen onafhankelijk te maken en elke Waal zijn eigen huis te geven. Bouwt hij er zelf aan mee dan kan hij er intussen ook nog van leven.

ola, doet ge ze daar wel plezier mee ?! volgens Belga ervaren Walen werken als een straf

Citaat:

Drie maal meer werkstraffen in Wallonië dan in Vlaanderen

(Belga) In 2005 werden in Vlaanderen 694 werkstraffen uitgesproken tegen 2.122 in Wallonië. Dat blijkt uit het antwoord van Justitieminister Laurette Onkelinx op een schriftelijke vraag van VLD-kamerlid Sabien Lahaye-Battheu. Vlaamse politierechters springen omzichtiger om met werkstraffen omdat ze de justitiehuizen niet willen overbelasten, aldus de VLD-politica.
Sabien Lahaye-Battheu stelt dat de beklaagden vaak niet weten dat hij of zij zelf een werkstraf kan vragen aan de rechter. "Mits de justitiehuizen over voldoende middelen beschikken om méér werkgestraften op te volgen, kan een informatiecampagne mensen ertoe aansporen om een werkstraf te vragen", meent ze. Uit het antwoord van Onkelinx blijkt voorts dat het aantal werkstraffen blijft toenemen. In 2005 werden 8.686 werkstraffen uitgesproken. Dat waren er ruim 1.300 of een kleine 20 procent meer dan een jaar eerder. 57 procent van de werkstraffen werd uitgesproken door een correctionele rechter, 43 procent door een politierechter. (svr)
BELGA / DS

Herr Flick · 20 september 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat dit gebouw verkocht wordt. Het was een cadeau van de keizer aan het land, het nu verkopen om een budget rond te krijgen getuigd van weinig respect. en respect vinden Japanners belangrijk.

Guyke de leugenaar, kent dat woord niet,

Anna List · 20 september 2006, 11:47

Fi,
ge moet nog stemmen !

Patriot! · 20 september 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu Belgie die prestigieuze ambassade uit geldnood verkoopt, is het misschien een optie voor Vlaanderen om dit gebouw te kopen en vandaaruit haar aanwezigheid in het Oosten te promoten ...

heeft de CD&V zoveel lef ? wat denkt N-VA hiervan ?

volgens mij zou het

1 een stevige stunt zijn om Vlaanderen op de kaart te zetten
2 een mooi steunpunt opleveren om economische banden aan te halen
3 het buitenland een mooi bewijs leveren van het verschil tussen Belgische en Vlaamse solvabiliteit ...

wie is voor ?

Degoutant.

En daarbij, uw gewesteke heeft zal nog enkele eeuwen mogen sparen voor het daar geld voor heeft.

Distel · 20 september 2006, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Degoutant.

En daarbij, uw gewesteke heeft zal nog enkele eeuwen mogen sparen voor het daar geld voor heeft.

Gezien de begrotingsresultaten en staatsschuld van enerzijds Vlaanderen en anderzijds La Belgique - de transfers dan nog indachtig - zou ik maar geen te groot bakkes openzetten over spaargeld als ik u was.

gm10 · 20 september 2006, 12:49

naar ik verneem is die ambassade al langer een financiele nachtmerrie, peperduur en in realiteit veel minder waard dan op papier
los van het prestige dat sommigen hier bespeuren, denk ik dat je de aankoop ook moeten kunnen rechtvaardigen in financiele termen, en dat zal niet lukken

D.Nibelung · 20 september 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En daarbij, uw gewesteke heeft zal nog enkele eeuwen mogen sparen voor het daar geld voor heeft.

Dat zal wel nog meevallen zodra de miljardentransfers volledig zijn stilgelegd.

Anna List · 20 september 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Degoutant.

En daarbij, uw gewesteke heeft zal nog enkele eeuwen mogen sparen voor het daar geld voor heeft.

wie heeft er nog meer argumenten nodig

Voodoo Child · 20 september 2006, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Degoutant.

En daarbij, uw gewesteke heeft zal nog enkele eeuwen mogen sparen voor het daar geld voor heeft.

Tegen 2009 zal de vlaamse overheidsschuld weg zijn, als ze zo blijven verder doen.
En met 267 miljoen euro overschot van één jaar, kan je zo'n twee ambasades kopen dacht ik

Jong N-VA'er · 20 september 2006, 14:15

Ik heb op 'neen' gestemd om de volgende reden: de ambassade zou voor België 170 miljoen kosten als ze heropgebouwd is, tenminste dat cijfer hou je over als je het verschil maakt tussen de verkoopprijs en de opbrengst. Dan heb ik zoiets van: er zijn dan toch wel goedkopere ambassades die Vlaanderen zou kunnen aankopen...

circe · 20 september 2006, 14:21

ik ben TOTALE voorstander van de aankoop:

a) Vlaanderen heeft het geld
b) opbrengst gaat naar de federale
c) onze waalse broertjes krijgen het dan ook.

Waarom het rechtstreeks storten als we het onrechtstreeks ook kunnen storten én het pand als VLAAMS kunnen bemachtigen?

WE BETALEN TOCH!

In plaats van aalmoezen kunnen we toch ook het federale patrimonium gewoon opkopen? Als iedereen mag kopen, waarom Vlaanderen niet?

Tantist · 20 september 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu Belgie die prestigieuze ambassade uit geldnood verkoopt, is het misschien een optie voor Vlaanderen om dit gebouw te kopen en vandaaruit haar aanwezigheid in het Oosten te promoten ...

heeft de CD&V zoveel lef ? wat denkt N-VA hiervan ?

volgens mij zou het

1 een stevige stunt zijn om Vlaanderen op de kaart te zetten
2 een mooi steunpunt opleveren om economische banden aan te halen
3 het buitenland een mooi bewijs leveren van het verschil tussen Belgische en Vlaamse solvabiliteit ...

wie is voor ?

Eén probleem:

€€€

circe · 20 september 2006, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Eén probleem: €€€€€

My dear, you'll pay anyway!

Jong N-VA'er · 20 september 2006, 14:26

Sorry, maar Tantist heeft gelijk: met het geld dat je hiervoor zou betalen kan je in Azië makkelijk 3 Vlaamse Huizen vestigen. 3 ambassades tegen de prijs van 1... dan moet ik niet meer nadenken.

20 september 2006, 14:15	#36
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Ik heb op 'neen' gestemd om de volgende reden: de ambassade zou voor België 170 miljoen kosten als ze heropgebouwd is, tenminste dat cijfer hou je over als je het verschil maakt tussen de verkoopprijs en de opbrengst. Dan heb ik zoiets van: er zijn dan toch wel goedkopere ambassades die Vlaanderen zou kunnen aankopen... Laatst gewijzigd door Jong N-VA'er : 20 september 2006 om 14:16.

20 september 2006, 14:21	#37
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	ik ben TOTALE voorstander van de aankoop: a) Vlaanderen heeft het geld b) opbrengst gaat naar de federale c) onze waalse broertjes krijgen het dan ook. Waarom het rechtstreeks storten als we het onrechtstreeks ook kunnen storten én het pand als VLAAMS kunnen bemachtigen? WE BETALEN TOCH! In plaats van aalmoezen kunnen we toch ook het federale patrimonium gewoon opkopen? Als iedereen mag kopen, waarom Vlaanderen niet? Laatst gewijzigd door circe : 20 september 2006 om 14:22.

Bekijk resultaten enquête: moet Vlaanderen de ambassade in Tokio aankopen ?
ja	23	53,49%
nee	20	46,51%
Aantal stemmers: 43. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 september 2006, 10:58	#26
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En zeggen dat er nog altijd 'Vlamingen' zijn die deze massadiefstal 'solidariteit' blijven noemen.....

20 september 2006, 11:47	#29
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Fi, ge moet nog stemmen !

20 september 2006, 12:49	#32
gm10 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 13 januari 2004 Locatie: London Berichten: 8.988	naar ik verneem is die ambassade al langer een financiele nachtmerrie, peperduur en in realiteit veel minder waard dan op papier los van het prestige dat sommigen hier bespeuren, denk ik dat je de aankoop ook moeten kunnen rechtvaardigen in financiele termen, en dat zal niet lukken

20 september 2006, 14:26	#40
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Sorry, maar Tantist heeft gelijk: met het geld dat je hiervoor zou betalen kan je in Azië makkelijk 3 Vlaamse Huizen vestigen. 3 ambassades tegen de prijs van 1... dan moet ik niet meer nadenken.