moet Leterme de Belgische ambassade in Tokio kopen ?

Anna List · 20 september 2006, 07:45

nu Belgie die prestigieuze ambassade uit geldnood verkoopt, is het misschien een optie voor Vlaanderen om dit gebouw te kopen en vandaaruit haar aanwezigheid in het Oosten te promoten ...

heeft de CD&V zoveel lef ? wat denkt N-VA hiervan ?

volgens mij zou het

1 een stevige stunt zijn om Vlaanderen op de kaart te zetten
2 een mooi steunpunt opleveren om economische banden aan te halen
3 het buitenland een mooi bewijs leveren van het verschil tussen Belgische en Vlaamse solvabiliteit ...

wie is voor ?

Zwartengeel · 20 september 2006, 07:53

Waarom niet? Lijkt me wel een prima idee.

lombas · 20 september 2006, 07:56

Ik vind dat de overheid in het buitenland niets moet kopen.

Knuppel · 20 september 2006, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vind dat de overheid in het buitenland niets moet kopen.

Dat ligt eraan.
Als je zélf iets kwijtwil in het buitenland staat daar best iets tegenover.

Bhairav · 20 september 2006, 08:03

Ja, ik vind zelfs dat het geld dat voor onderwijs en tewerkstelling bedoeld is daar naartoe moet gaan.

Anna List · 20 september 2006, 08:04

in tegenstelling tot de Franstaligen ... betalen de Japanners zelf voor hun onderwijs

Bhairav · 20 september 2006, 08:07

Het zijn dan ook gedisciplineerde werkseuten die qua persoonlijkheid helaas niet veel voorstellen.
Gelukkig is het verval daar enorm in opmars.

Fieseler · 20 september 2006, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu Belgie die prestigieuze ambassade uit geldnood verkoopt, is het misschien een optie voor Vlaanderen om dit gebouw te kopen en vandaaruit haar aanwezigheid in het Oosten te promoten ...

heeft de CD&V zoveel lef ? wat denkt N-VA hiervan ?

volgens mij zou het

1 een stevige stunt zijn om Vlaanderen op de kaart te zetten
2 een mooi steunpunt opleveren om economische banden aan te halen
3 het buitenland een mooi bewijs leveren van het verschil tussen Belgische en Vlaamse solvabiliteit ...

wie is voor ?

Ik vind dat wij dat geld (ik heb me laten vertellen dat het over een bom geld gaat) beter kunnen gebruiken als oorlogskas om de bange vlaamse man te overtuigen dat hij geen angst (fear has to rule) moet hebben van een zelfstandig Vlaanderen.

Het zijn de schatplichtige Beligicisten �* la De Croo, Eiskens enz die de mensen willen wijsmaken dat we economisch zouden achteruitgaan na de onafhankelijkheid...quod non uiteraard.

Wat ik persoonlijk zou doen met die oorlogskas is de sossen omkopen om voor één keer eens mee aan de kar te trekken om via onafhankelijkheid de diefstal te stoppen op de mensen waar zij zouden moeten voor opkomen én om via dezelfde weg de sukkelaars in Wallonië ook een kans te geven op welvaart...

Voodoo Child · 20 september 2006, 09:01

Waarom iets kopen wat de belgische overheid verkoopt ?
Laat ze toch dat project uitvoeren en vraag een postje voor een vlaamse détaché, de meeste vlaamse huizen zijn zo.

Anna List · 20 september 2006, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vind dat wij dat geld (ik heb me laten vertellen dat het over een bom geld gaat) beter kunnen gebruiken als oorlogskas om de bange vlaamse man te overtuigen dat hij geen angst (fear has to rule) moet hebben van een zelfstandig Vlaanderen.

Het zijn de schatplichtige Beligicisten �* la De Croo, Eiskens enz die de mensen willen wijsmaken dat we economisch zouden achteruitgaan na de onafhankelijkheid...quod non uiteraard.

Wat ik persoonlijk zou doen met die oorlogskas is de sossen omkopen om voor één keer eens mee aan de kar te trekken om via onafhankelijkheid de diefstal te stoppen op de mensen waar zij zouden moeten voor opkomen én om via dezelfde weg de sukkelaars in Wallonië ook een kans te geven op welvaart...

Fi,

de Vlaamse man is volgens recente peilingen al in meerderheid gewonnen voor een zelfstandig Vlaanderen, nu nog bouwen aan een beetje internationale goodwill ...

Fieseler · 20 september 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Fi,

de Vlaamse man is volgens recente peilingen al in meerderheid gewonnen voor een zelfstandig Vlaanderen, nu nog bouwen aan een beetje internationale goodwill ...

Ok...maar met dat geld koop je twintig andere "ambassades" en dan nog in de landen die onze grootste handelspartners zullen worden (oeps: is Japan daar ook bij msschn?).

Of nog beter: koop een pak aandelen bij Suez of een ander Belgicistisch bastion en ransel daar via the board of directors dat belgicistisch gespuis uit de strategische posities...

Anna List · 20 september 2006, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ok...maar met dat geld koop je twintig andere "ambassades" en dan nog in de landen die onze grootste handelspartners zullen worden (oeps: is Japan daar ook bij msschn?).

kan zijn, maar toch een zekere belegging + de voordelen van 'in de kijker van heel de wereld te komen

Citaat:

Of nog beter: koop een pak aandelen bij Suez of een ander Belgicistisch bastion en ransel daar via the board of directors dat belgicistisch gespuis uit de strategische posities...

dat met overheidsgeld doen zou niet mogen van Europa

Fieseler · 20 september 2006, 09:38

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kan zijn, maar toch een zekere belegging + de voordelen van 'in de kijker van heel de wereld te komen

Hier is iets voor te zeggen hoor...

Citaat:

dat met overheidsgeld doen zou niet mogen van Europa

Kunnen wij dan niet een VZW maken en bij hoog en bij laag volhouden dat dit niet is voor Vlaanderen zoals het liegebeest heeft gedaan met het CGKR tegen de oppositie?
Ikzelf ken geen kl*ten van internationaal recht hoor...zal eens aan professor Suy vragen...

garfield · 20 september 2006, 09:51

Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat dit gebouw verkocht wordt. Het was een cadeau van de keizer aan het land, het nu verkopen om een budget rond te krijgen getuigd van weinig respect. en respect vinden Japanners belangrijk.

Tavek · 20 september 2006, 09:56

Met dat geld zou de vlaamse regering een hele sociale woonwijk kunnen neerzetten.....en meer.

Vastgoed is gigantisch duur daar....

Rogier · 20 september 2006, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu Belgie die prestigieuze ambassade uit geldnood verkoopt, is het misschien een optie voor Vlaanderen om dit gebouw te kopen en vandaaruit haar aanwezigheid in het Oosten te promoten ...

heeft de CD&V zoveel lef ? wat denkt N-VA hiervan ?

volgens mij zou het

1 een stevige stunt zijn om Vlaanderen op de kaart te zetten
2 een mooi steunpunt opleveren om economische banden aan te halen
3 het buitenland een mooi bewijs leveren van het verschil tussen Belgische en Vlaamse solvabiliteit ...

wie is voor ?

Het zou geen slechte investering zijn.
De waarde van dat gebouw blijft toenemen wegens de zeer goede ligging.
Hoe dan ook moet dit land in Japan vertegenwoordigd zijn. Dus men kan het onmiddelijk verhuren aan de belgische staat voor een prijsje on U tegen te zeggen.
En er zal ruimte genoeg overblijven om vlaanderen daar te vertegenwoordigen.
Goede Zaak, doen!

Bierke · 20 september 2006, 10:13

Ja omdat het cultureel erfgoed is, en da's nooit weg om vlaanderen op de wereldkaart te zetten... spreken van een belgische ambasade is toch niemeer nodig

Anna List · 20 september 2006, 10:14

[quote=Fieseler;2002417]

Citaat:

Hier is iets voor te zeggen hoor...

Kunnen wij dan niet een VZW maken en bij hoog en bij laag volhouden dat dit niet is voor Vlaanderen zoals het liegebeest heeft gedaan met het CGKR tegen de oppositie?
Ikzelf ken geen kl*ten van internationaal recht hoor...zal eens aan professor Suy vragen...

probleem is dat bij wet alleen erkende banken 'kapitaal mogen ronselen' ...

vulpes · 20 september 2006, 10:22

theoretisch: ja
praktisch: te duur.

Fieseler · 20 september 2006, 10:37

[quote=Anna List;2002583]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

probleem is dat bij wet alleen erkende banken 'kapitaal mogen ronselen' ...

Awel..."Bank van Vlaanderen"...

tja...ik snap het al...kan waarschijnlijk niet wegens een jaarlijkse supplementaire overhead van 6% om aan wallonië te geven...

Bekijk resultaten enquête: moet Vlaanderen de ambassade in Tokio aankopen ?
ja	23	53,49%
nee	20	46,51%
Aantal stemmers: 43. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 september 2006, 07:45	#1
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	moet Leterme de Belgische ambassade in Tokio kopen ? nu Belgie die prestigieuze ambassade uit geldnood verkoopt, is het misschien een optie voor Vlaanderen om dit gebouw te kopen en vandaaruit haar aanwezigheid in het Oosten te promoten ... heeft de CD&V zoveel lef ? wat denkt N-VA hiervan ? volgens mij zou het 1 een stevige stunt zijn om Vlaanderen op de kaart te zetten 2 een mooi steunpunt opleveren om economische banden aan te halen 3 het buitenland een mooi bewijs leveren van het verschil tussen Belgische en Vlaamse solvabiliteit ... wie is voor ?

20 september 2006, 07:56	#3
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik vind dat de overheid in het buitenland niets moet kopen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

20 september 2006, 09:51	#14
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Ik vind het persoonlijk niet kunnen dat dit gebouw verkocht wordt. Het was een cadeau van de keizer aan het land, het nu verkopen om een budget rond te krijgen getuigd van weinig respect. en respect vinden Japanners belangrijk. __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

20 september 2006, 07:53	#2
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Waarom niet? Lijkt me wel een prima idee.

20 september 2006, 08:03	#5
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ja, ik vind zelfs dat het geld dat voor onderwijs en tewerkstelling bedoeld is daar naartoe moet gaan.

20 september 2006, 08:04	#6
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	in tegenstelling tot de Franstaligen ... betalen de Japanners zelf voor hun onderwijs

20 september 2006, 08:07	#7
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Het zijn dan ook gedisciplineerde werkseuten die qua persoonlijkheid helaas niet veel voorstellen. Gelukkig is het verval daar enorm in opmars.

20 september 2006, 09:01	#9
Voodoo Child Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 december 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 2.133	Waarom iets kopen wat de belgische overheid verkoopt ? Laat ze toch dat project uitvoeren en vraag een postje voor een vlaamse détaché, de meeste vlaamse huizen zijn zo.

20 september 2006, 09:56	#15
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Met dat geld zou de vlaamse regering een hele sociale woonwijk kunnen neerzetten.....en meer. Vastgoed is gigantisch duur daar....

20 september 2006, 10:13	#17
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Ja omdat het cultureel erfgoed is, en da's nooit weg om vlaanderen op de wereldkaart te zetten... spreken van een belgische ambasade is toch niemeer nodig

20 september 2006, 10:22	#19
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	theoretisch: ja praktisch: te duur.