Hypokrisie: partijdotatie VB afpakken, en deze van maffia-PS dan?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Dus alle systemen waar partijen wel financieel worden gesteund, zijn niet democratisch?

Meer zelfs.
Volgens mij zijn partijen in een democratie overbodig, zelfs ongewenst.

[humble]

Eigenlijk straf, dat een bewezen criminele organisatie ( PS) een initiatief kan nemen om een partij zijn subsidies te ontnemen op basis van vermeende uitspraken en met medewerking van het gerecht. Terwijl geen enkele partij actie onderneemd om die criminele partij, die aantoonbaar corrupt is in haar daden, zijn dotaties te ontnemen.
Een gok, hoeveel veroordelingen gaan er volgen uit deze corruptie zaak?
Geen enkele in navolging van alle voorgaande zal het resulteren in het beste geval op verjaring van de feiten.

[Avondland]

Ongelofelijk dat PS zich blunderende ministers en corrupte politici mag veroorloven, terwijl het linkse gepeupel ligt te kraaien wanneer FDW zij bek openzet. Spirit! riep herhaaldelijk om de dotatie van het VB af te nemen, wat zouden zij te zeggen hebben op de Parti Scandal?

[MARE]

Partijdotaties komen van belastingsgeld. Ik vind het niet normaal dat de aanhangers van het VB mogen betalen voor alle partijen, maar niet voor degene in wie ze geloven en waar ze op gestemd hebben. De heksenjacht gaat door. Het taboe blijft overheersen. Is dit een democratische rechtsstaat? Of moet ik verhuizen?

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Meer zelfs.
Volgens mij zijn partijen in een democratie overbodig, zelfs ongewenst.

Inderdaad, het individu verdient de prioriteit.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Ah, serieus?

En ik die dacht dat die mensen die ook weldegelijk iets misdaan hebben in de cel zitten. Silly me

Als bij wijze van spreken de neef van een vriend van een VB mandataris een misdaad bedrijft dan legt het Belgisch regime en haar kolonie parasieten direct de link gelegd met de politieke partij en haar standpunten. Als 100 personen die daadwerkelijk een functie uitoefenen binnen de PS, betrokken zijn bij corruptie, dan legt dat Belgisch regime en de parasietenkolonie géén link met de politieke partij. Daar gaat dit onderwerp duidelijk over dus je bent inderdaad silly, of simpelweg, even hypokriet.

[gsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Als bij wijze van spreken de neef van een vriend van een VB mandataris een misdaad bedrijft dan legt het Belgisch regime en haar kolonie parasieten direct de link gelegd met de politieke partij en haar standpunten. Als 100 personen die daadwerkelijk een functie uitoefenen binnen de PS, betrokken zijn bij corruptie, dan legt dat Belgisch regime en de parasietenkolonie géén link met de politieke partij. Daar gaat dit onderwerp duidelijk over dus je bent inderdaad silly, of simpelweg, even hypokriet.

Hypocriet is met een C, maar dat even terzijde...

Er is een verschil tussen mandatarissen die iets verkeerd doen en een partij die iets verkeerd doet. De PS'ers zijn in fout en zullen daar ook voor berecht worden, maar fraude staat niet in het programma van de PS en er is ook absoluut geen meerderheid die in de fout gaat. Het VB predikt vreemdelingenhaat, en als er dan sympathisanten negers gaan omver knallen, dan is er een overduidelijke link. Als de volledige partijtop blijft staan achter hun partijblaadjes en alles wat daarin wordt neergepend, en die racistische praat wordt dan veroordeeld voor racisme, is er iets fundamenteels fout. En als je nu nog gaat beweren dat er van nergens uit druk wordt gezet op de PS om iets fundamenteels te veranderen, ben je ook goed mis. Of selectief blind, wat je VB-liefde zou verklaren...

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Hypocriet is met een C, maar dat even terzijde...

Er is een verschil tussen mandatarissen die iets verkeerd doen en een partij die iets verkeerd doet. De PS'ers zijn in fout en zullen daar ook voor berecht worden, maar fraude staat niet in het programma van de PS en er is ook absoluut geen meerderheid die in de fout gaat. Het VB predikt vreemdelingenhaat, en als er dan sympathisanten negers gaan omver knallen, dan is er een overduidelijke link. ..

Oh please please please....geef me de link van het programma van VB waar haat gepredikt wordt...Ik smeek het u

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Oh please please please....geef me de link van het programma van VB waar haat gepredikt wordt...Ik smeek het u

Je vraag zal waarschijnlijk onbeantwoord blijven...
Er is al het probleem ivm wat sommigen tegenwoordig "racisme" noemen en links-gehersenspoelden zien en weten en horen slechts wat in hun linkse kraam past, zonder zich een barst van de werkelijkheid hier en elders aan te trekken. Net zoals het bij onze PS-vrienden wel minder zal gaan om die "racistische VB-bende" en des te meer om de splitsing van België en het wegvallen van hun melkkoe...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Hypocriet is met een C, maar dat even terzijde...

Ik schreif zoals ik wil, maar dat even terzijde.

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Er is een verschil tussen mandatarissen die iets verkeerd doen en een partij die iets verkeerd doet. De PS'ers zijn in fout en zullen daar ook voor berecht worden, maar fraude staat niet in het programma van de PS...

Fraude staat in niemands officiële takenlijstje. Wat een stompzinnige goedpraterij.

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

...en er is ook absoluut geen meerderheid die in de fout gaat.

Wat ik in dit onderwerp hekel is de onbeschaamde hypokrisie die het Belgisch regime tentoonspreidt door het enerzijds doodzwijgen/negeren van aanhoudende en georganiseerde corruptieschandalen bij de "politieke" organisatie PS, dan nog bij kopstukken zoals burgemeesters, minister-presidenten, enzoverder, terwijl datzelfde regime -wetten- invoert en/of aanpast om het VB reeds aan te kunnen pakken op uitspraken (niet eens daden!) en verbanden legt die puur in de gedachtensfeer zitten, en dan nog niet eens gedachten die in het partijprogramma staan.
Kortom: misDADEN bij de PS worden genegeerd en misGEDACHTEN bij het VB gestraft.
Jouw 'meerderheidsbeginsel' om het kenmerk 'crimineel' toe te kennen aan een organisatie is al helemaal lachwekkend. Voor mij volstaat 'opvallend meer criminelen' hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Het VB predikt vreemdelingenhaat,

Dat beweer JIJ. De indruk die IK krijg is dat die partij criminaliteit en arasiterend gedrag wil aanpakken, en die heeft een oververtegenwoordiging binnen het aandeel vreemdelingen van de bevolking. Dat lijkt me dan gewoon een... efficiënte aanpak.

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

en als er dan sympathisanten negers gaan omver knallen, dan is er een overduidelijke link.

Of hoe het geval 'Van Themse' plotseling 'symphatisanten' wordt genoemd.
Help me even: wat was de organisatorische relatie tussen hem en de partij Vlaams Blok/Belang ook weer? Juist ja: geen.
Dat is geen 'overduidelijke link' hoor. Dat heet: duimpjeszuigen. Op dergelijke wijze kun je 'verbanden' leggen tussen alles. De vraag is dan: moeten we het over 'verbanden' hebben of eerder over de moedwil, de motivatie van degene die ze zoekt? Kijk maar vanuit welke hoek ze komen: ofwel de links-extremisten ofwel vanuit de met belastingsgeld en/of onverdiende voordeeltjes gespijsde Belgische parasietenkolonie.

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Als de volledige partijtop blijft staan achter hun partijblaadjes en alles wat daarin wordt neergepend, en die racistische praat wordt dan veroordeeld voor racisme, is er iets fundamenteels fout.

Het kernelement van de veroordeling van het VB, als ik me goed herinner, was een uitspraak in een publicatie in de trant van wat moet de Antwerpenaar die om de haverklap met criminele vreemdelingen van dezelfde komaf wordt geconfronteerd, wel niet denken van een politie-agent die Ahmed heet.
Dat kan heel goed een mening zijn, want het is een feit dat criminelen tienvoudig oververtegenwoordigd zijn in de Marokkaanse/Turkse gelederen van de vreemdelingenbevolking, en wie moet hen bestrijden: de politie.
Moest het laster zijn, bedoeld om vreemdelingen van dergelijke afkomst in een negatief daglicht te plaatsen, dan zouden er leugens aanwezig moeten zijn. Want laster impliceerts liegen. Nu dan: waar zit de leugen hier? De helft van de gevangenispopulatie is vreemdeling (en misschien hoeveel 'SnelBelgen' van vreemde origine?). Als je leest over rondtrekkende dievenbendes enz zijn het haast allemaal vreemdelingen.
Kortom: jij gebruikt een nep (want politiek)-proces als argument. Na die veroordeling ging het Vlaams Blok er bij de bevolking met 8% op vooruit (mede dankzij mij). Wat zegt dat volgens jou: dat het volk vindt dat het beleid rot is, dat die veroordeling rot is, of beide?

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

En als je nu nog gaat beweren dat er van nergens uit druk wordt gezet op de PS om iets fundamenteels te veranderen, ben je ook goed mis.

Tiens, je gaat van het hypothetische geval uit dat ik iets ga beweren en je "reageert" er dan op. Dat heet: "je reageert op JEZELF"

Ik mis de koninklijke bezoekjes trant Remmerie en de daden van Verhofstadt en co, zeg maar het Belgisch regime nochtans. Kijk maar hoe de VLD een paar weken voor de verkiezingen de positie van justitiemininster Onckelinx wegens de aanhoudende wanbeleidsfeiten binnen haar bevoegdheid op de helling plaatste, een datum n�* de verkiezingen plakte voor de 'beslissing' om dan na die enige dagen na de verkiezing schoontjes op de 'JA' knopjes te duwen bij de vraag 'Onckelinx OK of NIET OK?'.

Tuurlijk wordt er druk gezet op de PS om iets fundamenteels te veranderen. Pittig detail: door de oppositiepartij VB. En waar legt het Belgisch regime een cordon rond: de oppositiepartij VB. Straf hee? Klein detail hee, gsus?
Wist je trouwens dat er twee s'en in jouw forumnick zitten? Doe ik even het Belgisch regime en haar parasietenkolonie na: Foei hoor!

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Of selectief blind, wat je VB-liefde zou verklaren...

Waar ben ik blind voor? Ik trek conclusies na voldoende gegevens verzameld te hebben. Aangaande jouw "VB-liefde": 13 juni 2004 was de eerste keer dat ik op het Vlaams Blok/Belang stemde. Reden: het ongelooflijk rotbeleid van het Belgisch regime dat dit landje in het faillissement duwt en komende generaties almaar meer hypothekeert, door een niks ontziende strategie om aan de macht te kunnen blijven (lees: het belastingsgeld door de vingertjes te zien gaan). Pas nadien las ik de standpunten van die doodgezwegen en zwartgemaakte oppositiepartij in detail (van vroeger en nu). En ontdekte ik op welke hypokriete en leugenachtige basis die zwartmakerij "steunde".

Duidelijk in te zien nochtans: moest je vandaag de dag 'vreemdelingen' door 'VB personen' vervangen in de antiracismewetten dan kon je alle dagen tientallen rechtszaken starten wegens de uitspraken van het Belgisch regime en haar parasietenkolonie, en jou, met jouw 'VB predikt haat'

Als we ze dan nog allemaal veroordelen, burgerrechten ontnemen en tot gemeenschapswerk verplichten, de economische groei zou de pan uitrijzen. Niet zozeer door hun werkprestaties maar door de weggevallen kostenfactor die ze vertegenwoordigen.

[Tashunka]

Eigenlijk een debat naast de kwestie. Zelfs al zou het VB racistisch zijn en willen streven naar een éénkleurige samenleving met fascistische trekjes. Zolang zij dit doel nastreeft via democratische weg is dat een fundamentele vrijheid.
Het is de essentie van de democratie dat zulk een partij moet kunnen bestaan en deelnemen aan het democratisch proces.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Eigenlijk een debat naast de kwestie. Zelfs al zou het VB racistisch zijn en willen streven naar een éénkleurige samenleving met fascistische trekjes. Zolang zij dit doel nastreeft via democratische weg is dat een fundamentele vrijheid.
Het is de essentie van de democratie dat zulk een partij moet kunnen bestaan en deelnemen aan het democratisch proces.

Het is echter niet de essentie van de democratie dat zij ook maar een van haar punten mbt racisme en racisme tot uitvoer moet kunnen brengen

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Het is echter niet de essentie van de democratie dat zij ook maar een van haar punten mbt racisme en racisme tot uitvoer moet kunnen brengen

Over wat zij tot uitvoer kunnen brengen is de beslissing van de kiezer, m.i. de essentie van de democratie.
Je moet het recht hebben je gedachtengoed, hoe moreel verwerpelijk misschien ook, te kunnen verdedigen op democratische wijze. Indien dit niet meer kan is de democratie ten dode opgeschreven en is het idee democratie uitgehold.
Weet wat de Joods-Nederlandse historicus Presser zei:"Als het fascisme terugkomt, zal het dat doen inder de naam antifascisme."

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Een systeem waarbij staatsmacht wordt overgedragen via erfopvolging is niet heel democratisch.

Wel indien een meerderheid van de bevolking dit duldt.

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Over wat zij tot uitvoer kunnen brengen is de beslissing van de kiezer, m.i. de essentie van de democratie.
Je moet het recht hebben je gedachtengoed, hoe moreel verwerpelijk misschien ook, te kunnen verdedigen op democratische wijze. Indien dit niet meer kan is de democratie ten dode opgeschreven en is het idee democratie uitgehold.
Weet wat de Joods-Nederlandse historicus Presser zei:"Als het fascisme terugkomt, zal het dat doen inder de naam antifascisme."

Indeed. Het VB wordt gedwongen om zich op den duur onjdemocratisch te gedragen. Als hen de democratie ontzegt wordt, misschien moeten ze dan wel gewoon een staatsgreep plegen? Misschien vinden ze daar met de tijd wel voldoende aanhang voor?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Wel indien een meerderheid van de bevolking dit duldt.

Neen, zelfs dán niet.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Over wat zij tot uitvoer kunnen brengen is de beslissing van de kiezer, m.i. de essentie van de democratie.
Je moet het recht hebben je gedachtengoed, hoe moreel verwerpelijk misschien ook, te kunnen verdedigen op democratische wijze. Indien dit niet meer kan is de democratie ten dode opgeschreven en is het idee democratie uitgehold.

Natuurlijk mag je zeggen en verdedigen wat je wil. Alleen niet ten uitvoer brengen. Simpel.

En die quote heeft absoluut niks te maken met de discussie

[Tashunka]

Waarom zou dat niet mogen binnen een democratisch bestel?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is duidelijk dat de Waalse kiezers de corruptieschandalen van hun grootste partij naast zich neerleggen als ze hun stemmetje moeten komen uitbrengen.
Dat is logisch: het is dankzij het belastingsgeld dat de Parti "Socialiste" en haar Vlaamse lakeien dat hun parasitair systeem nog niet in elkaar geklapt is.

"Democratie" is van toepassing op één en hetzelfde systeem. Waar dus alle personen/burgers hetzelfde beleid ondergaan. België kan dus nooit een democratie worden zolang het niet unitair is, of gesplitst is volgens de verschillende parallelle bestuursorganen.

Het Belgisch regime wil het unitaire niet (vandaar de federalisering waar ze stevige feestjes rond bouwen), want dan kunnen de kiezers (en Vlaanderen telt veel meer kiezers dan Wallonië) uit de geplukte regio wegen op het beleid in de parasitaire regio, en wilt ook de splitsing niet, want dan verdwijnt het kader waarlangs het plukken op achterbakse wijze kan gebeuren daar elke zeggenschap over beide regios tegelijkertijd (federaal) verdwijnt.

Het volgende 'verkiezingscircus' zal hier weinig aan verhelpen, tenzij de kiezers plotsklaps die afhankelijkheid naast zich neerleggen en hun keuze op morele grond maken.

Er is maar één uitweg die voor alle burgers acceptabel is: een zodanige economische groei dat een job in de privé sector veel aantrekkelijker wordt, door grotere koopkracht en/of lagere werkdruk. En er is maar één manier om dat te realiseren: het staatsapparaat volgens een duidelijk plan afbouwen en met de vrijgekomen middelen de globale belastingsdruk, en a priori, de loonlasten, verlagen.

Maar dan verdwijnt het systeem dat het Belgisch regime heeft gecreëerd om een stemkeuze in bepaalde mate af te dwingen. Verhofstadt kan inderdaad met recht (politiek dan...) triomferen met het gerealiseerde deel van zijn 200.000 jobs: ze waren hoofdzakelijk bij het staatsapparaat of gesubsidieerd, dus alweer op de rug van het slinkend aantal werkenden in de privé sector.

Nu, twee partijen hebben de afbouw van het staatsapparaat in hun programma staan, Vivant en het VB.
De eerste is door een VLD coalitie gedegradeerd tot een verschrompelde kers op een ineengezakte pudding en de tweede wordt uitgespuugd door het gehele staatsapparaat en alles wat overdadig belastingsgeld wordt toegestopt of bevoordeeld, terwijl het regime zelfs de wet op maat maakt om deze oppositiepartij te kunnen saboteren.

Het moge duidelijk zijn dat er geen 'zachte' uitweg is op korte termijn.
En die op langere termijn is ook niet bepaald fantastisch: een toestand van wanorde/miserie en onderdrukking want je dacht nog niet dat die minderheid parasieten in dit landje zonder slag of stoot een jobke gaat zoeken in de ongesubsidieerde privé sector?

Het is inderdaad zo dat de walen er alle belang bij hebben dat de PS blijft bestaan, het is hun levensverzekering.

De enige manier om ooit van de invloeden van de PS af te geraken en dus het masale profiteren van Vlaams Belastingsgeld is door de Staat droog te leggen...

Geen geweldadige of pacifistische acties of verkiezingen zullen daar iets aan verhelpen, aangezien berre de regeringsvorming stuurt en de premier benoemt heeft hij het laatste woord om telkens weer een regering te vormen die zijn belgiek in stand houd, en zolang de koning aan de macht staat moet belgië overleven en dus moet ook de PS in leven gehouden worden, want zij zij de verdedigers van het huis van profiteurs van Laken, omdat zij op hun beurt de PS nodig hebben.

Een straatje zonder einde dus, oplossing voor dit probleem, De walen droogleggen, of het koningshuis droogleggen. Aangezien onze politiekers, ruggegraatloze randdebielen zijn, zal uiteindelijk het volk hier zelf voor moeten zorgen vrees ik.

Nu dat komt nog wel, als ze zodanig hard uitgeknepen zijn als citroenen of Guy III of Leterme of Jansens I of II zonder poen komen te zitten en nog maar eens een belasting uitschrijven om het profitariaat in la walonie te kunnen blijven financieren, Kunnen we alleen maar hopen dat er eens een algemene staking uitbreekt om u tegen te zeggen die een maand of 2 - 3 aansleept...

Natuurlijk is ook dat niet echt in de aard van de goedmenende , goedbedoelende, werklustige vlaming, maar het zou wel de financiën van het land verlammen, en misschien dat dat wel iets zou opbrengen.

Ge moet ze pakken waar het zeer doet en dat is in hun financieën.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Wel indien een meerderheid van de bevolking dit duldt.

Er is veel te dulden aan als dat staatshoofd zelf zijn eerste ministers mag aanstellen...

Berre II zou wel zot zijn om een VB er als formateur aan te stellen niet ?