De slechtste taalgebruikers. - Pagina 2

carlgustaaf · 14 januari 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

ff je werkwoord vervangen door eentje die niet op d eindigd

fuck de regeltjes

liever lui dan moe...en er nog fier op ook nog

DaBlacky · 14 januari 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

liever lui dan moe...en er nog fier op ook nog

Rebellie klinkt eufemistischer.

Jazeker · 14 januari 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Of als het kan gewoon weigeren. Dit is van alle belachelijke spellingsregels de meest zinloze. Ik zou zo iets als dit principeel niet willen doorgeven aan de volgende generatie.

Er zijn in de Nederlandse taal (en zeker na de recentste spellingswijzigingen) een hoop onlogische dingen te bespeuren, maar de dt regels zijn daar geen van. Pure logica. Ik ben nooit goed geweest met talen, maar dt fouten maak ik zelden. Nou ja, ik maak ze soms maar dan meer uit onzorgvuldigheid.

hermanvk · 14 januari 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik let zoveel mogelijk op een correcte zinsbouw, spelling en grammatica. Helaas ondervind ik daarbij nogal wat hinder van het Engels, er zijn dagen dat ik die taal meer gebruik dan het Nederlands, en dat schept problemen. Let er maar eens op als het laat is, dan vergeet ik soms doodleuk een woord of zelfs halve zinnen.

Kan ik volledig beamen.
Ik bemerk het vaak bij mezelf, dat sommige zinssneden een engelse wending krijgen.
Het is zelfs zo erg, dat ik mij soms bepaalde woorden niet meer herinner en het dus echt moeilijk wordt.
Gelukkig is daar het voordeel van een internetforum, dat je toelaat om je gedachten rustig te laten rijpen en je zinnen beter te formuleren.

hermanvk · 14 januari 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

1ste persoon enkelvoud: stam --> ik vind
2de persoon enkelvoud: stam + t --> jij vindt (*)
3de persoon enkelvoud: stam + t --> hij vindt

(*) Behalve in geval van inversie, dan is het immers: stam --> vind jij?

En that's it. Onbegrijpelijk hé.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=71028

Kleine aanvulling aan die inversie: dat is alleen bij de jij/je vormt.
De oude, klassieke gij valt onder de standaard

Gij vindt (dit toch goed

), vindt ge niet?
Gij loopt of loopt gij in je ongeluk?

DaBlacky · 14 januari 2007, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

http://forum.politics.be/showthread.php?t=71028

Kleine aanvulling aan die inversie: dat is alleen bij de jij/je vormt.
De oude, klassieke gij valt onder de standaard

Gij vindt (dit toch goed

), vindt ge niet?
Gij loopt of loopt gij in je ongeluk?

idem u.

KrisKras · 16 januari 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

liever lui dan moe...en er nog fier op ook nog

efficiënt zijn heet dat

KrisKras · 16 januari 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Woordgebruik is verkeerd beste KrisKras. Het is : je werkwoord vervangen door eentje DAT ... niet DIE

je verwart mij duidelijk met iemand die zich hierin interesseert.

GaRnaaLBeeR · 17 januari 2007, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Er zijn in de Nederlandse taal (en zeker na de recentste spellingswijzigingen) een hoop onlogische dingen te bespeuren, maar de dt regels zijn daar geen van. Pure logica. Ik ben nooit goed geweest met talen, maar dt fouten maak ik zelden. Nou ja, ik maak ze soms maar dan meer uit onzorgvuldigheid.

En waneer heb jij het laatst een dt klank uitgesproken?

Derk de Tweede · 17 januari 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Inderdaad dat is het makkelijkts, gewoon het werkwoord vervangen door lopen.

Hij loopte (ovt)

Nick_ · 23 januari 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Als overtuigd disortographicus, moet ik zeggen dat mijn Nederlandse schrijfwijzes in een permanente staat van ontbinding zijn geraakt, wat er waarschijnlijk veel ook opgemerkt zullen hebben.
Ben ik nu de enigste of zijn er nog, zijn er zelfs posters die mij voorbijsteken en kunnen we in een samensmelten van dt fouten, en verdwijnende letter onze ervaringen tentoon stellen.

Wat is een disortographicus?

Linkse Vogel · 23 januari 2007, 20:22

Ik maak geen dt-fouten. Ik maak wel vaak fouten met waar ik het threma moet zetten zoals bv: Discussiëren maar wel Dermatologieën --> hier wel twee e's!!! tschijnt dat dat iets te maken heeft met de klemtoon...

GaRnaaLBeeR · 23 januari 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Wat is een disortographicus?

Citaat:

<H3>Dysorthografie

Citaat:

Men spreekt van dysorthografie als leerlingen opvallende spellingmoeilijkheden vertonen en bovendien ook een gestoord handschrift hebben. Het geschrift is dan moeilijk leesbaar, ongeordend en slordig. Leerkrachten moeten dan extra moeite doen om toetsen en taken te lezen. Het gebeurt regelmatig dat goede antwoorden of goede opstellen slecht worden gequoteerd omwille van de slechte leesbaarheid ervan.

</H3>Welkom in de wondere wereld van spellings fouten en verkeerde text opbouw. (maar mijn handschrift valt al bij al nog wel mee)

23 januari 2007, 20:22	#32
Linkse Vogel Parlementslid Geregistreerd: 27 september 2006 Locatie: Gent Berichten: 1.845	Ik maak *geen* dt-fouten. Ik maak wel vaak fouten met waar ik het threma moet zetten zoals bv: Discussiëren maar wel Dermatologieën --> hier wel twee e's!!! tschijnt dat dat iets te maken heeft met de klemtoon... __________________ Take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented. - Elie Wiesel. Laatst gewijzigd door Linkse Vogel : 23 januari 2007 om 20:24.