Vld

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je verliest er je Latijn van, mijn beste baarle. Sinds wanneer is VLD vrouwelijk enkelvoud? De Vlaamse Liberalen en Democraten zijn volgens de spraakkunst mannelijk meervoud, aangezien het om een gemengd publiek van mannen en vrouwen gaat.

VLD is niet mannelijk meervoud. Het is een partij, en die is alvast in het Nederlands vrouwelijk.

Bovendien: Cato zei niet "Ceterum censeo Carthaginem delendam esse", maar "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam", wat rhetorisch gezien veel beter klinkt.

delendam esse is perfect Latijn. Je zit hier op een afgekloven bot te bijten.

Al bij al blijft het een idiote slagzin, aangezien dit werkwoord niet past op een partij, wel op een land of stad. Afhankelijk van je ideologische inclinatie, zou je dan kunnen zeggen:

Dit is wel het toppunt. Deze wijsneus gaat me even komen vertellen dat ik niet kan wensen dat een partij vernietigd wordt, maar alleen maar kan wensen dat een land of stad vernietigd wordt. Fuck you, alles kan het onderwerp zijn van delendus. Jij incluis als je je niet wegscheert.

Ceterum censeo Belgiam esse delendam.

Bedenk wel dat je dan hoopt overrompeld te worden door een buitenlandse bezetter.

Onzin. De bezetter heeft ons al 177 jaar geleden overrompeld. Als we België deleten, is de bezetting meteen opgeheven.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Te meten aan het acharnement waarmee jullie zich storten op de VLD is het duidelijk dat jullie stikjaloers zijn over het goede werk dat die partij en haar mandatarissen leveren...
zoveel is duidelijk...
Ik wist het al en het is nu bevestigd...

Je hebt er geen snars van begrepen. Ik heb immers voor Verhofstadt gestemd, waarom zou ik jaloers zijn dat hij "goed werk" heeft verricht? Stem jij voor de VLD in de hoop dat zij er een knoeiboel van maken?

Baarle heeft de vinger op de wonde gelegd.

[Catalyst]

De VLD zit op het goede spoor. Enerzijds zijn ze nog wel té nationalistisch (splitsing wetenschap, gezondheidszorgen etc), maar in La Libre Belgique zegde Verhofstadt dat het ook kon dat arbeidsmarkt geherfederaliseerd zou worden. De herfederaliseringen van energie, geluidsnormen; van wapenhandel, verdragsrecht en buitenlandse handel (in het kielzog van buitenlandse zaken), het goedkeuren van het Minderhedenverdrag, het invoeren van een nationale kieskring, de Belgische overheid het recht geven om kaderwetten uit te schrijven in gewest- en gemeenschapsmateries, het afwijzen van separatisme, het begraven van de "definitieve" keuze voor confederalisme, het afzweren van de resoluties van het Vl. Parlement... is al niet slecht - voor een traditionele partij natuurlijk, laten we daar wel over wezen.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Te meten aan het acharnement waarmee jullie zich storten op de VLD is het duidelijk dat jullie stikjaloers zijn over het goede werk dat die partij en haar mandatarissen leveren...
zoveel is duidelijk...
Ik wist het al en het is nu bevestigd...

Goede werk? Noem dan eens een paar concrete dingen aub.
En niet iets dat enkel bijdraagt tot machtsvergroting van de multinationals.

Een paar voorbeelden van goed werk wat bijdraagt tot het welzijn (in ruime zin) van Jan en Marie Modaal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

De VLD zit op het goede spoor. Enerzijds zijn ze nog wel té nationalistisch (splitsing wetenschap, gezondheidszorgen etc), maar in La Libre Belgique zegde Verhofstadt dat het ook kon dat arbeidsmarkt geherfederaliseerd zou worden. De herfederaliseringen van energie, geluidsnormen; van wapenhandel, verdragsrecht en buitenlandse handel (in het kielzog van buitenlandse zaken), het goedkeuren van het Minderhedenverdrag, het invoeren van een nationale kieskring, de Belgische overheid het recht geven om kaderwetten uit te schrijven in gewest- en gemeenschapsmateries, het afwijzen van separatisme, het begraven van de "definitieve" keuze voor confederalisme, het afzweren van de resoluties van het Vl. Parlement... is al niet slecht - voor een traditionele partij natuurlijk, laten we daar wel over wezen.

Hoop maar dat hetgeen Verhofstadt in 'La Libre' zegt betrouwbaarder is dan wat hij in zijn vorige burgermanifesten schreef.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik ook.

Ik niet. Ik heb nooit voor die hufters gestemd. Omdat ik een goed alternatief had. Let op de verleden tijd, maar de VLD blijft sowieso uitgesloten.

Maar je voorspelling van 10 �* 15 % klopt niet volgens mij. Ik heb de indruk dat de hufters aan het remonteren zijn. Ik denk dat ze een potentieel hebben dat rond de 18 �* 19 % ligt. Indien je voorspelling uitkomt, heb je van mij een bak Orval tegoed. Geleverd �* domicile. En nee, ik vraag géén tegenprestatie indien ik gelijk krijg. Om voor de hand liggende redenen.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Te meten aan het acharnement waarmee jullie zich storten op de VLD is het duidelijk dat jullie stikjaloers zijn over het goede werk dat die partij en haar mandatarissen leveren...
zoveel is duidelijk...
Ik wist het al en het is nu bevestigd...

Jij bent waarschijnlijk naaste familie van een VLD-verkozene in het parlement, of je bent weinig in België.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Jij bent waarschijnlijk naaste familie van een VLD-verkozene in het parlement, of je bent weinig in België.

Je hebt nu eenmaal mensen die geen oplossingen willen omdat ze persoonlijk baat hebben bij het voortbestaan van de problemen. Zij hebben nog liever dat het land naar de haaien gaat.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik niet. Ik heb nooit voor die hufters gestemd. Omdat ik een goed alternatief had. Let op de verleden tijd, maar de VLD blijft sowieso uitgesloten.

Om eerlijk te zijn, ik heb in 1991 zwaar overwogen om VLD te stemmen onder invloed van de toenmalige burgermanifesten. Ik heb het op het nippertje niet gedaan omdat iets me zei dat de auteur ervan weleens onbetrouwbaar kon zijn, en dat heeft de persoon in kwestie even later, tijdens zijn informatieronde met dhr. Spitaels, helaas op een onvermoede wijze bevestigd.

Op het alternatief dat je vernoemt heb ik wel enkele keren gestemd, maar dat heeft mij uiteindelijk dezelfde vieze smaak gegeven als mijn voornemen om VLD te stemmen. Dus ik voel me meer bedrogen door de NVA dan door de VLD.

Indien je voorspelling uitkomt, heb je van mij een bak Orval tegoed. Geleverd �* domicile. En nee, ik vraag géén tegenprestatie indien ik gelijk krijg. Om voor de hand liggende redenen.

Als de VLD 18 �* 19 pct haalt, hoef ik jou geen bak Orval te leveren, bedoel je? Ik kan niet bedenken welke voor de hand liggende reden je daarvoor zou kunnen hebben. Of het zou moeten zijn dat we hem in elk geval samen opdrinken?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Op het alternatief dat je vernoemt heb ik wel enkele keren gestemd, maar dat heeft mij uiteindelijk dezelfde vieze smaak gegeven als mijn voornemen om VLD te stemmen. Dus ik voel me meer bedrogen door de NVA dan door de VLD.

Ik begrijp je. Mag ik zeggen dat je op politiek vlak veel radicaler ben dan ik? Ik ben mijn partij zeer lang trouw gebleven, tot ik een goed jaar geleden vond dat het genoeg geweest was. De één trekt al vlugger zijn conclusies dan de ander hé?

Als de VLD 18 �* 19 pct haalt, hoef ik jou geen bak Orval te leveren, bedoel je? Ik kan niet bedenken welke voor de hand liggende reden je daarvoor zou kunnen hebben. Of het zou moeten zijn dat we hem in elk geval samen opdrinken?

Wablief? Als er één persoon is met wie ik graag pintelier ben jij het wel. Ik heb het genoegen gehad op het forum zeer aangename mensen te leren kennen, maar sommigen ervan ervaren alcohol als des duivels. Mijn dokter zegt mij dat ze gelijk hebben. Als ik het over "voor de hand liggende redenen" heb, bedoel ik daarmee dat indien mijn voorspelling uitkomt, de Orval mij niet bijzonder goed zal smaken. Er zal een ranzig en zuur smaakje inzitten.

[Dogbert]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Nee. Ontgoocheld, zeer zwaar ontgoocheld.

Geen gevaarlijker vijand dan je bedrogen minnaar.

Exact zoals ik het ook aanvoel ... als je bedrogen wordt dan ben je de hardste vijand.

Daarom ook dat ik in de Lijst Dedecker actief ben geworden ... een echte liberale partij.

[Jan Meuleman]

Premier Guy Verhofstadt krijgt stilaan kieskoorts. De jongste weken pleit hij ‘noch voor het immobilisme, noch voor het separatisme, maar voor een derde weg: de Belgische federatie’ (Le Soir en VRT Radio, 9 januari). Het volledige politieke concept zou in februari klaar zijn.
Splitsing arbeidsmarkt


‘Als ik de arbeidsmarkt vermeld, dan zeg ik dat er meer autonomie moet zijn voor de gewesten, maar voeg ik eraan toe dat dit samen moet gaan met een grotere samenwerking tussen de gewesten en met een reële harmonisatie van de arbeidsmarkt’, aldus Verhofstadt. ‘Het afsluiten van de arbeidsmarkten van Brussel, Vlaanderen en Wallonië gaat in tegen de Europese en mondiale evolutie, tegen de moderniteit’.
Kieswetgeving


Ondertussen zijn andere top-liberalen mee aan het borstelen om het pad te effenen, weliswaar met de neus naar het verleden. Zo moet er volgens hen weer worden geprutst aan de kieswetgeving. ‘Terug naar een nationale kiesomschrijving’ is een in wol verstopte oproep voor terug naar België. Die koppelen de liberalen aan een nog perversere voostellen rond een paritaire senaat.
De vijftig "nationalen"
Kamervoorzitter Herman De Croo (VLD) zei op de RTBf-radio (13 januari) ‘niet tegen de idee van een nationale kiesomschrijving te zijn’, niet tegen een gefederaliseerd land, ‘waar mannen en vrouwen zich in het hele land kandidaat stellen’. Naast de paritaire Senaat zou de Kamer bvb. tweehonderd in plaats van honderd vijftig vertegenwoordigers kunnen tellen, waaronder ‘vijftig nationale gezichten’. De 150 anderen zouden dan kandidaten zijn in kleinere kiesarrondissementen’, aldus De Croo. Waarom dat moet gebeuren? Omdat dit ‘het electoraal succes van het Vlaams Belang kan doen stoppen’.
Ook Patrick Dewael sprong op dat karretje: ‘Er zijn geen politici meer die de moed hebben om één beleid voor het hele land te verdedigen. We hebben op dat vlak een zware fout begaan. In alle andere federale landen is er altijd een nationale kieskring’ (La Libre Belgique, 10 januari)
Commentaar: Concreet is dit een schijnbaar billijke keuze voor geven en nemen: meer autonomie voor de gewesten en gemeenschappen, maar tegelijk ook sterkere samenwerking tussen de verschillende deelstaten. Verhofstadt zoals hij de geschiedenis zal ingaan: als de man van words, words, words. De man die liever bleef steken in de Belgische chaos.
Een aandachtige lezer van bovenstaande paar citaten houdt onmiddellijk even stil, omdat ze een prachtige illustratie zijn van het chaotisme van een stilaan flippende voluntarist.
Meer autonomie, maar tegelijk harmonisatie? Een beetje meer ruimte voor eigen belissingen, maar tegelijk een beetje minder. We zijn benieuwd hoe Verhofstadt en Slangen dit in februari zullen verkopen. De progressieve centrumpartij van Bart Somers, het vierde manifest van Verhofstadt en straks zijn keizerlijke intrede op een Verhofstadtcongres – al dan niet in tranen – ... Verhofstadt zelf noemt dat 'moderniteit... Het loos getoeter in de blabla-fabriek wordt stilaan hallucinant.
In juni wordt het niet Verhofstadt of de chaos, wel een keuze tussen de chaos van Verhofstadt of het alternatief van rationeel inzicht in “de kloof” en een onderhandelde boedelscheiding.
Verhofstadt en de liberalen zijn stilaan goed op weg om erger te worden dan de PVV van toen. Vlamingen weten waarvoor die letters stonden. Erger ook dan de socialisten, die ten minste nog lijken in te zien dat “de kloof” tot wat regionalisering moet leiden (al vinden ze dat daar nog maar eens wat meer Vlaams geld moet voor worden getransfereerd)
Kieswet


Het “gefoefel” met de kieswetgeving is gewoon onzindelijk. In de oppositie was Verhofstadt principieel tégen een kiesdrempel, als regeringsleider voerde hij er een in en koppelde die aan centen. N-VA en Groen! werden hierdoor van de kaart geveegd en van hun centen beroofd. Nog altijd broeden de liberalen op technieken om Vlaams Belang uit te sluiten. Dat is pas een perfide invulling van “eigen volk eerst”.
Verhofstadt wou als oppositieman de nutteloze Senaat weg. Vandaag moet hij blijven en dan nog eens paritair worden. Zestig procent Vlamingen evenveel zetels als veertig procent Franstaligen. 'Een nieuwe molensteen rond de nek van de Vlaamse democratie’, noemde Bart De Wever dat.
Het Vlaamsgezinden binnen de VLD kunnen d�*t toch niet verwacht hebben? Het wordt tijd dat ze op de vlucht staan. Voor de Vlaamse kiezers hen straks verjagen.

bron : Jan Van de Casteele 15-01-2007

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik begrijp je. Mag ik zeggen dat je op politiek vlak veel radicaler ben dan ik? Ik ben mijn partij zeer lang trouw gebleven, tot ik een goed jaar geleden vond dat het genoeg geweest was. De één trekt al vlugger zijn conclusies dan de ander hé?

Je bent een piepklein tikkeltje ouder dan ik, en je hebt heel wat meer politieke ervaring. Ik kan dus maar moeilijk aanvangen met "op mijn leeftijd...".

Maar toch dit: ik weet niet of ik zoveel radikaler ben dan jij. Ik heb misschien door ouder te worden wel minder geduld gekregen voor leugens, gekronkel, oneerlijkheid, manipulatie. De gevolgen daarvan doen me teveel zeer. En dan ga je steeds sneller beslissen om je tijd daar niet meer in te steken, dat is juist.

Maar zoals je weet zal dat me niet verhinderen om andere temperamenten te appreciëren en te accepteren dat hoe meer wegen er zijn, hoe meer kans er is dat het doel bereikt wordt. Niet de praxis is belangrijk, wel de persoon.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wablief? Als er één persoon is met wie ik graag pintelier ben jij het wel. Ik heb het genoegen gehad op het forum zeer aangename mensen te leren kennen, maar sommigen ervan ervaren alcohol als des duivels. Mijn dokter zegt mij dat ze gelijk hebben. Als ik het over "voor de hand liggende redenen" heb, bedoel ik daarmee dat indien mijn voorspelling uitkomt, de Orval mij niet bijzonder goed zal smaken. Er zal een ranzig en zuur smaakje inzitten.

Ik vrees dat je dat laatste zinnetje van mij anders geïnterpreteerd hebt dan bedoeld. Nee, ik bedoelde: als we de genoemde bak toch samen opdrinken, wat doet het er dan toe wie hem moet leveren?

Maar in de gegeven context zou het idd verkieslijk zijn dat jij hem moet leveren...

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Goede werk? Noem dan eens een paar concrete dingen aub.
En niet iets dat enkel bijdraagt tot machtsvergroting van de multinationals.

Een paar voorbeelden van goed werk wat bijdraagt tot het welzijn (in ruime zin) van Jan en Marie Modaal.

Iemand?

[maarte]

eenmaal

[maarte]

andermaal

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

andermaal

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je bent een piepklein tikkeltje ouder dan ik, en je hebt heel wat meer politieke ervaring. Ik kan dus maar moeilijk aanvangen met "op mijn leeftijd...".

Ik begin steeds meer aan te vangen met "op mijn leeftijd".
Mijn echtgenote weet daar meer van.

Maar toch dit: ik weet niet of ik zoveel radikaler ben dan jij. Ik heb misschien door ouder te worden wel minder geduld gekregen voor leugens, gekronkel, oneerlijkheid, manipulatie. De gevolgen daarvan doen me teveel zeer. En dan ga je steeds sneller beslissen om je tijd daar niet meer in te steken, dat is juist.

Tiens, nu dat je het vermeldt. Ik word steeds radicaler op politiek vlak. Vermoedelijk om het gebrek aan de rest te compenseren...

Maar zoals je weet zal dat me niet verhinderen om andere temperamenten te appreciëren en te accepteren dat hoe meer wegen er zijn, hoe meer kans er is dat het doel bereikt wordt. Niet de praxis is belangrijk, wel de persoon.

[/quote]Klopt.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Maar in de gegeven context zou het idd verkieslijk zijn dat jij hem moet leveren...

Afgesproken.