Confiance dans les Wallons

On Fri, 16 Mar 2007 11:17:10 +0100, Yvan wrote:

>>> Plus con tu meurs

>>Ne parlez pas trop vite, après les prochaines élections je pense que
>>"plus con" on trouvera.

> La vous tapez en plein dans le mille ........

> Voir le ®Diberville ............. Cela résume la situation.

?
--
-_-_-_-
Maurice

M. Delaniche a écrit :
> On Fri, 16 Mar 2007 11:17:10 +0100, Yvan wrote:
>
>>>> Plus con tu meurs
>
>>> Ne parlez pas trop vite, après les prochaines élections je pense que
>>> "plus con" on trouvera.
>
>> La vous tapez en plein dans le mille ........
>
>> Voir le ®Diberville ............. Cela résume la situation.
>
> ?

"Les Wallons sont des veaux"

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

On Fri, 16 Mar 2007 06:40:37 -0400, D'Iberville wrote:

> "Les Wallons sont des veaux"

....et leurs "élites dirigeantes" sont des Vaches ?
--
-_-_-_-
Maurice


PS. De Gaule, en son temps, disait cela des Français.

On Fri, 16 Mar 2007 11:02:29 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:

>zoot a utilisé son clavier pour écrire :
>> On 16 mar, 10:26, "M. Delaniche" <[email protected]>
>> wrote:
>>> On Fri, 16 Mar 2007 01:51:27 -0700, zoot wrote:
>>>> Je me demand aussi quelle legalitee ont ces limitaion..?
>>>> Le signal est un panneau de limatiation a 90 kmh par temp de
>>>> BROUILLARD., mais y a pas de brouillard?
>>>
>>> Brouillard = FOG
>>> Le terme SMOG correspond �* une juxtaposition de Fog et Smoke pour
>>> définir une pollution photochimique.
>>> --
>>> -_-_-_-
>>> Maurice
>>
>> Soit, mais comment puis je decider, dans ma voiture si a ce moment il
>> y ou non risque de poluution et adapter ma vitesse?
>> ce n'est guere visible, et quand a la radio, c'est plus ou moins
>> aleatoire.
>> Zoot
>
>En région flamande et sur le ring, il y a des panneaux spéciaux "90
>Smog" qui sont retournés vers les conducteurs (en temps habituel, ils
>sont orientés dans l'autre sens).

C'est complètement débile et dangereux.
quand je prend l'autoroute A3 Bruxelles liège, je passe de Wallonie en
Flandre et vice et versa 4 �* 5 fois.
Je dois donc constamment varier ma vitesse.
Il n'y a qu'au pays du n'importe quoi qu'on peut voir ça.


Plus con tu meurs.

On Fri, 16 Mar 2007 12:01:56 +0100, provocator wrote:

> Je dois donc constamment varier ma vitesse.

Comme en ville ou sur d'autres routes!
--
-_-_-_-
Maurice

On 16 mar, 11:02, Faelan <[email protected]> wrote:
> zoot a utilisé son clavier pour écrire :
>
>
>
>
>
>
>
> > On 16 mar, 10:26, "M. Delaniche" <[email protected]>
> > wrote:
> >> On Fri, 16 Mar 2007 01:51:27 -0700, zoot wrote:
> >>> Je me demand aussi quelle legalitee ont ces limitaion..?
> >>> Le signal est un panneau de limatiation a 90 kmh par temp de
> >>> BROUILLARD., mais y a pas de brouillard?
>
> >> Brouillard = FOG
> >> Le terme SMOG correspond �* une juxtaposition de Fog et Smoke pour
> >> définir une pollution photochimique.
> >> --
> >> -_-_-_-
> >> Maurice
>
> > Soit, mais comment puis je decider, dans ma voiture si a ce moment il
> > y ou non risque de poluution et adapter ma vitesse?
> > ce n'est guere visible, et quand a la radio, c'est plus ou moins
> > aleatoire.
> > Zoot
>
> En région flamande et sur le ring, il y a des panneaux spéciaux "90
> Smog" qui sont retournés vers les conducteurs (en temps habituel, ils
> sont orientés dans l'autre sens).
>
> --
> F.

Je suis currieux de voir ca!
Et a partir de quel moment ls filc vont verballise, quand les panneaux
seront tout juste retourne? ou on laissera un peu de temps?
cela se fera a distance ou y faudra 200 ouvriers pour les reorientes,
ou bien on les laissera comme ca car sa coute trop cher de les changer
un jour sur deux..
Zoot

Il se trouve que zoot a formulé :
> On 16 mar, 11:02, Faelan <[email protected]> wrote:
>> zoot a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 16 mar, 10:26, "M. Delaniche" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>> On Fri, 16 Mar 2007 01:51:27 -0700, zoot wrote:
>>>>> Je me demand aussi quelle legalitee ont ces limitaion..?
>>>>> Le signal est un panneau de limatiation a 90 kmh par temp de
>>>>> BROUILLARD., mais y a pas de brouillard?
>>>> Brouillard = FOG
>>>> Le terme SMOG correspond �* une juxtaposition de Fog et Smoke pour
>>>> définir une pollution photochimique.
>>>> --
>>>> -_-_-_-
>>>> Maurice
>>
>>> Soit, mais comment puis je decider, dans ma voiture si a ce moment il
>>> y ou non risque de poluution et adapter ma vitesse?
>>> ce n'est guere visible, et quand a la radio, c'est plus ou moins
>>> aleatoire.
>>> Zoot
>>
>> En région flamande et sur le ring, il y a des panneaux spéciaux "90
>> Smog" qui sont retournés vers les conducteurs (en temps habituel, ils
>> sont orientés dans l'autre sens).
>>
>> --
>> F.
>
> Je suis currieux de voir ca!

Ben c'est tou vu.

> Et a partir de quel moment ls filc vont verballise, quand les panneaux
> seront tout juste retourne? ou on laissera un peu de temps?

Du temps pour quoi ? Pour repasser 50 fois sur la même heure ? :)))

> cela se fera a distance ou y faudra 200 ouvriers pour les reorientes,
> ou bien on les laissera comme ca car sa coute trop cher de les changer
> un jour sur deux..

Faut le demander aux Flamands :)

--
F.

Dans son message précédent, [email protected] a écrit :
> On Fri, 16 Mar 2007 11:02:29 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>
>> zoot a utilisé son clavier pour écrire :
>>> On 16 mar, 10:26, "M. Delaniche" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>> On Fri, 16 Mar 2007 01:51:27 -0700, zoot wrote:
>>>>> Je me demand aussi quelle legalitee ont ces limitaion..?
>>>>> Le signal est un panneau de limatiation a 90 kmh par temp de
>>>>> BROUILLARD., mais y a pas de brouillard?
>>>>
>>>> Brouillard = FOG
>>>> Le terme SMOG correspond �* une juxtaposition de Fog et Smoke pour
>>>> définir une pollution photochimique.
>>>> --
>>>> -_-_-_-
>>>> Maurice
>>>
>>> Soit, mais comment puis je decider, dans ma voiture si a ce moment il
>>> y ou non risque de poluution et adapter ma vitesse?
>>> ce n'est guere visible, et quand a la radio, c'est plus ou moins
>>> aleatoire.
>>> Zoot
>>
>> En région flamande et sur le ring, il y a des panneaux spéciaux "90
>> Smog" qui sont retournés vers les conducteurs (en temps habituel, ils
>> sont orientés dans l'autre sens).
>
> C'est complètement débile et dangereux.
> quand je prend l'autoroute A3 Bruxelles liège, je passe de Wallonie en
> Flandre et vice et versa 4 �* 5 fois.
> Je dois donc constamment varier ma vitesse.
> Il n'y a qu'au pays du n'importe quoi qu'on peut voir ça.
>
>
> Plus con tu meurs.

Est-ce encore un pays ?

--
F.

On Fri, 16 Mar 2007 12:02:30 +0100, "M. Delaniche"
<[email protected]> wrote:

>On Fri, 16 Mar 2007 06:40:37 -0400, D'Iberville wrote:
>
>> "Les Wallons sont des veaux"
>
>...et leurs "élites dirigeantes" sont des Vaches ?

On aurait même vu une vache folle :-)))))))

On Fri, 16 Mar 2007 12:04:59 +0100, "M. Delaniche"
<[email protected]> wrote:

>On Fri, 16 Mar 2007 12:01:56 +0100, provocator wrote:
>
>> Je dois donc constamment varier ma vitesse.
>
>Comme en ville ou sur d'autres routes!

On roule �* 120 sur d'autres routes ?

[email protected] a présenté l'énoncé suivant :
> On Fri, 16 Mar 2007 12:04:59 +0100, "M. Delaniche"
> <[email protected]> wrote:
>
>> On Fri, 16 Mar 2007 12:01:56 +0100, provocator wrote:
>>
>>> Je dois donc constamment varier ma vitesse.
>>
>> Comme en ville ou sur d'autres routes!
>
> On roule �* 120 sur d'autres routes ?

On roule �* différentes vitesses en différents endroits sur d'autres
routes.

--
F.

On Fri, 16 Mar 2007 12:31:13 +0100, Faelan wrote:

> [email protected] a présenté l'énoncé suivant :
>> On Fri, 16 Mar 2007 12:04:59 +0100, "M. Delaniche"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>> On Fri, 16 Mar 2007 12:01:56 +0100, provocator wrote:
>>>
>>>> Je dois donc constamment varier ma vitesse.
>>>
>>> Comme en ville ou sur d'autres routes!
>>
>> On roule �* 120 sur d'autres routes ?
>
> On roule �* différentes vitesses en différents endroits sur d'autres
> routes.

Vous avez répondu �* ma place
--
-_-_-_-
Maurice

M. Delaniche avait soumis l'idée :
> On Fri, 16 Mar 2007 12:31:13 +0100, Faelan wrote:
>
>> [email protected] a présenté l'énoncé suivant :
>>> On Fri, 16 Mar 2007 12:04:59 +0100, "M. Delaniche"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> On Fri, 16 Mar 2007 12:01:56 +0100, provocator wrote:
>>>>
>>>>> Je dois donc constamment varier ma vitesse.
>>>>
>>>> Comme en ville ou sur d'autres routes!
>>>
>>> On roule �* 120 sur d'autres routes ?
>>
>> On roule �* différentes vitesses en différents endroits sur d'autres
>> routes.
>
> Vous avez répondu �* ma place

Oui, vous tardiez... :)

--
F.

On Fri, 16 Mar 2007 12:32:44 +0100, provocator wrote:

> On Fri, 16 Mar 2007 12:02:30 +0100, "M. Delaniche"
> <[email protected]> wrote:
>
>>On Fri, 16 Mar 2007 06:40:37 -0400, D'Iberville wrote:

>>> "Les Wallons sont des veaux"

>>...et leurs "élites dirigeantes" sont des Vaches ?

> On aurait même vu une vache folle :-)))))))

:)
Il me semble percevoir un sous-entendu...
--
-_-_-_-
Maurice

M. Delaniche a pensé très fort :
> On Fri, 16 Mar 2007 12:32:44 +0100, provocator wrote:
>
>> On Fri, 16 Mar 2007 12:02:30 +0100, "M. Delaniche"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>> On Fri, 16 Mar 2007 06:40:37 -0400, D'Iberville wrote:
>
>>>> "Les Wallons sont des veaux"
>
>>> ...et leurs "élites dirigeantes" sont des Vaches ?
>
>> On aurait même vu une vache folle :-)))))))
>
> :)
> Il me semble percevoir un sous-entendu...

Vous êtes subtil :)

--
F.

On Fri, 16 Mar 2007 12:58:57 +0100, Faelan wrote:

> Oui, vous tardiez... :)

Je tape des deux doigts, pas très doué...
--
-_-_-_-
Maurice

On Fri, 16 Mar 2007 13:05:02 +0100, Faelan wrote:

> Vous êtes subtil :)

Oui, mais c'est Provocator qui fait la traite.
--
-_-_-_-
Maurice

On Fri, 16 Mar 2007 12:19:58 +0100, Faelan wrote:

> Est-ce encore un pays ?

"The undiscovered country from whose bourn
No traveller returns, puzzles the will"
--
-_-_-_-
Maurice

Fustigator <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:


>>
>>Brouillard = FOG
>>Le terme SMOG correspond �* une juxtaposition de Fog et Smoke pour
>>définir une pollution photochimique.
>
> Ben après le CO2 on a maintenant trouvé les particulmes de smog.
> Avant ça yavait la dioxine et les mlétaux lourds dans le poisson et
> j'en passe.

Akkerddjie, Fustr,@"leesz in vrdsnaam jepotsz togns na,kvrsta'r de klutenvn

On Fri, 16 Mar 2007 12:17:17 +0000, boutros gali wrote:

> Akkerddjie, Fustr,@"leesz in vrdsnaam jepotsz togns na,kvrsta'r de klutenvn

C'esteut ene coye �* comprend hein!
--
-_-_-_-
Maurice