Te veel blauw op straat? - Pagina 2

Bobke · 23 april 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is geen verklaring voor het onnodig gebruiken van sirenes en zwaailichten. En al evenmin om dan ineens maar 10 agenten te laten aanrukken voor een bagatel.

Ge weet toch waar sirenes en zwaailichten voor dienen ?
Het gewoon verkeer moet dan de baan vrij maken om de hulpdiensten vrije doorgang te verlenen. Ook brandweer en ziekenvervoer gebruiken die, veel meer zelfs dan de politie.

carlgustaaf · 23 april 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Alhoewel de roep naar meer blauw op straat steeds luider klinkt, vraag ik mij oprecht af of er niet juist te veel blauw op straat is. En of dit het onveiligheidsgevoel niet juist in de hand werkt. Dat er dus maw nooit genoeg blauw op straat zal zijn, omdat hoe meer blauw er op straat is, hoe groter het onveiligheidsgevoel zal worden. En dan heb ik het vooral over de nadrukkelijkheid van hun aanwezigheid en niet zozeer over de aantallen.

Gisteren nog was ik getuige van het klemrijden en arresteren van een man op een motorfiets. Dat gebeurde door niet minder dan 5 politiewagens met zwaailichten en sirenes. Je zou denken dat het hier om een zware crimineel ging, maar nee, het was gewoon iemand die te snel had gereden. Iemand die bovendien geen enkel verzet bood bij zijn arrestatie (een arrrestatie waarvan ik mij zelfs het nut afvraag... een boete, intrekking van het rijbewijs of eventueel in beslag name van de motorfiets lijken mij gepaster, maar dit terzijde).

De meerderheid van de mensen die getuige waren van dit tafereel (en dat waren er veel: iedereen in de straat kwam - gezien de sirenes en zwaailichten - buiten of aan het venster kijken wat er gaande was) zijn natuurlijk niet op de hoogte zijn van het feit dat het hier maar om een "banale" overtreding ging. En hebben dus nu waarschijnlijk het idee dat de politie gisteren een zware crimineel in hun straat heeft gearresteerd.

En zo'n voorvallen zijn legio, tenminste in Antwerpen. Op zowat elke oproep wordt gereageerd met meerdere politiewagens. Steevast met sirenes en zwaailichten. En soms sturen ze er dan ook nog eens de politiehelicopter op af (al gebeurt dat de laatste tijd gelukkig minder frequent). Het lijkt een bewuste strategie te zijn om de aanwezigheid van de politie te benadrukken, maar ik denk dat het zijn vermoedelijke doel totaal mist... het is immers niet onlogisch dat mensen bij zo'n machtsvertoon denken dat de politie dringend moet ingrijpen bij ernstige feiten, terwijl dit gelukkig zelden het geval is.

Een discretere aanwezigheid van de politie lijkt mij dus noodzakelijk om het onveiligheidsgevoel niet onterecht verder aan te wakkeren.

moest er minder "bruin" op straat rondzwerven, zou daar inderdaad minder blauw nodig zijn...

Edina · 23 april 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge weet toch waar sirenes en zwaailichten voor dienen ?
Het gewoon verkeer moet dan de baan vrij maken om de hulpdiensten vrije doorgang te verlenen.

Dat mag enkel wanneer ze een dringende opdracht uitvoeren. Vaak is dat niet het geval.

Citaat:

Ook brandweer en ziekenvervoer gebruiken die, veel meer zelfs dan de politie.

Dan woon jij in ieder geval niet in Antwerpen. In de meerderheid van de gevallen gaat het hier om politie.

Nynorsk · 23 april 2007, 23:52

Veel blauw op straat kan inderdaad soms in de tegenovergestelde richting werken. Ooit was ik eens op een voor mij tot dan onbekende wijk op stap. Ik had er dan ook geen idee van of het daar 'veilig' was of niet. Toen ik mijn auto parkeerde en naar de feestzaal in kwestie ging, was ik al twee politiewagens gepasseerd. Telkens ik buiten een sigaretje ging roken of een luchtje ging scheppen, zag ik wel een combi voorbij rijden. Dat geeft in ieder geval het gevoel dat er iets niet pluis is in die wijk, waardoor je al gauw de neiging hebt maar niet op straat te blijven rondhangen. Zo 'geef' je natuurlijk een wijk aan mensen die minder goeie intenties hebben en dus niet onder de indruk zijn van die politie-aanwezigheid. Mensen met goeie bedoelingen blijven binnen, want die willen natuurlijk niks riskeren.

maddox · 24 april 2007, 07:46

Nynorsk, met zoveel Blauw op straat moet het wel een rustige wijk zijn. Politiek gezien mag de politie niet patrouleren in "gedomineerde wijken".

Karma · 24 april 2007, 08:01

Eind jaren zeventig zag men veel meer blauw op straat (vooral zwaantjes). ER waren geregeld razzia's in café's met een minder goede reputatie, gewoon paspoortcontrole. Eigenlijk is dit nogal ironisch want ondertussen zijn er veel meer politieagenten in dienst en ziet men er veel minder op straat. Misschien werken er nu wel meer undercover maar ik vermoed toch dat de komst van de computer hen vooral "binnen" houdt.
Het is opmerkelijk hoezeer de automobilist zich plots aan de verkeersregels houdt als ze achter een combi rijden. Eens de combi een zijstraat is ingeslagen, terug gas. Tja ... 't zal wel aan die agenten liggen zeker dat de meeste mensen zo schijnheilig zijn.

Bobke · 24 april 2007, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat mag enkel wanneer ze een dringende opdracht uitvoeren. Vaak is dat niet het geval.

Bij een achtervolging is dat wél het geval.

Online · 24 april 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Veel blauw op straat kan inderdaad soms in de tegenovergestelde richting werken. Ooit was ik eens op een voor mij tot dan onbekende wijk op stap. Ik had er dan ook geen idee van of het daar 'veilig' was of niet. Toen ik mijn auto parkeerde en naar de feestzaal in kwestie ging, was ik al twee politiewagens gepasseerd. Telkens ik buiten een sigaretje ging roken of een luchtje ging scheppen, zag ik wel een combi voorbij rijden. Dat geeft in ieder geval het gevoel dat er iets niet pluis is in die wijk, waardoor je al gauw de neiging hebt maar niet op straat te blijven rondhangen. Zo 'geef' je natuurlijk een wijk aan mensen die minder goeie intenties hebben en dus niet onder de indruk zijn van die politie-aanwezigheid. Mensen met goeie bedoelingen blijven binnen, want die willen natuurlijk niks riskeren.

Ach wat een politiek correcte onzin alweer.
Een wijk wordt niet 'gegeven', een wijk wordt 'ingenomen'.

Goldband · 24 april 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door .:E:.

oeps, je hebt gelijk

Je ongelijk toegeven: het is alleen de groten gegeven. Ik vind dat knap.

Over de flikken: waarom zie je 's nachts nooit blauw op straat (tenzij in een combi)?

maddox · 24 april 2007, 20:32

De politieagenten gebruiken tegenwoordig bijna dezelfde techniek als onze doodbrave nieuwe vlamingen.
Ze komen in kuddes.

carlgustaaf · 24 april 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daar gaat het hier niet over. Het gaat over algemeen buitenproportioneel machtsvertoon dat volgens mij het onveiligheidsgevoel verder aanwakkert. Waardoor "meer blauw op straat" dus negatief werkt.

ah? Gij hebt liever véél meer agenten in burger, die "undercover" werken,en met verklikkers?

postbus24 · 25 april 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Eind jaren zeventig zag men veel meer blauw op straat (vooral zwaantjes). ER waren geregeld razzia's in café's met een minder goede reputatie, gewoon paspoortcontrole. Eigenlijk is dit nogal ironisch want ondertussen zijn er veel meer politieagenten in dienst en ziet men er veel minder op straat. Misschien werken er nu wel meer undercover maar ik vermoed toch dat de komst van de computer hen vooral "binnen" houdt.
Het is opmerkelijk hoezeer de automobilist zich plots aan de verkeersregels houdt als ze achter een combi rijden. Eens de combi een zijstraat is ingeslagen, terug gas. Tja ... 't zal wel aan die agenten liggen zeker dat de meeste mensen zo schijnheilig zijn.

Helemaal mee eens !!!! Als men de 'ambtenaren' die zich bezighouden achter hun pc met het verwerken van flitspaal data, als men die op straat zou laten rijden. Is het verkeer bijna OVERAL hoffelijker ipv van 5 meter voor en na een flitspaal.
Meer zwaantjes en good old Porshes op de baan graag ....

Nynorsk · 25 april 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ach wat een politiek correcte onzin alweer.
Een wijk wordt niet 'gegeven', een wijk wordt 'ingenomen'.

Je ziet die 'geef' toch tussen aanhalingstekens staan eh?
Je kunt criminelen echt wel meer kansen 'geven' om hun slag te slaan, hoor.
Als ik deze avond al mijn bezittingen in mijn voortuin zet, moet ik echt niet verbaasd zijn als er morgen bepaalde dingen zullen verdwenen zijn.
En als ik me deze avond in een stadspark gedrogeerd vastbindt aan een boom, moet ik ook niet zo verbaasd zijn als ik verkracht wordt.
Nochtans zijn de daders nog steeds dieven en verkrachters. Ze zijn nergens toe verplicht. Maar ik geef ze wel enorm veel kansen als ik zoiets doe.
Als goedbedoelende mensen een wijk verlaten (of zich opsluiten in hun huis) hebben mensen met minder goeie bedoelingen meer vrij spel. Meestal zijn er redenen waarom goedbedoelende mensen zoiets doen, en het zijn die redenen die aangepakt moeten worden.

Als onze premier morgen zegt dat eender welk europees land België mag 'hebben', dan noem ik dat toch wel een beetje 'geven', ook al is er dan iemand die ons land 'inneemt'.

Edina · 25 april 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bij een achtervolging is dat wél het geval.

En hoeveel achtervolgingen denk jij dat er gebeuren?!?

Edina · 25 april 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ah? Gij hebt liever véél meer agenten in burger, die "undercover" werken,en met verklikkers?

Nee hoor. Hoe kom je tot die idiote conclusie?

Edina · 25 april 2007, 13:11

Nog zoiets irritant: patrouilles met combi's over pleintjes, terwijl ze even goed langs het plein kunnen rijden of desnoods te voet over het plein lopen.

duveltje382 · 25 april 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nog zoiets irritant: patrouilles met combi's over pleintjes, terwijl ze even goed langs het plein kunnen rijden of desnoods te voet over het plein lopen.

Lekker veilig in hune combi mogen ze van mij dagelijks op ons pleinje staan,maar beter waren het een gepanserd voertuig.....

Chipie · 25 april 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nog zoiets irritant: patrouilles met combi's over pleintjes, terwijl ze even goed langs het plein kunnen rijden of desnoods te voet over het plein lopen.

Het is wel gemakkelijk als men altijd alles ziet...

Woont U toevallig in een probleemwijk zonder problemen?

duveltje382 · 25 april 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het is wel gemakkelijk als men altijd alles ziet...

Woont U toevallig in een probleemwijk zonder problemen?

Tja van die linkse kan je zoiets wel verwachten hoor,hun buurvrouw word vermoord,maar das toch geen probleem hé .... Dat hoor bij het dagelijkse leven ......*kuch*

Goldband · 29 april 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Tja van die linkse kan je zoiets wel verwachten hoor,hun buurvrouw word vermoord,maar das toch geen probleem hé .... Dat hoor bij het dagelijkse leven ......*kuch*

Inderdaad: mensen met linkse opinies hebben vinden het normaal wanneer een persoon in hun naaste omgeving vermoord wordt. Dat heb je mooi gezegd.

Heb je enig idee hoe dit zou komen? Ik kan niet wachten om je interessante theorie hieromtrent te lezen!

23 april 2007, 23:52	#24
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Veel blauw op straat kan inderdaad soms in de tegenovergestelde richting werken. Ooit was ik eens op een voor mij tot dan onbekende wijk op stap. Ik had er dan ook geen idee van of het daar 'veilig' was of niet. Toen ik mijn auto parkeerde en naar de feestzaal in kwestie ging, was ik al twee politiewagens gepasseerd. Telkens ik buiten een sigaretje ging roken of een luchtje ging scheppen, zag ik wel een combi voorbij rijden. Dat geeft in ieder geval het gevoel dat er iets niet pluis is in die wijk, waardoor je al gauw de neiging hebt maar niet op straat te blijven rondhangen. Zo 'geef' je natuurlijk een wijk aan mensen die minder goeie intenties hebben en dus niet onder de indruk zijn van die politie-aanwezigheid. Mensen met goeie bedoelingen blijven binnen, want die willen natuurlijk niks riskeren. __________________

24 april 2007, 07:46	#25
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.031	Nynorsk, met zoveel Blauw op straat moet het wel een rustige wijk zijn. Politiek gezien mag de politie niet patrouleren in "gedomineerde wijken". __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

24 april 2007, 20:32	#30
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.031	De politieagenten gebruiken tegenwoordig bijna dezelfde techniek als onze doodbrave nieuwe vlamingen. Ze komen in kuddes. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

24 april 2007, 08:01	#26
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Eind jaren zeventig zag men veel meer blauw op straat (vooral zwaantjes). ER waren geregeld razzia's in café's met een minder goede reputatie, gewoon paspoortcontrole. Eigenlijk is dit nogal ironisch want ondertussen zijn er veel meer politieagenten in dienst en ziet men er veel minder op straat. Misschien werken er nu wel meer undercover maar ik vermoed toch dat de komst van de computer hen vooral "binnen" houdt. Het is opmerkelijk hoezeer de automobilist zich plots aan de verkeersregels houdt als ze achter een combi rijden. Eens de combi een zijstraat is ingeslagen, terug gas. Tja ... 't zal wel aan die agenten liggen zeker dat de meeste mensen zo schijnheilig zijn.

25 april 2007, 13:11	#36
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Nog zoiets irritant: patrouilles met combi's over pleintjes, terwijl ze even goed langs het plein kunnen rijden of desnoods te voet over het plein lopen.