Kans dat LDD de kiesdrempel haalt is reëel

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Het doet hier niet ter zake, maar dit las ik hiernet op de website van LDD :
Innige deelneming

Namens iedereen van Lijst Dedecker aan Boudewijn Bouckaert. Zijn (zwangere) vrouw en kindje zijn deze nacht en vandaag overleden.

Vreselijk zeg.

Verschrikkelijk als je zoiets moet meemaken

[De Garde]

Ja, 't staat ook op 'Het Nieuwsblad'. Dit wens je niemand toe.

Maar ten gronde op het topic: ik denk dat nog heel wat VLD-kiezers niet beslist hebben waar naar toe te trekken of alsnog te blijven. Het kan alle kanten op met LDD, alleen moet ik zeggen dat mijn zin om met die mannen samen te werken serieus bekoeld is geraakt door de ideologische ratjetoe die van die partij is gemaakt en de bijzonder goedkope uitvallen naar het Vlaams Belang. Het is makkelijk schieten zo, maar je bewijst er alleen de traditionelen een dienst mee en die aanvaarden De Decker toch nooit meer.

Haalt LDD de kiesdrempel? Niet in Oost-Vlaanderen, Limburg en Vlaams-Brabant, heel misschien Antwerpen en iets meer kans in West-Vlaanderen (die kiesdrempel ligt ruim boven de vijf). Eén zetel zal het meest realistische zijn.

[maarte]

Zeer droeve zaak, innige deelneming

[Herr Oberst]

Dat is wel één van de ergste en vreselijkste dingen die je in een leven kan meemaken. Zeer droevig... Mijn innige deelneming.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Bovendien zijn er altijd systematische fouten voortvloeiende uit de methodologie, en dan is er nog het weinig bekende (maar bij de vorige verkiezingen toch door minstens één peiler bevestigde) feit dat peilers hun resultaten a posteriori nog aanpassen wanneer de uitslagen in hun ogen raar lijken.

Of - bij onze media - niet beantwoorden aan hun verwachtingen.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De reële onzekerheidsmarge op een typische peiling in zijn geheel beschouwd ligt rond de 5% . Bv bij de vorige federale verkiezingen zaten de peilingen vele procenten te hoog voor de groenen. De doorgaans opgegeven onzekerheidsmarge geldt in theorie wanneer men één partij beschouwt, doch wanneer men alle partijen samen bekijkt neemt de kans dat minstens één ervan toch buiten de marge valt natuurlijk sterk toe. Bovendien zijn er altijd systematische fouten voortvloeiende uit de methodologie, en dan is er nog het weinig bekende (maar bij de vorige verkiezingen toch door minstens één peiler bevestigde) feit dat peilers hun resultaten a posteriori nog aanpassen wanneer de uitslagen in hun ogen raar lijken.

1 enkele opiniepeiling is inderdaad weinig betrouwbaar. Maar door opeenvolgende peilingen naast elkaar te leggen verlaagd die onzekerheidsmarge (meerdere waarnemingen). Als men er dan de echte verkiezingsuitslagen naastlegt, dan kan men grotendeels corrigeren voor systematische fouten tgv de methodologie, en de "gewenste uitslag" van de opinienemers.