Egmont-Instituut: België geen thuishaven voor terroristen

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

the proof of absence is not the absence of proof

Ik vraag alleen maar dat je het bewijst. Ik wacht.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik vraag alleen maar dat je het bewijst. Ik wacht.

Wow...
wat moet ik bewijzen?

Ik zeg enkel:
het bewijs dat er nog niks is gebeurd
is geen bewijs dat er niks had kunnen gebeuren.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Wow...
wat moet ik bewijzen?

Ik zeg enkel:
het bewijs dat er nog niks is gebeurd
is geen bewijs dat er niks had kunnen gebeuren.

Het enigste bewijs dat vaststaat is dat er nog niets gebeurd is. De rest is unwishfull thinking.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het enigste bewijs dat vaststaat is dat er nog niets gebeurd is. De rest is unwishfull thinking.

dus is het inderdaad niet te bewijzen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

dus is het inderdaad niet te bewijzen.

Dat er nog niets gebeurd is, dat valt perfect te bewijzen. Dat er misschien iets te gebeuren staat te wachten. Nee, dat valt niet te bewijzen.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat er nog niets gebeurd is, dat valt perfect te bewijzen. Dat er misschien iets te gebeuren staat te wachten. Nee, dat valt niet te bewijzen.

Ik moest niet bewijzen dat er niks ging gebeuren.
Ik moest bewijzen dat er geen bewijs is dat er niks kan gebeuren.

Wanneer jij het feit dat er iets kan gebeuren catalogeert als "unwishful thinking" dan stel je "wishful thinking" gelijk met het feit dat er niks kan gebeuren. Feiten die je catalogeert als wishful thinking kan je niet bewijzen. En dan er is dus geen bewijs dat er niks kan gebeuren.

Quod erat demonstrandum.

[Lord Snooty]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Bron?

Waanzinnige diaree.