SIOE niet in zijn nopjes omtrent VB - Pagina 2

Eddy B · 15 september 2007, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

waarom?

Ik word niet bedreigd door een of andere moslim die mij wil dwingen vijf keer per dag te gaan bidden. Nochtans woon ik in een buurt met heel veel moslims.

Ik word daarentegen wel bedreigd door een regering die niks anders doet dan sociale afbraakpolitiek voeren, een politiek die ik wél meer en meer dagelijks aan den lijve ondervind.

Die sociale afbraak is er gekomen omdat ons systeem niet kan blijven bestaan, daar het niet voorzien is op zulke hoeveelheid inwijkelingen die de staat alleen maar geld kosten, en ons sociale systeem niet rijker maken, maar juist afromen. Het toelaten van zulks leidt ertoe dat de eigen bevolking mionder krijgt van die sociale voorzieningen die er voor voorzien waren. That's all!

Maes_P · 15 september 2007, 09:51

Citaat:

Het SIOE distantieert zich van elke binnenlands misbruik ivm de islamiseringsdemonstratie...

inderdaad en met name dat van VB

Citaat:

Welnu: dat hebben ze op voorhand reeds gedaan...en dat mag.
De VB top was, samen met enkele andere groeperingen toch aanwezig...met toestemming van de politie...

Met toestemming van de politie? Op een verboden betoging?

Citaat:

Daarop heeft de politie in tegenspraak met eerdere en openbaar geconfirmeerde afspraken toch ingegrepen....en hardhandig...
Welnu: op de keper beschouwd mag zelfs dit...maar het bewijst de perfide geest van de opdrachtgevers...

Openbaar die afspraken dan eens aan mij. Allez openbaar zeg je toch?

Citaat:

Perceptie zeg je?...ge moogt gerust zijn...en wat voor een

de uwe

Maes_P · 15 september 2007, 09:54

Citaat:

SIOE is dus één van uw favoriete organisaties aan het worden?

Een van de favoriete nu niet echt, maar blijkbaar zijn ze dat ook niet meer voor het VB.
"

Citaat:

Pas op, ik vind het fantastisch dat zelfs linksen nu al reclame beginnen te maken voor een organisatie die de islamisering van Europa aanklaagt hoor. Het wordt echt een zeer brede volksbeweging, van uiterst-links over Kortrijks Vlaamsnationalisme tot uiterst-rechts.

Iedereen content!

Kortaf · 15 september 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Wil je dan mijn gemeende excuses aanvaarden, eddy?

Als je zo voortgaat, wordt het een tic.

Kortaf · 15 september 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Een van de favoriete nu niet echt, maar blijkbaar zijn ze dat ook niet meer voor het VB.

Ik behoor niet tot de mensen die in elk uithoekje van de aardbol het VB meen te ontwaren.

Er zijn belangrijker zaken op deze aardkloot dan het VB.

Maes_P · 15 september 2007, 09:59

Citaat:

Hier ben ik het met jou eens. Ik ben zelf een overtuigd machiavellist, al zou ik het standaardwerk van de oude meester nog eens moeten overlezen. BTW, staat dat niet ergens op het net?

i dunno

Citaat:

Maar dat houdt dus in dat je het bestrijden van het Belang prioriteit geeft boven het bestrijden van de islamisering.

rare conclusie...
Hoe bestrijd ik de islamisering niet door het de methodes VB wel te bestijden??
Hebben die daar een monopolie op?
"Ik ben tegen de methodes van het VB dus ik ben voor de islamisering"
Verklaar eens die stelling

Maes_P · 15 september 2007, 10:00

Citaat:

Ik behoor niet tot de mensen die in elk uithoekje van de aardbol het VB meen te ontwaren.

ik ook niet

Citaat:

Er zijn belangrijker zaken op deze aardkloot dan het VB

amen

Fieseler · 15 september 2007, 10:00

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

inderdaad en met name dat van VB

Yep...

Citaat:

Met toestemming van de politie? Op een verboden betoging?

Niet te geloven hé...ik stond er ook van te kijken...

Citaat:

Openbaar die afspraken dan eens aan mij. Allez openbaar zeg je toch?

nope...dat heeft de VRT journaliste van dienst mij al live voorgedaan...google wat rond en dan vind je dat wel...

Citaat:

de uwe

De mijne? Neen hoor...ik had dat heel anders aangepakt...maar ik ben dan ook het VB niet hé...en ik vertegenwoordig geen 24% in het Vlaamse en 20% (vlaamse kiezers) in het federale parlement...

driewerf · 15 september 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Die sociale afbraak is er gekomen omdat ons systeem niet kan blijven bestaan, daar het niet voorzien is op zulke hoeveelheid inwijkelingen die de staat alleen maar geld kosten, en ons sociale systeem niet rijker maken, maar juist afromen. Het toelaten van zulks leidt ertoe dat de eigen bevolking mionder krijgt van die sociale voorzieningen die er voor voorzien waren. That's all!

Burgerlijke nonsens.

De sociale afbraak komt er omdat de kapitalisten, de aandeelhouders van banken en fondsen hun immense honger naar meer winsten alleen kunnen verzadigen door de arbeidersklasse elke voorziening die geld kost te ontzeggen. Volkswagen schrapt in één pennestrek 3000 jobs. Ik zie geen ekele migrant dat doen. Opels schrapt er 1800. Nogmaals geen enkele migrant. Wie pakt er dan onze jobs af? De kapitalisten!

Maes_P · 15 september 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als je zo voortgaat, wordt het een tic.

"The more things a man is ashamed of, the more respectable he is"
Bernard Shaw

Kortaf · 15 september 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

i dunno

Ik zou dat moeten kennen, maar ik ken het niet. Wil je mij verlichten?

Citaat:

"Ik ben tegen de methodes van het VB dus ik ben voor de islamisering"
Verklaar eens die stelling

Dat is niet mijn stelling. Wel: je misbruikt de terechte verontwaardiging van het SIOE voor een doel dat met hun actie helemaal niets te zien heeft, nl. de strijd tegen het VB.

Maes_P · 15 september 2007, 10:04

Citaat:

nope...dat heeft de VRT journaliste van dienst mij al live voorgedaan...google wat rond en dan vind je dat wel...

Dat telefoontje van De Bie naar 1 van zijn flikken-maten in brussel??

Dat zijn volgens u de openbare afspraken?

You're kidding me right?

google jij eens en geef me een link naar die openbare afspraken...

Eddy B · 15 september 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Wil je dan mijn gemeende excuses aanvaarden, eddy?
Ik had het enkel over je onvoorwaardelijke verdedigen in deze thread.

Mijn verdedigen was niet onvoorwaardelijk. Ik verdedig hier trouwens niet. Ik klaag de dubbelzinnigheid van het SIOE aan... Ze zijn zelf bij het VB gaan aankloppen, remember? Als POLITIEKE organisatie dien je te weten welk vlees je in de kuip hebt. Als je dat NIET weet, ben je buitengewoon DOM! Ze moeten dus nu niet afkomen he... belachelijk. Iedereen (die politiek geëngageerd is) in europa kent het VB.
En natuurlijk zijn je excuses aanvaard

een "oops, sorry" is al genoeg hoor

Kortaf · 15 september 2007, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

ik ook niet

Ik vrees dat er tot nu maar weinig draden zijn waarin je niet over het VB begint...

Maes_P · 15 september 2007, 10:05

Citaat:

Ik zou dat moeten kennen, maar ik ken het niet. Wil je mij verlichten?

i dunno = i don't know

Citaat:

Dat is niet mijn stelling. Wel: je misbruikt de terechte verontwaardiging van het SIOE voor een doel dat met hun actie helemaal niets te zien heeft, nl. de strijd tegen het VB.

Tegen wie zetten ze zich af in dat bericht? Tegen de VLD?

Maes_P · 15 september 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik vrees dat er tot nu maar weinig draden zijn waarin je niet over het VB begint...

En mijn ganse leven wil je beperken tot
'het opstarten van draden op politics.be'

Mijn vrouw roept op de achtergrond 'JA GODVERDOMME'

maar toch durf ik er aan twijfelen.

Ik start hier inderdaad draden over VB
Omdat ik vind dat het VB hier ongestoord pertinente leugens on onwaarheden zit te verkondigen bij monde van slecht geinformeerde en bevooroordeelde, sectairen. En ik ga daartegen in.

Guilty as charged.

Eddy B · 15 september 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dat telefoontje van De Bie naar 1 van zijn flikken-maten in brussel??

Dat zijn volgens u de openbare afspraken?

You're kidding me right?

google jij eens en geef me een link naar die openbare afspraken...

Bekijk de video van de VRT:

de omroepster zegt klaar en duidelijk dat ZIJZELF naar het politiekentoor heeft gebeld, en gevraagd hoe het zat . De commentaar was dat : als er géén problemen waren, en ze bleven staan, er niet zou ingegrepen worden.

Toch niet moeilijk te verstaan he? Hoeveel meer bewijs moet je hebben? Een KB getekend door de Koning?

Betogen is een RECHT !

Kortaf · 15 september 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

"The more things a man is ashamed of, the more respectable he is"
Bernard Shaw

Pwwww.... dat lijkt me een bijzonder negatieve levenshouding.

Bijzonder nuttig wel voor degenen die aan de hefbomen van de beschaamdheidsproductie staan.

Enfin, als overtuigd machiavellist zijn er bijzonder weinig dingen waarover ik beschaamd ben. Schaamte dient het doel niet.

Kortaf · 15 september 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Tegen wie zetten ze zich af in dat bericht? Tegen de VLD?

Tegen wie ze zich afzetten is in casu bijzaak. Wat jij met hun protest aanvangt is hier het punt.

Maes_P · 15 september 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Tegen wie ze zich afzetten is in casu bijzaak. Wat jij met hun protest aanvangt is hier het punt.

In casu bijzaak?
ja maar 't is wel het VB

Wat vang ik aan met hun protest?
het melden op een politiek forum teneinde hun praktijken aan te klagen.
Of is die perceptie van in de 1e post er teveel aan?
Dat heb ik al uitgelegd e...