Nederlandse activisten saboteren tankstation van de terreur (Totaal Asociaal) - Pagina 2

kelt · 7 oktober 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ruim een halve eeuw geleden waren we - tenminste de meesten - wat blij dat de Amerikanen ons hielpen bevrijden van de nazi's. En nu zouden we anderen moeten laten verrekken?
Bij eventuele acties moet wel goed over de effectiviteit worden nagedacht. Een enkel tankstation saboteren is enkel nadelig voor de pomphouder.

excuseer,de Amerikanen werden zelf aangevallen

wat die pompen betreft;het hoort niet andermans eigendom te vernielen omdat het logo niet aanstaat...

Pelgrim · 8 oktober 2007, 15:58

Total is een fascistoïde multinational die dictaturen in stand houdt.

Wat mij betreft is de totale en complete vernietiging van alle Total pompstations ook heel legitiem.

liberalist_NL · 8 oktober 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Total is een fascistoïde multinational die dictaturen in stand houdt.

De Westerse wereld moet handelsblokkades opleggen tegen dat soort landen. Er mag geen cent heenvloeien, laat het regime doodbloeden...

Ocelot[NL] · 8 oktober 2007, 16:55

Ik zou juist van extreemlinks steun aan de junta verwachten. Birma: Straatarm en communistisch, zo ziet extreemlinks het toch graag? Dit soort acties lijken mij meer iets voor (extreem)rechts, aangezien rechts het communisme liever kwijt dan rijk is.

Extreemlinks heeft volgens mij echt een identiteitscrisis...

Sjaax · 8 oktober 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL]

Ik zou juist van extreemlinks steun aan de junta verwachten. Birma: Straatarm en communistisch, zo ziet extreemlinks het toch graag? Dit soort acties lijken mij meer iets voor (extreem)rechts, aangezien rechts het communisme liever kwijt dan rijk is.

Extreemlinks heeft volgens mij echt een identiteitscrisis...

Extreem rechts denkt nog ouderwetser dan ik al vermoedde. Een junta die zich socialistisch noemt, blijft een junta. Het ouderwetse communisme is even steendood als de door u bewonderde heren.

De heren Il Duce Benito Mussolini - 29 Juli 1883, El Caudillo Francisco Franco - 4 December 1892, Generalissimo Augusto Pinochet - 25 November 1915 zijn nog slechts stof in de geschiedenis.

liberalist_NL · 8 oktober 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Extreem rechts denkt nog ouderwetser dan ik al vermoedde. Een junta die zich socialistisch noemt, blijft een junta. Het ouderwetse communisme is even steendood als de door u bewonderde heren.

De heren Il Duce Benito Mussolini - 29 Juli 1883, El Caudillo Francisco Franco - 4 December 1892, Generalissimo Augusto Pinochet - 25 November 1915 zijn nog slechts stof in de geschiedenis.

In Friesland duurt het altijd wat langer voor ze iets doorhebben.

Volksstormer · 8 oktober 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL]

Ik zou juist van extreemlinks steun aan de junta verwachten. Birma: Straatarm en communistisch, zo ziet extreemlinks het toch graag? Dit soort acties lijken mij meer iets voor (extreem)rechts, aangezien rechts het communisme liever kwijt dan rijk is.

Extreemlinks heeft volgens mij echt een identiteitscrisis...

Beste Friese kameraad, ik zie dat uw Italiaanse "tegenhangers" niet echt te vinden zijn voor een "pro-westerse" regime change in Birma. Myanmar is ook niet echt communistisch te noemen.

Après la révolution orange, la révolution safran…

Rivista Eurasia

No Reporter

Ocelot[NL] · 8 oktober 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Beste Friese kameraad, ik zie dat uw Italiaanse "tegenhangers" niet echt te vinden zijn voor een "pro-westerse" regime change in Birma. Myanmar is ook niet echt communistisch te noemen.

Après la révolution orange, la révolution safran…

Rivista Eurasia

No Reporter

Wie zegt dat ik een democratisch Birma wil, dat zou zaken alleen maar vertragen. Ik zou een leider als Pinochet, die de rust kan laten wederkeren en de economie kan laten groeien, zeer waarderen.

Volksstormer · 8 oktober 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...007_total.html

De vraag ligt voor de hand: is directe actie tegen het neoliberalisme legitiem? Let wel, we spreken enkel over acties waarbij geen mensen verwond raken; enkel aanvallen tegen de infrastructuur van het terroristisch systeem.

Het mag duidelijk zijn dat we door alleen te praten het systeem versterken. Bovendien slaagt het erin mensen voor zich te winnen die daar alleen maar bij verliezen.

Anderzijds zal directe actie tegen de infrastructuur van het neoliberalisme bij vele onderdrukten (die geïndoctrineerd zijn) spontaan geïnterpreteerd worden als 'terrorisme'. Het klassieke probleem stelt zich dus dat zij in wiens belang de actie wordt uitgevoerd, zich - geïndoctrineerd zijnde - ervan afkeren. Zij zullen de activisten geheel volgens de verwachting als 'terroristen' beschouwen, en de echte terrorististen (in dit geval Total dat verantwoordelijk is voor massamoord) zelfs verdedigen.

Waarom wordt precies nu het Birmese regime geviseerd, vraag ik mij af. Het bestaat al meer dan veertig jaar, is totaal geïsoleerd, heeft al alle mogelijke sancties ondergaan, enz.

De enige (objectieve) verliezers bij dit conflict zijn Rusland en China. Het volk verliest trouwens altijd. Linkse activisten laten zich nu voor de kar spannen - zoals wel vaker - van een "pro-westerse" regime change. De échte neoliberalen moeten maar het woord "mensenrechten" in de mond nemen of de burgerlijk-linkse marionetten gaan de publieke opinie al opwarmen.

Er liggen waarschijnlijk gewoon kapers op de kust, die de gepriviligieerde relatie van Total met het Birmese regime betwisten. Zou eenzelfde hetze ook gevoerd wordt door G.W. en Laura Bush, als het om een Amerikaanse oliemaatschappij ging in plaats van om een Franse?

Pelgrim · 9 oktober 2007, 11:07

Ergens hoop ik dat de VS dat land binnen vallen. En Iran, én Noord Korea, én Venezuela, én nog een hele rits landen. Om Guevara aan te halen: we moeten de amerikanen met tientallen Iraks opzadelen. Geen betere manier om het yankee imperialisme finaal te breken.

Bovenbuur · 9 oktober 2007, 11:15

Ik vind het wel vreemd dat het nu als goed word gezien om geen zaken meer te doen met Birma, want juist het regime, de rijke machtshebbers, zijn de enigen die daar niet erg onder lijden, die komen toch wel rond. Symboliek is mooi, maar niet als de bevolking verhongerd.

1handclapping · 9 oktober 2007, 11:20

De assumptie dat Elf-Total de enige kapitalistische onderneming is die dicatuur en uitbuiting steunt is volkomen van de pot gerukt. Wereldwijd is er het verschijnsel duidelijk dat waar de petroleum opgehaald wordt, de dictatuur en de uitbuiting heersen..

Overigens is het machtigste wapen van het wereldwijde kapitalisme de consumptieverslaving.. wij zijn aan het kapitalisme verslaafd : regelmatig een nieuwe mode, nieuwe apparaten.. bergen afval ; de proletariërs komen dan en pas dan in opstand als de prijzen voor deze verslaving verhogen.

Dat onze consumptie in het "rijke westen" ten koste gaat van "het arme zuiden" interesseert eigenlijk niemand.

Volksstormer · 9 oktober 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ergens hoop ik dat de VS dat land binnen vallen. En Iran, én Noord Korea, én Venezuela, én nog een hele rits landen. Om Guevara aan te halen: we moeten de amerikanen met tientallen Iraks opzadelen. Geen betere manier om het yankee imperialisme finaal te breken.

Er is maar één schurkenstaat in Europa, Wit-Rusland, wat veelzeggend is: één vrij land.

C2C · 10 oktober 2007, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Total is een fascistoïde multinational die dictaturen in stand houdt.

Wat mij betreft is de totale en complete vernietiging van alle Total pompstations ook heel legitiem.

Inderdaad.

Maar ik vind dat ook de Total bazen en hun familie sociaal doodgemaakt mag worden (dat betekent: de gevangenis in). Hun misdaden tegen de mensheid maken zo'n ingreep uiteraard geheel legitiem. De Rede vraagt niets minder.

Praetorian · 10 oktober 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Jij en C2C zijn toch voorstander van totalitaire systemen of het nu met een politburo of junta is, maakt toch weinig verschil? Waarom dan zo verbolgen doen terwijl vriend Fidel toch ook een militair leider voor het leven is?

Ik vind Fidel best wel democratischer dan westerse landen. Ik zie geen probleem.

Pelgrim · 10 oktober 2007, 08:44

longhorn gaat er van uit dat iedereen die tegen Total is a priori een 'vriend' van Fidel is, of waarom niet een vriend van Pol Pot...

Zou hij een dubbelnick van Chipie zijn?

Bekijk resultaten enquête: Niet-gewelddadige directe actie tegen infrastructuur van het neoliberalisme legitiem?
Ja	6	25,00%
Ja, maar enkel in combinatie met intellectuele strijd	5	20,83%
Nee	13	54,17%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 oktober 2007, 16:55	#24
Ocelot[NL] Burger Geregistreerd: 2 oktober 2007 Locatie: Leeuwarden Berichten: 112	Ik zou juist van extreemlinks steun aan de junta verwachten. Birma: Straatarm en communistisch, zo ziet extreemlinks het toch graag? Dit soort acties lijken mij meer iets voor (extreem)rechts, aangezien rechts het communisme liever kwijt dan rijk is. Extreemlinks heeft volgens mij echt een identiteitscrisis... __________________ It's better to live one day as a lion than a hundred years as a sheep. - Il Duce Benito Mussolini

9 oktober 2007, 11:15	#31
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.425	Ik vind het wel vreemd dat het nu als goed word gezien om geen zaken meer te doen met Birma, want juist het regime, de rijke machtshebbers, zijn de enigen die daar niet erg onder lijden, die komen toch wel rond. Symboliek is mooi, maar niet als de bevolking verhongerd. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

9 oktober 2007, 11:20	#32
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	De assumptie dat Elf-Total de enige kapitalistische onderneming is die dicatuur en uitbuiting steunt is volkomen van de pot gerukt. Wereldwijd is er het verschijnsel duidelijk dat waar de petroleum opgehaald wordt, de dictatuur en de uitbuiting heersen.. Overigens is het machtigste wapen van het wereldwijde kapitalisme de consumptieverslaving.. wij zijn aan het kapitalisme verslaafd : regelmatig een nieuwe mode, nieuwe apparaten.. bergen afval ; de proletariërs komen dan en pas dan in opstand als de prijzen voor deze verslaving verhogen. Dat onze consumptie in het "rijke westen" ten koste gaat van "het arme zuiden" interesseert eigenlijk niemand. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

8 oktober 2007, 15:58	#22
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Total is een fascistoïde multinational die dictaturen in stand houdt. Wat mij betreft is de totale en complete vernietiging van alle Total pompstations ook heel legitiem.

9 oktober 2007, 11:07	#30
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ergens hoop ik dat de VS dat land binnen vallen. En Iran, én Noord Korea, én Venezuela, én nog een hele rits landen. Om Guevara aan te halen: we moeten de amerikanen met tientallen Iraks opzadelen. Geen betere manier om het yankee imperialisme finaal te breken.

10 oktober 2007, 08:44	#36
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	longhorn gaat er van uit dat iedereen die tegen Total is a priori een 'vriend' van Fidel is, of waarom niet een vriend van Pol Pot... Zou hij een dubbelnick van Chipie zijn?