Burj Dubai

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Amerikaanse architecten, Belgische ingenieurs, Pakistaanse arbeiders, etc.

De bovenste verdiepingen hebben trouwens appartementen. Wat een fantastisch zicht moet je hebben op het 180ste!

Nu is het hopen dat de Al Burj er ook komt en 1200m realiseert.

(Ik volg dat nogal, skyscraperfanaat zijnde.)


Daar kan Europa nog wat van leren.

Er waren plannen om in Brussel ook iets dergelijks te zetten, niet ver van Schumann, maar ik hoorde er niets meer van...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Ongelofelijk wat die Arabieren daar allemaal maken in hun woestijn.

Die bouwen daar gewoon een wereldstad vanuit het niks.

http://forum.skyscraperpage.com/show...06899&page=196

Die "arabieren"???? Gewoon westerse technologie, westers betaald oliegeld en op zijn "arabisch" het laten opknappen door ingevoerde slaven uit azie.

Knap gedaan zenne!

De slaven zijn ondertussen in staking! niet gelezen?

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Ik heb dat altijd al een saaie toren gevonden, evenals de petronas torens in Kuala Lumpur.

Deze is misschien niet zo hoog, maar vind ik dan wel weer geslaagd, 't is in ieder geval één van die bijzonder herkenbare gebouwen geworden.

[berre]

ik vind het enorm fascinerend hoe men er in slaagt om dergelijke bouwwerken soms te verwezenlijken. werkelijk, petje af voor die architecten!

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De slaven zijn ondertussen in staking! niet gelezen?

Neen geef eens meer uitleg .

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Die "arabieren"???? Gewoon westerse technologie, westers betaald oliegeld en op zijn "arabisch" het laten opknappen door ingevoerde slaven uit azie.

Knap gedaan zenne!

De slaven zijn ondertussen in staking! niet gelezen?

Een etische circe! 'T is eens iets anders...

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Je zal daar maar moeten werken als je hoogtevrees hebt.

Men zou beter in de diepte beginnen bouwen, minder energie nodig!
Dan hebben we dieptevrees.

[sn00py]

Moet dat nu echt zo hoog zijn om homo's aan op te hangen?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er waren plannen om in Brussel ook iets dergelijks te zetten, niet ver van Schumann, maar ik hoorde er niets meer van...

Idem voor Rotterdam.

't Zijn steeds weer achterlijk politici die zich perse moeten moeien en 't verbieden.

*zucht*

Brussel zou ondertussen al volgestaan hebben met 250+ers, ware het niet dat Brussel een achterlijke hoogtelimiet van 150m gebruikt.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Moet dat nu echt zo hoog zijn om homo's aan op te hangen?

Ben je al verbannen op je nieuwe forum?

We hebben je intelligente standpunten hier enorm gemist.

[nubian]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Ben je al verbannen op je nieuwe forum?

We hebben je intelligente standpunten hier enorm gemist.

touché

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Men zou beter in de diepte beginnen bouwen, minder energie nodig!
Dan hebben we dieptevrees.

Ook al staan hier enkele prachtige werken in deze topic. Ik ben daar mee akkoord. Dan is er bovenaan plaats voor fauna en flora. En kunnen we weer zo ver kijken als de horizon toelaat.

Straf trouwens dat deze niet vernoemd zijn:


Dat kan toch wel tellen als bouwwerk vind ik zo.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

touché

da's ook al wat gij kunt zeggen zekers?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Men zou beter in de diepte beginnen bouwen, minder energie nodig!
Dan hebben we dieptevrees.

Ik vermoed dat die energiebesparing wel eens flink kan tegenvallen wanneer je de bouwkosten ook in rekening neemt. Bovendien vermoed ik dat heel erg veel mensen gewoon veel liever bovengronds wonen. 't Zou daarentegen wel een mooie verwezelijking zijn.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Ben je al verbannen op je nieuwe forum?

We hebben je intelligente standpunten hier enorm gemist.

Neen, ik zit nu op 4 forums

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dan is er bovenaan plaats voor fauna en flora.

Met grotere, efficiente bovengrondse steden ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

En kunnen we weer zo ver kijken als de horizon toelaat.

Wat heb je daar aan als je ondergronds woont?

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Straf trouwens dat deze niet vernoemd zijn:


Dat kan toch wel tellen als bouwwerk vind ik zo.

Wree knap inderdaad! Maar ik vind het Waterfront net dat beetje leuker.



Voor zij die voor het eerst deze kaart zien, alles is man-made, inclusief kanalen (Arabian Canal!) en meren.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Met grotere, efficiente bovengrondse steden ook

.

Tuinen op daken bijvoorbeeld? Maar dat is niet altijd een zicht.

Wat heb je daar aan als je ondergronds woont?

Ik ga er vanuit dat je dan wel af en toe eens buitenkomt.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Neen, ik zit nu op 4 forums

U bent gewoon een eigengereide rebel. Een cyber-squatter heb ik hier vandaag geleerd. Bron

[jules]

Nog niemand die het nieuwe justipaleis in Antwerpen heeft vernoemd

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Nog niemand die het nieuwe justipaleis in Antwerpen heeft vernoemd

Serieus lelijk ding dat ze daar gezet hebben, het vermelden niet waard amai nie.