Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2007
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2007 Hier kunt u discussiëren over de uitslag, de coalitiebesprekingen en meer...

 
 
Discussietools
Oud 13 november 2007, 18:42   #21
Den Ardennees
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Den Ardennees's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2004
Locatie: aan lager wal
Berichten: 13.813
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik Bekijk bericht
De grote schuldige is paars-groen dat met de wijziging van de kieswet bij de wet van 13 december 2002 de Grondwet heeft overtreden.
De wet werd namens de regering mede ondertekend door de toenmalige vice-Eerste minister Johan Vande Lanotte.
Die doceert tot op vandaag Grondwettelijk recht aan de universiteit van Gent. Een vak waar hij blijkbaar niet veel van kent.
Maar u hebt wel gedeeltelijk gelijk. De Eerste Minister van paars was dezelfde als diegene van paars-groen en hij heeft het vertikt ondanks de uitspraak van het Arbitragehof zijn stommiteit recht te zetten.
Lanotte was ook de man die in '99 een wet wilde opheffen met een gewoon Koninkijk Besluit, inderdaad een schande dat die man nog Grondwettelijk Recht mag geven.
__________________
Citaat:
Ivan DeVadder in "De keien vd Wetstraat"14/09/07: vindt u zichzelf 1 van de keien van de Wetstraat?
-Louis Tobback: goh, dat is niet aan mij om dat uit te maken
-Ivan De Vadder: wij vinden alvast dat u één van die keien bent
Den Ardennees is offline  
Oud 13 november 2007, 19:15   #22
De Garde
Europees Commissaris
 
De Garde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote Bekijk bericht
Inderdaad, het parlement zelf is de ultieme rechter over zijn geldige installatie, maar zoals mijn ouwe Professor Dujardin terecht op merkte: om tot daadwerkelijke verkiezingen over te gaan heb je een organisatiestructuur nodig via verschillende KB's die uitvoering geven aan de kieswet. Deze KB's kunnen stuk voor stuk bij de Raad van State aangevochten worden wegens ongrondwettelijkheid. Waardoor geen verkiezingen kunnen georganiseerd worden.
we ain't seen nothing yet...
De Garde is offline  
Oud 13 november 2007, 19:36   #23
BitterSweet
Minister-President
 
BitterSweet's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 december 2004
Berichten: 4.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote Bekijk bericht
Inderdaad, het parlement zelf is de ultieme rechter over zijn geldige installatie, maar zoals mijn ouwe Professor Dujardin terecht op merkte: om tot daadwerkelijke verkiezingen over te gaan heb je een organisatiestructuur nodig via verschillende KB's die uitvoering geven aan de kieswet. Deze KB's kunnen stuk voor stuk bij de Raad van State aangevochten worden wegens ongrondwettelijkheid. Waardoor geen verkiezingen kunnen georganiseerd worden.
Volgens Vrt nieuws ligt de eindbeslissing niet meer bij het parlement.
__________________
We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer
BitterSweet is offline  
Oud 13 november 2007, 19:57   #24
Den Ardennees
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Den Ardennees's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2004
Locatie: aan lager wal
Berichten: 13.813
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet Bekijk bericht
Volgens Vrt nieuws ligt de eindbeslissing niet meer bij het parlement.
inderdaad, en dat zei voorzitter Bossuyt van het Grondwettelijk Hof himself.
__________________
Citaat:
Ivan DeVadder in "De keien vd Wetstraat"14/09/07: vindt u zichzelf 1 van de keien van de Wetstraat?
-Louis Tobback: goh, dat is niet aan mij om dat uit te maken
-Ivan De Vadder: wij vinden alvast dat u één van die keien bent
Den Ardennees is offline  
Oud 13 november 2007, 19:59   #25
Ovidius
Parlementslid
 
Ovidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 augustus 2007
Locatie: Verbannen in 8 na Christus
Berichten: 1.792
Stuur een bericht via MSN naar Ovidius
Standaard

Ik vind het goed dat er in elk geval heldere taal wordt gesproken door het Grondwettelijk Hof, daar moet men ook al niet op rekenen voor sympathie zoveel is duidelijk.

Nieuwe verkiezingen met de oude kieskringen zie ik ook niet zitten, hoe zouden die de zaak trouwens moeten deblokkeren?
Ovidius is offline  
Oud 13 november 2007, 20:04   #26
Max van Dietschland
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Max van Dietschland's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 13.313
Standaard

Het ziet er met de dag moeilijker uit voor den Belgiek ? Wat nu ?

Ofwel zal het kartel serieus onder de lat door moeten ofwel gaan we recht richting onafhankelijkheid.

Yves Leterme, aan u de keuze. In het Vlaams Parlement beschikt u over een meederheid die de onafhankelijkheid kan stemmen. Gebruik ze.
__________________
AVV - VVK

https://x.com/dietschland
Max van Dietschland is offline  
Oud 13 november 2007, 20:13   #27
Daimanta
Parlementsvoorzitter
 
Daimanta's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 oktober 2007
Berichten: 2.063
Standaard

Nog een dood einde voor belgië. Belgicisten, uw opties zijn aan het opraken!
Daimanta is offline  
Oud 13 november 2007, 20:59   #28
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius Bekijk bericht
Ik vind het goed dat er in elk geval heldere taal wordt gesproken door het Grondwettelijk Hof, daar moet men ook al niet op rekenen voor sympathie zoveel is duidelijk.

Nieuwe verkiezingen met de oude kieskringen zie ik ook niet zitten, hoe zouden die de zaak trouwens moeten deblokkeren?
Het grondwettelijkhof zal iedere nieuwe verkiezingen gewoon afkeuren en onwettelijk verklaren en dus niet geldig.
Die mannen hebben hun zeg gedaan over BHV en laten zich niet opzij schuiven.
Als he moet zullen zij zelfs de politici laten vervolgen die hun vonnissen niet respecteren.


En nieuwe verkiezingen, met of zonder splitsing zouden de zaak helemaal niet deblokkeren, maar juist nog ingewikkelder maken.
Want bij nieuwe verkiezingen bestaat de kans dat de VLD ook op de bank mag gaan zitten en er enkel nog een meerderheid mogelijk is met de rechtse partijen als Vlaamse kant.
Dus zelfs de Walen zullen niet te vinden zijn voor nieuwe verkiezingen.
Ik houd trouwens mijn hart vast voor de verkiezingen van 2009.

Wat we nu zien op politiek vlak in België zouden wel eens de laatste stuiptrekkingen van dit land zoals we het nu kennen kunnen zijn.
Jantje is offline  
Oud 13 november 2007, 21:14   #29
Cyrano
Minister
 
Cyrano's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 maart 2006
Locatie: 3680
Berichten: 3.053
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Het grondwettelijkhof zal iedere nieuwe verkiezingen gewoon afkeuren en onwettelijk verklaren en dus niet geldig.
Die mannen hebben hun zeg gedaan over BHV en laten zich niet opzij schuiven.
Als he moet zullen zij zelfs de politici laten vervolgen die hun vonnissen niet respecteren.


En nieuwe verkiezingen, met of zonder splitsing zouden de zaak helemaal niet deblokkeren, maar juist nog ingewikkelder maken.
Want bij nieuwe verkiezingen bestaat de kans dat de VLD ook op de bank mag gaan zitten en er enkel nog een meerderheid mogelijk is met de rechtse partijen als Vlaamse kant.
Dus zelfs de Walen zullen niet te vinden zijn voor nieuwe verkiezingen.
Ik houd trouwens mijn hart vast voor de verkiezingen van 2009.

Wat we nu zien op politiek vlak in België zouden wel eens de laatste stuiptrekkingen van dit land zoals we het nu kennen kunnen zijn.
De verkiezingen van 2009 zijn regionaal en vallen niet onder het Arrest.

Waarom zouden de Walen geen nieuwe verkiezingen wensen? Als Di Rupo zo op zijn poot blijft spelen en CDH dwars blijft liggen dan is de verleiding van Didier I, koning van Luik, om toch naar de stembus te gaan groot.
Daarenboven, wie beslist over nieuwe verkiezingen ? Le roi ? Het parlement ? Normaal de zittende regering, maar zij is nu lopende zaken.
Als niemand zijn hoofd op de hakblok wil leggen dan moet het er van komen.
__________________
" Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot
W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.
Cyrano is offline  
Oud 13 november 2007, 21:17   #30
van exaerde herman
Burgemeester
 
Geregistreerd: 24 december 2006
Berichten: 535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming Bekijk bericht
De nieuwe voorzitter heeft het ook hier over gehad. Hij waarschuwt de politieke partijen uitdrukkelijk hiervoor om dit niet te doen (radionieuws)
dat betekent ook waarschijnlijk als men verkiezingen organiseert voor er een oplossing aangaande bhv komt,we niet verplicht zijn van te gaan stemmen.
__________________
versus
van exaerde herman is offline  
Oud 13 november 2007, 21:22   #31
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland Bekijk bericht
Het ziet er met de dag moeilijker uit voor den Belgiek ? Wat nu ?

Ofwel zal het kartel serieus onder de lat door moeten ofwel gaan we recht richting onafhankelijkheid.

Yves Leterme, aan u de keuze. In het Vlaams Parlement beschikt u over een meederheid die de onafhankelijkheid kan stemmen. Gebruik ze.
Je eerste zin is korrekt.

Om "recht" richting onafhankelijkheid te gaan, is het nog iets te vroeg.
Vergeet niet dat Leterme en het kartel voor de verkiezingen geen programma van Vlaamse onafhankelijkheid hadden. Te kort door de bocht gaan naar Vlaamse onafhankelijkheid (hoe graag ik het ook zou hebben ...), zou kiezersbedrog zijn.

Het enige wat het kartel moet doen, is niet plooien.
Als de franstaligen niet willen tegemoetkomen, dan kan Leterme zijn ontslag als formateur geven. Le roi kan dan verder pogen te werken via een nieuwe (franstalige) (in)formateur en via de voorzitters van kamer en senaat.


Als ze er niet uitgeraken, dan moet bhv behandeld worden in de kamer, en dan moeten nieuwe verkiezingen komen.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline  
Oud 13 november 2007, 21:24   #32
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano Bekijk bericht
De verkiezingen van 2009 zijn regionaal en vallen niet onder het Arrest.

Waarom zouden de Walen geen nieuwe verkiezingen wensen? Als Di Rupo zo op zijn poot blijft spelen en CDH dwars blijft liggen dan is de verleiding van Didier I, koning van Luik, om toch naar de stembus te gaan groot.
Daarenboven, wie beslist over nieuwe verkiezingen ? Le roi ? Het parlement ? Normaal de zittende regering, maar zij is nu lopende zaken.
Als niemand zijn hoofd op de hakblok wil leggen dan moet het er van komen.
Nieuwe verkiezingen willen maar de splitsing van BHV aanvechten gaat niet samen.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline  
Oud 13 november 2007, 21:34   #33
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano Bekijk bericht
De verkiezingen van 2009 zijn regionaal en vallen niet onder het Arrest.
Toch wel want BHV loopt over twee gewesten en dat tweede gewest mag dus geen stemmen halen in HV volgens dat arrest, wat nu wel gebeurt.
Citaat:
Waarom zouden de Walen geen nieuwe verkiezingen wensen? Als Di Rupo zo op zijn poot blijft spelen en CDH dwars blijft liggen dan is de verleiding van Didier I, koning van Luik, om toch naar de stembus te gaan groot.
De Walen zullen het NOOIT tot nieuwe verkiezingen laten komen,
1) Omdat het CDH dan met te veel stemmen zou gaan lopen.
2) omdat het de Walen wel eens tot een tripartite meerderheid zou kunnen dwingen, met als derde partij Ecolo en de MR op het bankje.
3) omdat ze dan wel eens de echte harde kern van Vlaamse seperatiesten tegenover zich zouden kunnen krijgen.
4) Omdat ze dan helemaal geen enkel voordeel meer zouden kunnen halen, daar de splitsing en de staatshervormingen de enige programmapunten zullen zijn van de Vlaamse partijen.
5) omdat ze er meer mee hebben te verliezen dan te winnen.
6) omdat ze dan HV direct moeten afgeven om niet door het grondwettelijkhof terug gefloten te worden.
Citaat:
Daarenboven, wie beslist over nieuwe verkiezingen ? Le roi ? Het parlement ? Normaal de zittende regering, maar zij is nu lopende zaken.
Als niemand zijn hoofd op de hakblok wil leggen dan moet het er van komen.
Het is idd de koning die nieuwe verkiezingen laat uitschrijven door de premier. Dit nadat alle politieke partijen hebben verklaart er niet uit te geraken.

Maar het probleem van de MR is de asimmetrie van de regionale regering met de federale regering. Als zij nu staatshervormingen doorvoeren zoals nem in Vlaanderen wil, geven zij meer macht aan hun aardsvijand de PS, en daar wringd het schoentje voor reyders
Jantje is offline  
Oud 13 november 2007, 21:40   #34
Cyrano
Minister
 
Cyrano's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 maart 2006
Locatie: 3680
Berichten: 3.053
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Nieuwe verkiezingen willen maar de splitsing van BHV aanvechten gaat niet samen.
Als men (?) nieuwe verkiezingen wil organiseren dan moet BHV in de Kamer opgelost worden. Met spoed. De Vlaamse partijen kunnen zich geen afwijking op de tekst van de commissie BNZ veroorloven. Zij moeten daarna onmiddellijk naar de kiezer.
Als het zo ver komt dan zullen de franstaligen waarschijnlijk een eigen splitsings-wet op tafel leggen. Die 'vlaamse' wet weigeren zij als oneerbaar. Terug een nieuwe patstelling.
Daarna stemmen de Vlamingen hun wet van de commissie BNZ en de echte vlaamse partijen winnen met vlag en wimpel de 2de verkiezingen. Hoe uit die nieuwe uitslag een Belgische regering moet komen is totaal een raadsel.
Allé, we zijn op goede weg.
__________________
" Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot
W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.
Cyrano is offline  
Oud 13 november 2007, 21:40   #35
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman Bekijk bericht
dat betekent ook waarschijnlijk als men verkiezingen organiseert voor er een oplossing aangaande bhv komt,we niet verplicht zijn van te gaan stemmen.
Erger zelfs, gaan kiezen is dan een misdaad, want dan ben je medeplichtig aan het uitvoeren van een onwettelijk iets en aan het negeren van een gerechtelijk arrest, wat je dus strafbaar maakt.

Dus wat je ook doet bij de volgende verkiezingen als BHV niet in orde is, je bent steeds strafbaar dan. Want niet gaan kiezen is strafbaar in België en wel gaan kiezen is dan ook strafbaar.
Met andere woorden, als BHV niet gesplitst word wonen er in België enkel nog strafbare kiezers en minderjarige en geen enkele meerderjarige eerbare burger meer.
Jantje is offline  
Oud 13 november 2007, 21:49   #36
Cyrano
Minister
 
Cyrano's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 maart 2006
Locatie: 3680
Berichten: 3.053
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Toch wel want BHV loopt over twee gewesten en dat tweede gewest mag dus geen stemmen halen in HV volgens dat arrest, wat nu wel gebeurt.

De Walen zullen het NOOIT tot nieuwe verkiezingen laten komen,
1) Omdat het CDH dan met te veel stemmen zou gaan lopen.
2) omdat het de Walen wel eens tot een tripartite meerderheid zou kunnen dwingen, met als derde partij Ecolo en de MR op het bankje.
3) omdat ze dan wel eens de echte harde kern van Vlaamse seperatiesten tegenover zich zouden kunnen krijgen.
4) Omdat ze dan helemaal geen enkel voordeel meer zouden kunnen halen, daar de splitsing en de staatshervormingen de enige programmapunten zullen zijn van de Vlaamse partijen.
5) omdat ze er meer mee hebben te verliezen dan te winnen.
6) omdat ze dan HV direct moeten afgeven om niet door het grondwettelijkhof terug gefloten te worden.

Het is idd de koning die nieuwe verkiezingen laat uitschrijven door de premier. Dit nadat alle politieke partijen hebben verklaart er niet uit te geraken.

Maar het probleem van de MR is de asimmetrie van de regionale regering met de federale regering. Als zij nu staatshervormingen doorvoeren zoals nem in Vlaanderen wil, geven zij meer macht aan hun aardsvijand de PS, en daar wringd het schoentje voor reyders
Nooit ? Het zal er ooit eens van komen.

Wanneer zeggen alle partijen dat het niet meer mogelijk is ? November 2008 ? Gevolgd door verkiezingen januari 2009, federaal en regionaal. Wie gaat nog 18 maanden op de winkel letten?

Allé, we zijn goe bezig.
__________________
" Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot
W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.
Cyrano is offline  
Oud 13 november 2007, 22:02   #37
Online
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 augustus 2006
Berichten: 8.192
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet Bekijk bericht
Volgens Vrt nieuws ligt de eindbeslissing niet meer bij het parlement.

Herman Decroo was er als de kippen bij om dat tijdens het RTBf journaal te ontkennen.
Online is offline  
Oud 13 november 2007, 22:17   #38
Den Ardennees
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Den Ardennees's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2004
Locatie: aan lager wal
Berichten: 13.813
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Toch wel want BHV loopt over twee gewesten en dat tweede gewest mag dus geen stemmen halen in HV volgens dat arrest, wat nu wel gebeurt.

De Walen zullen het NOOIT tot nieuwe verkiezingen laten komen,
1) Omdat het CDH dan met te veel stemmen zou gaan lopen.
2) omdat het de Walen wel eens tot een tripartite meerderheid zou kunnen dwingen, met als derde partij Ecolo en de MR op het bankje.
3) omdat ze dan wel eens de echte harde kern van Vlaamse seperatiesten tegenover zich zouden kunnen krijgen.
4) Omdat ze dan helemaal geen enkel voordeel meer zouden kunnen halen, daar de splitsing en de staatshervormingen de enige programmapunten zullen zijn van de Vlaamse partijen.
5) omdat ze er meer mee hebben te verliezen dan te winnen.
6) omdat ze dan HV direct moeten afgeven om niet door het grondwettelijkhof terug gefloten te worden.

Het is idd de koning die nieuwe verkiezingen laat uitschrijven door de premier. Dit nadat alle politieke partijen hebben verklaart er niet uit te geraken.

Maar het probleem van de MR is de asimmetrie van de regionale regering met de federale regering. Als zij nu staatshervormingen doorvoeren zoals nem in Vlaanderen wil, geven zij meer macht aan hun aardsvijand de PS, en daar wringd het schoentje voor reyders
Volledig akkoord, alleen een aanvulling op uw laatste paragraaf, men zou dat kunnen omzeilen door de federalisering pas vanaf 2009 door te voeren.
__________________
Citaat:
Ivan DeVadder in "De keien vd Wetstraat"14/09/07: vindt u zichzelf 1 van de keien van de Wetstraat?
-Louis Tobback: goh, dat is niet aan mij om dat uit te maken
-Ivan De Vadder: wij vinden alvast dat u één van die keien bent
Den Ardennees is offline  
Oud 13 november 2007, 22:18   #39
Den Ardennees
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Den Ardennees's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2004
Locatie: aan lager wal
Berichten: 13.813
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Online Bekijk bericht
Herman Decroo was er als de kippen bij om dat tijdens het RTBf journaal te ontkennen.
Een conflict tussen de instellingen kan er nog wel bij
__________________
Citaat:
Ivan DeVadder in "De keien vd Wetstraat"14/09/07: vindt u zichzelf 1 van de keien van de Wetstraat?
-Louis Tobback: goh, dat is niet aan mij om dat uit te maken
-Ivan De Vadder: wij vinden alvast dat u één van die keien bent
Den Ardennees is offline  
Oud 13 november 2007, 22:23   #40
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano Bekijk bericht
Nooit ? Het zal er ooit eens van komen.

Wanneer zeggen alle partijen dat het niet meer mogelijk is ? November 2008 ? Gevolgd door verkiezingen januari 2009, federaal en regionaal. Wie gaat nog 18 maanden op de winkel letten?

Allé, we zijn goe bezig.
Vergeet niet dat er ook nog een goede kant is aan de huidige crisis.
Want zolang er geen nieuwe regering is, kunnen ze ons geen nieuwe belastingen door onze strot jagen.
En ondertussen word de staatskas goed gevuld door de dure brandstofprijzen en word onze loonhandicap veel kleiner doordat er geen indexaanpassingen kunnen gebeuren.
Er kunnen geen nieuwe wetten uitgevaardigd worden
En ondertussen kunnen er ook geen stoelendansen gebeuren in de andere regeringen.

Ja eigenlijk is heel die huidige crisis nog niet zo slecht, wij belgen hebben nu eens even de tijd om ons aan te passen naar alle wetten , regeringen en taksen/belastingen zoals ze nu zijn en moeten geen schrik hebben dat ze binnen een week weer verandert zijn.
Dus laat GVH nog maar een tijdje op zijn stoel zitten en de crisis nog duren tot 2009 om dan tegelijk beide regeringen in Vlaanderen opnieuw te kunnen kiezen. Hoewel ik daar dan helemaal geen uitslag van durf te voorspellen.
Jantje is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:09.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be