Gentse wisselmeerderheid keurt verbod hoofddoeken goed - Pagina 2

Den Ardennees · 26 november 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vreemd toch dat de Vlaams Blokkers Turkije altijd naar voor schuiven als summum van democratie. Een land waar foltering, politieke opsluiting, staatgrepen, etc... schering en inslag zijn.
Ik vermoed dat het Vlaams Blok Vlaanderen wil omtoveren naar een tweede Turkije.

wat is dit nou voor een vergelijking?

Ik haal aan dat men in Turkije de godsdienst volledig uit het openbare leven heeft gebannen. Dat heeft men hier in feite ook gedaan... met het katholicisme! Maar wee jou, als je dat wil doen met de islam.

Jaani_Dushman · 26 november 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat onze steden Westers moeten blijven

En dus verbieden jullie in één pennetrek ook de christelijke symbolen...

VlaamseKracht · 26 november 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat onze steden Westers moeten blijven en dat wij in naam van vrije meningsuiting inderdaad kunnen zeggen dat schijntradities (want dat is die hoofddoek, die dient alleen om de lust van de mannen niet op te wekken...) geen reden zijn om ze als regel te krijgen.

Sexueel opgewonden geraken bij het zien van een Moslima?
Die al eens goed bekeken?

Brrrrrrrrrrr...

Uh-Huh · 26 november 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Omdat overheidsdiensten geen politieke discussieplatforms zijn waar de luidste roeperd zijn gelijk haalt. Elke burger heeft recht op continuïteit, behoorlijk bestuur én een gelijke behandeling. Niet enkel in de feiten, maar vooral ook in de manier waarop de overheid zich aan hem/haar presenteert. Persoonlijke statements van ambtenaren horen daar niet bij. Want wie hoofddoek zegt, zegt ook kruisje, zegt ook één of ander politieke beschouwing, etc... Enfin, zaken die binnen een multiculturele samenleving wel eens willen zorgen voor wrijvingen en spanningen. Je kan dat als overheid beter vermijden. De dienst gaat voor; laat het gekrakeel maar over aan de politici.

Behalve hoofddoeken, kruisjes, keppeltjes, etc.

, want die zouden plots (anno 2007) de dienstverlening beginnen te schaden. Kan u uw mening zelfs maar bewijzen?

Jaani_Dushman · 26 november 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik haal aan dat men in Turkije de godsdienst volledig uit het openbare leven heeft gebannen.

Ja, en dan? Waarom zouden wij ons moeten spiegelen aan Turkije? Is het daar dan zodanig fantastisch?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat heeft men hier in feite ook gedaan... met het katholicisme! Maar wee jou, als je dat wil doen met de islam.

Ik ben evengoed tegen het verbieden van christelijke symbolen.

Den Ardennees · 26 november 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En dus verbieden jullie in één pennetrek ook de christelijke symbolen...

kruisen edm... zijn allang gebannen uit alle openbare gebouwen

De Garde · 26 november 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vreemd toch dat de Vlaams Blokkers Turkije altijd naar voor schuiven als summum van democratie. Een land waar foltering, politieke opsluiting, staatgrepen, etc... schering en inslag zijn.
Ik vermoed dat het Vlaams Blok Vlaanderen wil omtoveren naar een tweede Turkije.

Wij schuiven Turkije naar voor als een land waar een poging is geweest sinds Ataturk om te evolueren naar een moderne, Westerse staat. Meer dan wat de Sjah van Iran ooit geprobeerd heeft.

En wat moeten we vaststellen? Dat het zelfs daar onder aan het komen is.

En dat laatste: als je bedoelt dat we een modern, zelfbewust Vlaanderen willen absoluut. Maar dat doet de AKP in Turkije niet.

filosoof · 26 november 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Mooi zo! Nog mensen die vinden dat het Vlaams Belang volkomen nutteloos is?

70% van de bevolking?

Jaani_Dushman · 26 november 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

kruisen edm... zijn allang gebannen uit alle openbare gebouwen

En ik was tegen die maatregel.

De Garde · 26 november 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseKracht

Sexueel opgewonden geraken bij het zien van een Moslima?
Die al eens goed bekeken?

Brrrrrrrrrrr...

't Is ook niet voor mij hé, leukerd! Alhoewel sommige jonge Turkse meisjes best wel knap zijn. Maar ik krijg geen spontane erectie bij het zien van een haardos.

Jaani_Dushman · 26 november 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Wij schuiven Turkije naar voor als een land waar een poging is geweest sinds Ataturk om te evolueren naar een moderne, Westerse staat.

Ataturk was een fascist.

filosoof · 26 november 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Blijkbaar primeert voor de CD&V het anti-islamisme boven het christelijke. Want zij verbieden nu iedere uiting van religie; dus ook een kruis aan je nek.

Worden processies voortaan ook verboden?

De Garde · 26 november 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En ik was tegen die maatregel.

Op vraag van de socialisten overigens.

Jaani_Dushman · 26 november 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Op vraag van de socialisten overigens.

Sinds wanneer zou ik de grote verdediger van de sp.a zijn?

(ps. u bedoelt "sociaal-democraten" waar u schrijft "socialisten")

De Garde · 26 november 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ataturk was een fascist.

Een beetje moeilijk: het fascisme bestond op dat moment nog niet.

't Was misschien niet héél democratisch, da's waar. Maar waar is daar wel een democratie?

Jaani_Dushman · 26 november 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Worden processies voortaan ook verboden?

Als het van CD&V, Vlaams Blok, en consoorten afhangt, wel, denk ik.

HAMC · 26 november 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En dus verbieden jullie in één pennetrek ook de christelijke symbolen...

Dat is maar de eerste stap van velen om religie gewoon uit de wereld te helpen.

ik bedoel maar, de mensen die nu nog bidden, die zullen ondertussen toch ookwel al begrepen hebben dat er niemand luistert.

De Garde · 26 november 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sinds wanneer zou ik de grote verdediger van de sp.a zijn?

(ps. u bedoelt "sociaal-democraten" waar u schrijft "socialisten")

Ik wil alleen wijzen op de inconsequentie van de SP.a.

En dat tweede: ben ik nu een deviationist? Alle gekheid: natuurlijk bedoel ik dat. Hoewel ik 'democratie' en 'SP.a' geen geslaagde combinatie vind.

Boduo · 26 november 2007, 23:09

Filosoof: processies waren vroeger religieus, nu zijn ze folklore.
Een kruis aan je nek ? Religieus ? Sommige vrouwen lopen half naakt ook met een gouden kruisje aan hun nek...
Allemaal een storm in een glas water ...

Uh-Huh · 26 november 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En dus verbieden jullie in één pennetrek ook de christelijke symbolen...

De hoofddoek is (ook) een christelijk symbool. Kijk maar naar de nonnen...

26 november 2007, 23:09	#39
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.003	Filosoof: processies waren vroeger religieus, nu zijn ze folklore. Een kruis aan je nek ? Religieus ? Sommige vrouwen lopen half naakt ook met een gouden kruisje aan hun nek... Allemaal een storm in een glas water ...