De koning heeft beslist : Verhofstadt moet een interimregering vormen - Pagina 2

Philips Inc. · 10 december 2007, 16:49

Worden de ministers van die Interimregering dan betaald door Manpower?

Praetorian · 10 december 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is pas gemakkelijk, de mensen moeten dus niet meer gaan stemmen.

Ze kunnen ook niet. -_-

I amsterdam · 10 december 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Die interimregering moet wel het vertrouwen krijgen van een meerderheid van het parlement... dus op dat vlak zie ik geen enkel probleem.

Oranje -blauwe moeten wel de peilers worden van die interimregering.

HAMC · 10 december 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ze kunnen ook niet. -_-

Maar ze hebben het toch gedaan in Juni?

I amsterdam · 10 december 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Een interimregering? Daar heb ik nu nog nooit van gehoord.
Is dit iets tussen lopende zaken en een noodregering? Of wat moet ik me hierbij voorstellen?

Zoveel bedrijven hebben wel eens een interimdirectie gehad.
Meestal is een half jaar voldoende.
Of dit voor Belgie ook zal gelden weet ik niet.

I amsterdam · 10 december 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

http://demorgen.be/dm/nl/1341/Format...e-vormen.dhtml

Wees blij dat de koning nog iets doet.
Als niemand iets doet gaat Belgie in chaos ten onder.

HAMC · 10 december 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wees blij dat de koning nog iets doet.
Als niemand iets doet gaat Belgie in chaos ten onder.

Ja, en?

Distel · 10 december 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wees blij dat de koning nog iets doet.
Als niemand iets doet gaat Belgie in chaos ten onder.

En is dat een probleem?

omaplop · 10 december 2007, 17:53

De vraag wordt ook daar de franstaligen gesteld: is dit wettelijk??

Garry · 10 december 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Een interimregering? Daar heb ik nu nog nooit van gehoord.
Is dit iets tussen lopende zaken en een noodregering? Of wat moet ik me hierbij voorstellen?

Ik ben me zojuist gaan inschrijven bij een intermkantoor. Ik vind het wel geestig om ook eens in een regering te zitten.

Wat ze allemaal niet uit vinden om toch maar op één of andere manier een regering op de been te brengen die niet aan de Vlaamse kiezer zijn eisen hoeft te voldoen. Tjongejongejonge, je houd het niet voor mogelijk. Als nu CD&V het cartel de rug toe keren dan is het hek helemaal van de dam.

Garry · 10 december 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En is dat een probleem?

Voor de distels wel, die laten zich slecht uitroeien. Die zijn heel hartnekkig, moeilijk weg te krijgen.

HAMC · 10 december 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Voor de distels wel, die laten zich slecht uitroeien. Die zijn heel hartnekkig, moeilijk weg te krijgen.

Wortel uittrekken he man.

Garry · 10 december 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wees blij dat de koning nog iets doet.
Als niemand iets doet gaat Belgie in chaos ten onder.

Dan krijgen we eindelijk een stabiele staat met een onberispelijk imago in het buitenland en waar het zeer aantrekkelijk is om in te investeren. Wie kan daar nu iets tegen hebben. Veel beter dan een steeds onzeker België

De schoofzak · 10 december 2007, 18:20

Ik ben tegen een interim-regering, zoals ik tegen elke rare soort regering ben, omdat ik vermoed dat dit teveel druk van de kommunautaire ketel haalt.

Ik verdenk de Franstaligen ervan om de staatshervorming op de lange baan te willen schuiven, en zo minimaal als mogelijk te houden, dank zij zo een onvolwaardige regering.

Voorlopig vertrouw ik het kartel, aan wie ik mijn stem gaf op 10 juni, nog volledig: er moeten garanties zijn voor een staatshervorming vooraleer een regering het vertrouwen kan krijgen in het parlement.

Dat dringende zaken, die niet onder lopende zaken kunnen vallen, geval per geval beoordeeld worden in het parlement, dat is nog net okee, op voorwaarde dat de hervormingsbesprekingen ook in de goede zin bewegen. Als die laatste dus stilliggen wegens geblokkeerd, dan kan er geen sprake zijn van eenderwelke initiatieven die toch maar misbruikt worden om de blokkade nog langer te laten duren.

Knuppel · 10 december 2007, 18:23

Citaat:

Voorlopig vertrouw ik het kartel, aan wie ik mijn stem gaf op 10 juni, nog volledig: er moeten garanties zijn voor een staatshervorming vooraleer een regering het vertrouwen kan krijgen in het parlement.

vertrouw je het kartel ook nog als het zijn steun verleent aan de plannetjes van le roi?

HAMC · 10 december 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

vertrouw je het kartel ook nog als het zijn steun verleent aan de plannetjes van le roi?

Weten we wat die mensen zeggen van dit plan?

De schoofzak · 10 december 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

vertrouw je het kartel ook nog als het zijn steun verleent aan de plannetjes van le roi?

meer dan dat jij het Blok ooit zal kunnen vertrouwen.

Max van Dietschland · 10 december 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Die interimregering moet wel het vertrouwen krijgen van een meerderheid van het parlement... dus op dat vlak zie ik geen enkel probleem.

Hopelijk stelt CD&V/NVA haar veto. Die schotelvod van een Verhofstadt wil ik nooit meer op wetstraat 16 zien.

Trouwens dat oud fossiel uit Laken is niet objectief, hij schuift zijn vriendje Verhofstadt naar voren, terwijl zelfs een Didier Reynders meer aanspraak kan maken dan die vulgaire smerige voddevent.

fransV · 10 december 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wees blij dat de koning nog iets doet.
Als niemand iets doet gaat Belgie in chaos ten onder.

Who cares?

Eddy B · 10 december 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben tegen een interim-regering, zoals ik tegen elke rare soort regering ben, omdat ik vermoed dat dit teveel druk van de kommunautaire ketel haalt.

Ik verdenk de Franstaligen ervan om de staatshervorming op de lange baan te willen schuiven, en zo minimaal als mogelijk te houden, dank zij zo een onvolwaardige regering.

Voorlopig vertrouw ik het kartel, aan wie ik mijn stem gaf op 10 juni, nog volledig: er moeten garanties zijn voor een staatshervorming vooraleer een regering het vertrouwen kan krijgen in het parlement.

Dat dringende zaken, die niet onder lopende zaken kunnen vallen, geval per geval beoordeeld worden in het parlement, dat is nog net okee, op voorwaarde dat de hervormingsbesprekingen ook in de goede zin bewegen. Als die laatste dus stilliggen wegens geblokkeerd, dan kan er geen sprake zijn van eenderwelke initiatieven die toch maar misbruikt worden om de blokkade nog langer te laten duren.

Géén beweging met gelijk welk voorstel zolang de Franstaliogen hun alarmbelprocedure niet intrekken en de democratie zijn rol laten spelen.

10 december 2007, 16:49	#21
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Worden de ministers van die Interimregering dan betaald door Manpower? Laatst gewijzigd door Philips Inc. : 10 december 2007 om 16:49.

10 december 2007, 18:20	#34
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ben tegen een interim-regering, zoals ik tegen elke rare soort regering ben, omdat ik vermoed dat dit teveel druk van de kommunautaire ketel haalt. Ik verdenk de Franstaligen ervan om de staatshervorming op de lange baan te willen schuiven, en zo minimaal als mogelijk te houden, dank zij zo een onvolwaardige regering. Voorlopig vertrouw ik het kartel, aan wie ik mijn stem gaf op 10 juni, nog volledig: er moeten garanties zijn voor een staatshervorming vooraleer een regering het vertrouwen kan krijgen in het parlement. Dat dringende zaken, die niet onder lopende zaken kunnen vallen, geval per geval beoordeeld worden in het parlement, dat is nog net okee, op voorwaarde dat de hervormingsbesprekingen ook in de goede zin bewegen. Als die laatste dus stilliggen wegens geblokkeerd, dan kan er geen sprake zijn van eenderwelke initiatieven die toch maar misbruikt worden om de blokkade nog langer te laten duren. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 december 2007, 17:53	#29
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	De vraag wordt ook daar de franstaligen gesteld: is dit wettelijk??