Legaliseer Cannabis (Wiet, weed, pot, hash, e.d.) in Vlaanderen! - Pagina 20

Bhairav · 21 augustus 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Die doen dat voor eigen gebruik (klikkerdeklik).

Waarom ik dat niet wil: ter bescherming van de jeugd. Vroeger was een kind dat rookte een ongezien iets. Nu lopen ze al vanaf hun 12-13 te roken. Dit moet met medeweten van de ouders zijn want mij maak je niet wijs dat je niet ruikt dat je kind (of kinderen) rookt. Trekken we de lijn door naar uw gras dan gaan we binnen x aantal jaar zien dat ze er ook jonger aan beginnen met het gevolg dat ze verslaafd worden en overstappen naar nog straffer spul.
Het zelfde zien we met alcohol...breezersletjes en comazuipen zal u niet onbekend zijn.

Die dingen gebeuren al desondanks het verbod. Comazuipen in de UK en VS ook in overvloed desodanks verbod.
Verbod helpt niet, het bevestigd alleen de schrikreacties van een veranderende maatschappij en halen voor de rest NIKS uit.
De jeugd doet het zowiezo al. Dus kunde het evengoed toelaten, voor mijn part zonder leeftijdsgrens, maar laten we beginnen MET...

RodeLantaarn · 21 augustus 2008, 18:17

Een schrikbewind levert trouwens steeds het meeste verzet op...

-=EXCALIBUR=- · 21 augustus 2008, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

maar laten we beginnen MET...

... het neutraliseren van dealers. Dat lijkt al een goed begin. Eenmaal die gezegd hebben waar ze hun troep vandaan hebben kan men het leger inschakelen om de plantages plat te gooien.

Kijk eens wat een (natuurlijk) genot. De vernietiging van een drugsvangst:

Hash en opium in de fik.

RodeLantaarn · 21 augustus 2008, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

... het neutraliseren van dealers. Dat lijkt al een goed begin. Eenmaal die gezegd hebben waar ze hun troep vandaan hebben kan men het leger inschakelen om de plantages plat te gooien.

Kijk eens wat een (natuurlijk) genot. De vernietiging van een drugsvangst:

Hash en opium in de fik.

Begin daar maar eens aan...zeker als je weet hoe de war on drugs in de USA verloopt...een miljardeninvestering met nagenoeg geen resultaat. Veel succes.

artisjok · 21 augustus 2008, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is zo.
Hoe dan ook in gebuurten waar drugs meer regel dan uitzonderingen zijn is het niet leuk wonen.
Drugsgebruikers geven last en marginaliseren de buurt.

Daar kan de druggebruiker niemand anders de schuld voor geven behalve zichzelf.
Dat is een feit.

Over welke drugs heb je het hier nu?

-=EXCALIBUR=- · 21 augustus 2008, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Begin daar maar eens aan...zeker als je weet hoe de war on drugs in de USA verloopt...een miljardeninvestering met nagenoeg geen resultaat. Veel succes.

Escobar ligt ondertussen toch al een meter diep in de grond.

Bhairav · 21 augustus 2008, 18:40

De oorlog tegen drugs dient alleen om machogedrag een vorm te geven.

-=EXCALIBUR=- · 21 augustus 2008, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De oorlog tegen drugs dient alleen om machogedrag een vorm te geven.

Hoe meer schade er toegebracht wordt aan dealers en hun bronnen des te liever ik het heb.

RodeLantaarn · 21 augustus 2008, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Escobar ligt ondertussen toch al een meter diep in de grond.

En dat was het einde van de cocaïnehandel...Ruim 1 van hen uit de weg, en er staan er 10 te wachten om hem te vervangen.

The king is dead. Long live the king.

artisjok · 21 augustus 2008, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het minimaliseren van gebruik van verdovende middelen is het probleem.
De boodschap naar de jeugd toe ' het is allemaal zo slecht niet...' een nog mogelijk groter probleem.
Het 'gedoogbeleid' zoals het nu is lijkt mij het meest leefbare compromis.
Dat u daarbij de onderwerld sponsort is waarschijnlijk onbelangrijk zolang u maar uw in uw ogen verdiende roes krijgt.

En welke boodschap geven we de jeugd nu?

Alcohol is vré te doen. Man dit is uw bier.....
Al de rest is des duivels: wiet, heroïne, XTC, cocaïne,...
En als ze dan een joint roken, en merken dat het niet des duivels is, waarom zouden ze dan geen XTC proberen, of heroïne?
Vertel ze gewoon de waarheid.
Legaliseer wiet, gebruik, kweek en handel, dan wordt de onderwereld niet meer gesponsord.

Bhairav · 21 augustus 2008, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Hoe meer schade er toegebracht wordt aan dealers en hun bronnen des te liever ik het heb.

Het gaat alleen voor het vermaak van mensen met een bepaalde kutmentaliteit. U lijkt een gesofistiqueerde versie van TRAPPER...

-=EXCALIBUR=- · 21 augustus 2008, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En dat was het einde van de cocaïnehandel...Ruim 1 van hen uit de weg, en er staan er 10 te wachten om hem te vervangen.

The king is dead. Long live the king.

Je zal op dat moment the king maar zijn...

-=EXCALIBUR=- · 21 augustus 2008, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het gaat alleen voor het vermaak van mensen met een bepaalde kutmentaliteit. U lijkt een gesofistiqueerde versie van TRAPPER...

Verklaar u nader maar blijf aub beleefd. Wat is een trapper?

artisjok · 21 augustus 2008, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als er dan toch niets ten goede verandert zie ik niet in waarom het wel zouden moeten legaliseren.

Kunnen we misschien wetsontwerpen bedenken waar jongeren wel iets aan hebben, in plaats van drug nummer zoveel in de winkelrekken te plaatsen?

Er verandert wel iets ten goede.
1 Het aantal wietgebruikers stagneert.
Het aantal heroïnegebruikers verlaagt.
Doordat wiet legaal kan gekocht worden, komt de jeugd veel minder in contact met heroïne, en zijn er veel minder jongeren die heroïne gebruiken.
Je kent toch het verschil tussen wiet en heroïne en de gevolgen voor de gebruikers en hun omgeving.
2 Je haalt wiet uit de criminele sfeer. Je hoeft geen agenten meer betalen in de strijd die toch niets oplevert. Je bespaart op rechters en gevangenissen. De opbrengsten van de wiethandel gaan niet meer naar de mafia.
3 Aangezien wiet en cannabis minder verslavend en minder ongezond zijn dan alcohol, is het beter dat mensen ook voor deze drug kunnen kiezen als alternatief voor alcohol.

piraat · 21 augustus 2008, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Zo tekeer gaan terwijl er een gedoogbeleid is? Jullie hebben er precies financieel belang bij dat het zou legaal worden?

De enigen die er belang bij zouden kunnen hebben dat het legaal word zou Vadertje Staat zijn, die zou er dan een monopolie op kunnen pakken, zoals op tabak en alcohol, er er fortuinen aan verdienen. Fortuinen die vandaag in de (groot)handelaars hun zakken verdwijnen. Alhoewel dat geld natuurlijk altijd terug in het legaal circuit terecht komt. En er dus belastingen op betaald worden. Eerlijk gezegd denk ik dat er vandaag nog te veel oudere mensen die tegen drugs zijn gaan stemmen. Zich pro-legalisatie opstellen zou een partij veel stemmen kunnen doen verliezen. Nu kunnen de politici nog het heilig boontje uithangen, de "100 % tegen drugs zijnde" spelen en toch indirect van het drug-geld profiteren, via boete's bvb. Of erger, smeergeld.
In ieder geval, de legalisatie van drugs is het gegarandeerde faillissement van kleine en middelgrote dealers.

artisjok · 21 augustus 2008, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Zo tekeer gaan terwijl er een gedoogbeleid is? Jullie hebben er precies financieel belang bij dat het zou legaal worden?

Wat wordt er gedoogd?

Iemand die financieel voordeel heeft bij de huidige situatie zal toch nooit pleiten voor een legalisering!
Wie haalt er financieel voordeel bij een legalisering?

piraat · 21 augustus 2008, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ontwijk niet en geef gewoon antwoord: ben jij een dealer of niet? Indien niet: waarom zo tekeer gaan als een duivel in een wijwatervat?

Solidariteit met de arme, zwartgemaakte en gediscrimineerde dealers ? Dat zijn toch ook maar mensen die op een eerlijke wijze proberen hun brood te verdienen ? Vraag en aanbod...Hardwerkende zelfstandigen met risicoberoepen.

Bhairav · 21 augustus 2008, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Solidariteit met de arme, zwartgemaakte en gediscrimineerde dealers ? Dat zijn toch ook maar mensen die op een eerlijke wijze proberen hun brood te verdienen ? Vraag en aanbod...Hardwerkende zelfstandigen met risicoberoepen.

Maar de jeugd, piraat, de jeugd, denk toch aan de jeugd...

Bhairav · 21 augustus 2008, 19:04

De criminalisering van cannabis is vooral om een bepaalde mentaliteit te beschermen, en niet zozeer de mensen tegen zichzelf.

piraat · 21 augustus 2008, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Escobar ligt ondertussen toch al een meter diep in de grond.

1 minuut na zijn dood opgevolgd door 10 anderen...

Bekijk resultaten enquête: Cannabis legaliseren in Vlaanderen? (Lees: opening coffeeshops)
JA	75	49,02%
JA, MAAR NIET IN MIJN DORP!	2	1,31%
NEE	72	47,06%
IK WEET NIET, NOOIT GEBRUIKT (DUS IK WEET NIET WAAROVER IK HET HEB)	4	2,61%
Aantal stemmers: 153. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 augustus 2008, 18:17	#382
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	Een schrikbewind levert trouwens steeds het meeste verzet op... __________________ Wij vinden jou een lul, Bart

21 augustus 2008, 18:40	#387
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	De oorlog tegen drugs dient alleen om machogedrag een vorm te geven.

21 augustus 2008, 19:04	#399
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	De criminalisering van cannabis is vooral om een bepaalde mentaliteit te beschermen, en niet zozeer de mensen tegen zichzelf.