Privacy vs camera's

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Er is een verschil tussen een openbare plaats en privé eigendom met een openbaar karakter..

Ze zijn in ieder geval beiden openbaar.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Garanties bestaan niet. De politici veranderen om de vier jaar en er moet maar één iemand beslissen die beelden te misbruiken en het is van dat. In de toekomst kunnen we niet kijken, daarom moeten we op heden voorzichtig en weerhoudend zijn.

zouden die garanties bestaan, dan zou ik het wel voorstander kunnen zijn, maar kijk naar bvb. de invallen in de commissie-Adriaenssens: het establishment kunnen we niet vertrouwen.

I concur.
Komt er nog bij dat overheid en informatica ...
Het zijn ambtenaren en die maken er regelmatig een knoeiboel van. Sticks die verloren raken, CD's die men laat slingeren, etc.
Grappig voorbeeld uit de praktijk : In de UK had men persoonlijke info verzameld over hoge militiare ambtenaren. Dit om te onderzoeken of handelingen pleegden waarmee ze konden worden gechanteerd.
Bij een inbraak werden deze gegevens gestolen UIT EEN KAZERNE.

Voorbeelden bij de Noorderburen : zie mijn handtekening.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het leger zou in theorie over enkele jaren ook ingeschakeld kunnen worden om ons allemaal in de gaten te houden. Het internet zou ook gebruikt kunnen worden om ons gedrag op de voet te volgen.

Het feit dat in de toekomst iets mogelijk zou kunnen worden misbruikt vind ik geen goede reden om het niet in te voeren/af te schaffen.

Kunnen we het misschien hebben over het heden? En niet vervallen in (leger)fantasieën?

Graag één goede, NIET EERDER AL WEERLEGDE reden om het WEL in te voeren.

Het internet gebruikt men ook al daarvoor Had je kunnen lezen in eerder reacties. Dit kan je echter, met wat IT kennis voorkomen en je kan ook kiezen dit NIET te gebruiken.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze zijn in ieder geval beiden openbaar.

Wettelijk gezien zijn het 2 zéér verschillende plaatsen...

Beelden zeggen niks over mijn politieke, religieuze of sexuele voorkeur...
Facebook, gay parades, boerka's of hoofddoeken daarentegen zijn een publiek statement..

Ook grappig dat je de gerechtelijke inval als een daad van het establisment gebruikt, net een sterk voorbeeld van de totale onafhankelijkheid van de rechtspraak..

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Kunnen we het misschien hebben over het heden? En niet vervallen in (leger)fantasieën?

Graag één goede, NIET EERDER AL WEERLEGDE reden om het WEL in te voeren.

Het internet gebruikt men ook al daarvoor Had je kunnen lezen in eerder reacties. Dit kan je echter, met wat IT kennis voorkomen en je kan ook kiezen dit NIET te gebruiken.

Inderdaad, laten we het niet hebben over wilde fantasiën waarbij de overheid de camera's gaat gebruiken om elke stap die we zetten op te volgen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Graag één goede, NIET EERDER AL WEERLEGDE reden om het WEL in te voeren.

Het internet gebruikt men ook al daarvoor Had je kunnen lezen in eerder reacties. Dit kan je echter, met wat IT kennis voorkomen en je kan ook kiezen dit NIET te gebruiken.

1. niet realistisch 2. niet toegankelijk voor iedereen dus bij voorbaat geen vriije keuze..

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wettelijk gezien zijn het 2 zéér verschillende plaatsen...

Maar wel beiden openbaar.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Inderdaad, laten we het niet hebben over wilde fantasiën waarbij de overheid de camera's gaat gebruiken om elke stap die we zetten op te volgen.

De vraag over het hoofd gezien?

Graag één goede, NIET EERDER AL WEERLEGDE reden om het WEL in te voeren.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

1. niet realistisch 2. niet toegankelijk voor iedereen dus bij voorbaat geen vriije keuze..

Te laat

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=216

En onder het mom van "stop de kinderporno"(as if) en met deze foto

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Te laat
En onder het mom van "stop de kinderporno"(as if) en met deze foto

ik had het over geeks en nerds met omzeilende capaciteiten..

Slecht voorbeeld..ik ben daar een sterk voorstander van...de individuele opsporing van child porn sites is onmogelijk...de groei / intensiteit van pedofilie dankzij het internet is daarentegen gigantisch...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar wel beiden openbaar.

ander plaatje opzetten a.u.b.
...wat privacy betreft zijn ze dag & nacht verschillend

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ik had het over geeks en nerds met omzeilende capaciteiten..

Slecht voorbeeld..ik ben daar een sterk voorstander van...de individuele opsporing van child porn sites is onmogelijk...de groei / intensiteit van pedofilie dankzij het internet is daarentegen gigantisch...

Van wat ben jij een voorstander en hoe gaat dit de kinderporno tegenhouden/stoppen?

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het leger zou in theorie over enkele jaren ook ingeschakeld kunnen worden om ons allemaal in de gaten te houden. Het internet zou ook gebruikt kunnen worden om ons gedrag op de voet te volgen.

Het feit dat in de toekomst iets mogelijk zou kunnen worden misbruikt vind ik geen goede reden om het niet in te voeren/af te schaffen.

gebeurt al!

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

De vraag over het hoofd gezien?

Dat lijkt me nogal evident, op plaatsen waar camera's hangen gaan er minder snel criminele feiten gebeuren. Ik zet mijn fiets liever ergens onder een camera dan op een plaats waar geen camera's hangen.
Verder ook om criminelen op te sporen, Joe van Holsbeek was eerder al aangehaald en kan moeilijk weerlegd worden. En nee, hij leeft niet meer, maar de dader is tenminste gevat.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dat lijkt me nogal evident, op plaatsen waar camera's hangen gaan er minder snel criminele feiten gebeuren. Ik zet mijn fiets liever ergens onder een camera dan op een plaats waar geen camera's hangen.
Verder ook om criminelen op te sporen, Joe van Holsbeek was eerder al aangehaald en kan moeilijk weerlegd worden. En nee, hij leeft niet meer, maar de dader is tenminste gevat.

Dat is al door mij meerdere malen weerlegd met citaten en voorbeelden van studies en evaluaties van de politie.

Hoe gebeurde de opsporing van moordenaars VOOR de camera's?
Hoe gaat die camera de diefstal van jouw fiets voorkomen?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dat is al door mij meerdere malen weerlegd met citaten en voorbeelden van studies en evaluaties van de politie.

Hoe gebeurde de opsporing van moordenaars VOOR de camera's?
Hoe gaat die camera de diefstal van jou fiets voorkomen?

Probeer je eens in te leven in een fietsendief. Ga je een fiets stelen die onder een camera staat? Ga je die camera gewoon negeren?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Van wat ben jij een voorstander en hoe gaat dit de kinderporno tegenhouden/stoppen?

Om alle technische middelen maximaal te benutten ter preventie van de verspreiding van één van de goorste misdaden tegen kinderen...simpel..

Je kan elke preventiemaatregel banaliseren door het als niet zaligmakend te omschrijven...alle beetjes helpen..

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Probeer je eens in te leven in een fietsendief. Ga je een fiets stelen die onder een camera staat? Ga je die camera gewoon negeren?

Mocht je de quotes met links naar studies hebben gelezen van steden waar het vol hangt, zou je het antwoord op die vraag kennen.

Maar blijkbaar gaat het er, om een of andere reden niet in : CAMERA'S VOORKOMEN GEEN MISDRIJVEN

Jullie/jij schijnen de illusie te hebben dat het eens soort wondermiddel is? NIET dus.
De steden waar ze hangen vragen zich nu af of men het geld niet op een andere manier kan besteden om de misdaad te bestrijden.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Mocht je de quotes met links naar studies hebben gelezen van steden waar het vol hangt, zou je het antwoord op die vraag kennen.

Maar blijkbaar gaat het er, om een of andere reden niet in : CAMERA'S VOORKOMEN GEEN MISDRIJVEN

Jullie/jij schijnen de illusie te hebben dat het eens soort wondermiddel is? NIET dus.
De steden waar ze hangen vragen zich nu af of men het geld niet op een andere manier kan besteden om de misdaad te bestrijden.

Kan je allesinds ook op mijn vraag antwoorden?
Ok, er zal misschien in totaal niet minder criminaliteit zijn door camera's, maar er zullen wel 'veiligere zones' zijn.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Om alle technische middelen maximaal te benutten ter preventie van de verspreiding van één van de goorste misdaden tegen kinderen...simpel..

Je kan elke preventiemaatregel banaliseren door het als niet zaligmakend te omschrijven...alle beetjes helpen..

Je ontwijkt de vraag door een vage omschrijving te geven.
Welke maatregel en hoe voorkomt die de verspreiding.