De Standaard Weekblad: 'Holebi's geven het goede voorbeeld'

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist dat is in mijn ogen van geen enkel belang. Wie werelds roem zoekt, wordt heel vlug bedrogen en ontgoocheld.

Aaah... jij praat gewoon graag om te praten. En niet omdat je denkt dat je daadwerkelijk een punt hebt.

Is dat ook meteen duidelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Drugsgebruik vergelijken met homoseksualiteit..

Kan het nog triester?

Drugsgebruik kan zorgen voor allerlei nare dingen. Wat doen homoseksuelen precies verkeerd dat heteroseksuelen niet doen?

Afwijken van de natuurlijke gegevenheid dat de man tot de vrouw is voorbestemd en omgekeerd. Dat is best wel iets heel naars.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aaah... jij praat gewoon graag om te praten. En niet omdat je denkt dat je daadwerkelijk een punt hebt.

Is dat ook meteen duidelijk.

Wie niet graag discussieert, zal inderdaad geen tijd besteden aan een discussieforum als politics.be. Dat lijkt me wel duidelijk.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Afwijken van de natuurlijke gegevenheid dat de man tot de vrouw is voorbestemd en omgekeerd. Dat is best wel iets heel naars.

Daar kunnen ze niets aan doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daar kunnen ze niets aan doen.

Misschien, maar ook de kleptomaan worstelt met innerlijke driften die moreel te verwerpen zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien, maar ook de kleptomaan worstelt met innerlijke driften die moreel te verwerpen zijn.

Oh oh.. jij bent wel fan van de kromme vergelijkingen is het niet?

Een kleptomaan steelt dingen.. dat is strafbaar. En dat is ook moreel verwerpelijk omdat hij of zij misschien wel dingen steelt die voor andere heel dierbaar zijn/waren.

Wat doen homoseksuelen verkeerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Oh oh.. jij bent wel fan van de kromme vergelijkingen is het niet?

Een kleptomaan steelt dingen.. dat is strafbaar. En dat is ook moreel verwerpelijk omdat hij of zij misschien wel dingen steelt die voor andere heel dierbaar zijn/waren.

Wat doen homoseksuelen verkeerd?

In bepaalde landen zijn homoseksuele handelingen ook strafbaar, net zoals dingen stelen dat ook is.

Alleen staat niet alles in een seculiere wet dat moreel laakbaar is. Als uw dochter net achttien jaar is geworden en de dag erop met een vijftigjarige man thuis komt, dan zult u zich daar ook vraagtekens bij plaatsen. Wettelijk is alles in orde. Moreel daarentegen...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bepaalde landen zijn homoseksuele handelingen ook strafbaar, net zoals dingen stelen dat ook is.

Alleen staat niet alles in een seculiere wet dat moreel laakbaar is. Als uw dochter net achttien jaar is geworden en de dag erop met een vijftigjarige man thuis komt, dan zult u zich daar ook vraagtekens bij plaatsen. Wettelijk is alles in orde. Moreel daarentegen...

Dingen willen stelen is niet aangeboren. Homoseksualiteit is dat wel.

Dus nogmaals: Wat doen homoseksuelen verkeerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dingen willen stelen is niet aangeboren. Homoseksualiteit is dat wel.

Dat beweert u, maar ieder hard wetenschappelijk bewijs ontbreekt voor bovenstaande stelling.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u, maar ieder hard wetenschappelijk bewijs ontbreekt voor bovenstaande stelling.

Laat ik het anders stellen.

Het is wetenschappelijk bewezen dat homoseksualiteit is aangeboren.. maar "dingen willen stelen" is dat niet het geval.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Laat ik het anders stellen.

Het is wetenschappelijk bewezen dat homoseksualiteit is aangeboren..

Neen, dat is het niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is het niet.

Jawel.. dat is het wel.

http://www.nu.nl/algemeen/523927/her...-van-homo.html

http://www.nu.nl/algemeen/523927/her...-van-homo.html

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jawel.. dat is het wel.

http://www.nu.nl/algemeen/523927/her...-van-homo.html

http://www.nu.nl/algemeen/523927/her...-van-homo.html

Waar staat er daar in te lezen dat homoseksualiteit iets aangeboren is?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar staat er daar in te lezen dat homoseksualiteit iets aangeboren is?

Het eerste artikel bewijst dat het brein van homoseksuelen anders is dan dat van heteroseksuelen. Dat toont in ieder geval aan dat ze er niets aan kunnen doen.

En het tweede artikel toont aan dat homoseksualiteit al in de baarmoeder bepaald word. Net zoals dat met heteroseksualiteit ook zo is. En dan is homoseksualiteit dus aangeboren.

Of kwam jij er als foetus al uitgekropen?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het eerste artikel bewijst dat het brein van homoseksuelen anders is dan dat van heteroseksuelen. Dat toont in ieder geval aan dat ze er niets aan kunnen doen.

En het tweede artikel toont aan dat homoseksualiteit al in de baarmoeder bepaald word. Net zoals dat met heteroseksualiteit ook zo is. En dan is homoseksualiteit dus aangeboren.

Of kwam jij er als foetus al uitgekropen?

Men vermoedt een extra dosis vrouwelijk hormoon die zorgt voor de andere neuroschakeling in het brein tijdens de zwangerschap.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het eerste artikel bewijst dat het brein van homoseksuelen anders is dan dat van heteroseksuelen. Dat toont in ieder geval aan dat ze er niets aan kunnen doen.

En het tweede artikel toont aan dat homoseksualiteit al in de baarmoeder bepaald word. Net zoals dat met heteroseksualiteit ook zo is. En dan is homoseksualiteit dus aangeboren.

Of kwam jij er als foetus al uitgekropen?

JVDB werd geschapen, hé.

Niet geboren.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Afwijken van de natuurlijke gegevenheid dat de man tot de vrouw is voorbestemd en omgekeerd. Dat is best wel iets heel naars.

Bewijs dat het een natuurlijk gegeven is dat de man voorbestemd is voor de vrouw.

Wat bedoel je met voorbestemd? Is er iets of iemand, buiten de mens die dit bepaald heeft?

Indien ja, toon aan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u, maar ieder hard wetenschappelijk bewijs ontbreekt voor bovenstaande stelling.

Iemand die dweept met een fictief opperwezen en diens geboden en die de mond vol heeft van volstrekt onwetenschappelijke zaken als "de natuurlijke gegevenheid" en het "traditionele huwelijk", komt nu vragen naar "hard wetenschappelijk bewijs"... Ben ik de enige die dat maar raar vind?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Men vermoedt een extra dosis vrouwelijk hormoon die zorgt voor de andere neuroschakeling in het brein tijdens de zwangerschap.

Mooi. U legt de vinger op de wonde. "Men vermoedt..." Er is inderdaad geen bewijs. Laat staan een wetenschappelijke vanzelfsprekendheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Bewijs dat het een natuurlijk gegeven is dat de man voorbestemd is voor de vrouw.

Kortom, u hebt de lessen menselijke biologie overduidelijk gemist.