Israël valt Gaza en Libanon binnen

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Right! een hoeveel van die zogenaamde palestijnse "vluchtelingen" zijn geboren in Israel denk je?

Wil je dit ook uitbreiden tot het stemrecht in Belgie?
Of hebben de Amsterdammers (ooit gevluchte Antwerpenaren) een onvervreemdbaar recht op Antwerpen? Vluchtelingen weetjewel?

U doet mensen niet alleen vluchten door oorlogje te voeren maar bovendien verwijt u ze dan nadien 'onwettige illegale vluchtelingen' te zijn. Die sukkelaars toch, ze verdienen niet beter.
Het einde van de miserie is nog niet in zicht .......

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Als je de geschiedenis niet kan verdraaien, waarom spreek jij dan nooit over de Israëlische bezetting van diverse gebieden of wat de Palestijnen overkomen is in 1948? Waarom spreek jij nooit over de voorgeschiedenis van wat vandaag gebeurt en stel jij wat vandaag gebeurt voor als een losstaand feit?

Omdat Paulus alleen kijkt naar het eigen belang en geen enkel gevoel heeft voor het nationalisme, de geschonden mensenrechten en de miserie van de anderen. Eigen uitvergroot leed eerst.
Dergelijke houding zal nooit tot vrede leiden tussen volkeren.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

volgens mij zijn die nu allemaal potdood hoor!

Ik denk het niet. 60 jaar is nog geen eeuwigheid. En vertel me eens: Moeten we ook hun kinderen terugsturen?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het is nu toch godgeklaagd. Deze onwaarheden heb ik al ruimschoots weerlegd in vroegere postings. Ik doe hier elke dag mijn best om je de educatie te geven die je blijkbaar gemist hebt, maar blijkbaar ben je gewoon van slechte wil. De werkelijkheid is juist het omgekeerde van wat je beweert. In 1911 was maar 11% van de bevolking van Palestina joods. In 1948 was dat 31%, dankzij massale immigratie van joden uit Europa. De feiten zijn simpel: Palestina is een land dat onder de voet is gelopen door allochtonen die weigerden van zich te integreren.

Ergens wel, ja. Ze hebben hun eigen cultuur opgelegd aan anderen en als die anderen hiermee niet akkoord gaan omdat ze hun persoonlijke identiteit niet willen opgeven dan worden de autochtonen als tweederangsburgers beschouwd of erger als terroristen. De veroveraar lijkt wel alle rechten te hebben en is verontwaardigd dat men hem niet aanbidt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Alleen officieren mogen nadenken binnen de grenzen van hun opdracht.De rest moet gehoorzamen.

misschien moeten we dat van die soldaten ook maar eens 'herzien' ...
dat van die officieren is reeds verleden ... althans in theorie

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U doet mensen niet alleen vluchten door oorlogje te voeren maar bovendien verwijt u ze dan nadien 'onwettige illegale vluchtelingen' te zijn. Die sukkelaars toch, ze verdienen niet beter.
Het einde van de miserie is nog niet in zicht .......

Het waren de ARABIEREN die aanvielen. Weet je dat nog steeds niet? Wie voert er dan oorlogje? It takes two to tango gaat niet op als er één aggressief land de oorlog uitroept en binnenvalt hoor, dan mag je dansen als geen ander.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Zoals gewoonlijk mag het weer niet waar zijn dat er islamietische terroristen zijn;Blijf maar verder wonen in uw eigenaardige alternatieve dimensie en laat normale mensen met rust .

net zo goed kan je stellen : zoals gewoonlijk moeten er islamitische terroristen zijn

[Subsidies]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het bezetten van een land en bouwen van nederzettingen in combinatie met het onvoeren en vermoorden van mensen die democratische werden verkozen zou men ook wel eens kunnen zien als een oorlogsdaad. It is the occupation, stupid.

1- Palestina ( Zoals in bijna alle Arabische landen) bestaat geen pers vrijheid. Er is dus geen sprake van " democratische"verkiezingen. Zo is Arafat 30 jaar lang "democratisch " verkozen als president. Kan natuurlijk niet, tenzij de mensen alleen dezelfde klok horen. Gecensureerd dus. Wie in Palestina één woord tenvoordele van Israel zegt, brengt zijn leven in gevaar? Ik steun Israel niet, maar democratie is anders.
2- In Europa zijn er nu al meer dan 7 milioen moslims die hier hun plaats én nederzetting hebben gekregen. Ook tot betere welvaart en cultuur van dit zelfde Europa. Waarom moeten de Joodse nederzettingen weg in Palestijns gebied die onbetwistbaar betere welvaart brachten in Palestijns gebied? Omdat de koran zegt: " Gij zult geen andersgelovigen toelaten in moslimgebieden ???". Graag uitleg!
3- Voor Hamas en Hesbollah moet Israel totaal verdwijnen . ( Alle Joden in zee) is een klassieke uitspraak die bij ons weinig wordt geciteerd! Ook ik geloof dat de staat Israel ten onrechte is gesticht. Vooral door het katholiek schuldgevoel van het Westen in verband met de holocaust. Maar als je wil schermen met democratie: ter herinnering : bij de stichting heeft de meerderheid van gans de wezreld democratisch gestemd voor deze staat. Een massa landen zijn anders opgericht. Het is nu zo!
4- Libanon is niet bezet, wat hier in onze media wordt verteld! Libanon, de moslium-fractie toch heeft in de loop der jaren meer dan 5000 raketten geinstalleerd, richting Israel. Vind je dat normaal dat je buur zoiets doet? Rekening houdend met de uitlatingen van Hesbollah?
5- Deze zomer werden in Darfour, Nigeria en Ouganda meer dan 50.000 mensen (ongewapend) vermoord. Kinderen in stukken gehakt voor de lol, vrouwen groepsverkracht tot ter dood? Regeringen beletten elke toegang tot waarnemers, in tegenstelling met Israel! Hulpgoederen worden tegengehouden en internationale hulpverleners én waarnemers geweerd. De slachtoffers zijn geen moslims. Waarom bericht u daar zo goed als niets over? Ik vind dec acties van Israel dom, niet toekomstgericht en terreurbevorderend. Maar uw geselecteerde interresse, als

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ergens wel, ja. Ze hebben hun eigen cultuur opgelegd aan anderen en als die anderen hiermee niet akkoord gaan omdat ze hun persoonlijke identiteit niet willen opgeven dan worden de autochtonen als tweederangsburgers beschouwd of erger als terroristen. De veroveraar lijkt wel alle rechten te hebben en is verontwaardigd dat men hem niet aanbidt.

er woonden Joden in dat gebied voordat Mohammed geboren is, en er woonden er steeds.

tot hiertoe heeft niemand (ook niet de officiele bronnen) kunnen aantonen hoeveel NOMADEN er woonden, degenen die zich nu beroepen op hun "palestijnse roots" waren INWIJKELINGEN die aangetrokken werden als gastarbeiders omdat de JODEN (tevens deel inwijkelingen) voor WERK zorgden.

Waarschijnlijk hadden jullie liever gehad dat israel nog steeds deels een moerasgebied deels woestijngebied was. Allah had het zo voorzien vonden de arabieren zeker.

Of ga je nu zeggen dat de Arabieren voor welvaart hebben gezorgd ginder?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ik denk het niet. 60 jaar is nog geen eeuwigheid. En vertel me eens: Moeten we ook hun kinderen terugsturen?

zoals ik zei: ik zou niks liever hebben.

De joden naar Europa en de moslims uit Europa naar Israel! Klaar is kees.

Wij zullen de nazaten van dat half miljoen verdreven Joods arabieren er nog wel bijnemen. Ocharme die arabische staten toch! een half miljoen Allah-lovers zijn moeten vluchten op vraag van de arabieren zelf en die onderhouden we nog steeds via de vluchtelingenorganizaties. Waarom zouden we de nazaten van die Joodse arabieren dan niet evenzeer onderhouden? Of kunnen dié mensen wèl werken dan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Het is geen vervanger van Kingtiger. Het IS Kingtiger die zijn wapens nu ook op de geschiedenis van Palestina heeft gericht.

de maus is weer uit de tiger gekropen

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Welke misdaden?

Vooral na de inname van Deir Yassin kwam een grootschalige vluchtelingenstroom op gang. Tijdens de 1948 oorlog zijn in totaal meer dan 400 Arabische dorpen ingenomen en verwoest. Zij werden verwoest om te voorkomen dat Arabische troepen ze konden gebruiken voor aanvallen tegen Joodse doelen, maar ook om terugkeer van de vluchtelingen te voorkomen.

Dat doet me denken aan de toestand in Zuid-Libanon. Ook daar worden tot aan de Litani dorpen afgesneden van de wereld en verwoest, hun inwoners verjaagd om te beletten dat de Hezbollah ze zouden kunnen gebruiken om oude raketten af te vuren.
Wanneer denkt u dat die vluchtelingen weer naar huis zullen kunnen terugkeren ? Nooit, vrees ik, zoals de anderen destijds dat ook niet konden.
Dat waren misdaden en dat zijn nu misdaden Antoon.

Toen éénderde inwoners ( Joden ) besloten tweederden ( Arabieren ) van de inwoners van een land te verplichten hun identiteit te ruilen voor de naam Israël onstond de grote miserie want dat was niet democratisch beslist maar opgelegd door een minderheid.
Het is een beetje zoals het Vlaams Belang de Belgen zouden verplichten
van identiteit te veranderen, dat de Walen verplicht zouden worden Vlamingen te worden. En dan spreken we nog over mensen die dezelfde Europese cultuur hebben.
Wat denkt u dat er zou kunnen gebeuren ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De geschiedenis kan men niet verdraaien, ze is wat ze is.

excuse me...
als je daar vanuit gaat is de kans aanzienlijk dat je er onbewust aan deel neemt

Als de feiten dan op Israëlische propaganda lijken, zou men daar een les moeten kunnen uit trekken.

zoals ?
dat de vrt geïnfilteerd is door jahjah's pionnen ?

Paulus.

aangenaam,

Praha

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het waren de ARABIEREN die aanvielen. Weet je dat nog steeds niet? Wie voert er dan oorlogje? It takes two to tango gaat niet op als er één aggressief land de oorlog uitroept en binnenvalt hoor, dan mag je dansen als geen ander.

We zijn weer weg voor een paar uren, denk ik. Jongens, vertel mij eens een keer: wie is er hier begonnen met vechten ?

Nogmaals, ik begin te geloven dat dit soort eeuwige discussies bewust wordt geörganiseerd.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het waren de ARABIEREN die aanvielen. Weet je dat nog steeds niet? Wie voert er dan oorlogje? It takes two to tango gaat niet op als er één aggressief land de oorlog uitroept en binnenvalt hoor, dan mag je dansen als geen ander.

Neen, neen..... er ontstond een burgeroorlog omdat 1/3 van de bevolking ( meestal allochtoonse Joden ) 2/3 van de bevolking ( meestal autochtoonse Arabieren ) wou verplichten van naam en identiteit te veranderen. De Arabieren moesten hun land niet meer delen met de Joden, ze moesten hun land gewoon afstaan aan de Joden. Zou u als Vlaams-nationalist daarmee akkoord kunnen gaan ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, neen..... er ontstond een burgeroorlog omdat 1/3 van de bevolking ( meestal allochtoonse Joden ) 2/3 van de bevolking ( meestal autochtoonse Arabieren ) wou verplichten van naam en identiteit te veranderen. De Arabieren moesten hun land niet meer delen met de Joden, ze moesten hun land gewoon afstaan aan de Joden. Zou u als Vlaams-nationalist daarmee akkoord kunnen gaan ?

Als uw buurman zijn huis verkoopt aan een allochtoon, dan ga jij vinden dat die allochtoon geen recht heeft op dat huis - omdat het "vlaamse grond" is zeker?

Joden kochten de grond van de Turkse grootgrondbezitters. Dat mag niet wegens "arabische grond"?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het waren de ARABIEREN die aanvielen. Weet je dat nog steeds niet? Wie voert er dan oorlogje?

dé ARABIEREN ?
nogal vaag tiens
en wie nu wel of niet eerst aanviel is hier nu net ter discussie

en dan plots ... dit hier :

It takes two to tango gaat niet op als er één aggressief land de oorlog uitroept en binnenvalt hoor, dan mag je dansen als geen ander.

neen..... het volstaat dat één of ander aggressief land beweerd dat het een danspartner gevonden heeft in het andere land... historische voorbeelden legio, dacht ik

circe toch,
het valt me eens temeer op dat hoe meer je spartelt als een duiveltje in wijwater hoe meer ( algemeen, niet noodzakelijkerwijs in dit concrete geval ) je blunders uitkraamt in de hoop het nog te redden

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Joden kochten de grond van de Turkse grootgrondbezitters. Dat mag niet wegens "arabische grond"?

Leg me dat eens heel goed uit, als je wilt Circe .......

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dé ARABIEREN ?
nogal vaag tiens
en wie nu wel of niet eerst aanviel is hier nu net ter discussie

en dan plots ... dit hier :


neen..... het volstaat dat één of ander aggressief land beweerd dat het een danspartner gevonden heeft in het andere land... historische voorbeelden legio, dacht ik

circe toch,
het valt me eens temeer op dat hoe meer je spartelt als een duiveltje in wijwater hoe meer ( algemeen, niet noodzakelijkerwijs in dit concrete geval ) je blunders uitkraamt in de hoop het nog te redden

Slaap jij of zo? Dé Arabieren: ALLE omliggende arabische staten vielen binnen lieve schat.

Dan mag je als Israel nog zo braaf IN VREDE willen leven, volgens mij gaat dat niet lukken.
En als je terugslaat dan krijg je de dhimmies van de Eurabianen tegen!

Have fun met je sharia binnen dertig jaar. Ik ben dan hopelijk al dood.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

er woonden Joden in dat gebied voordat Mohammed geboren is, en er woonden er steeds.

tot hiertoe heeft niemand (ook niet de officiele bronnen) kunnen aantonen hoeveel NOMADEN er woonden, degenen die zich nu beroepen op hun "palestijnse roots" waren INWIJKELINGEN die aangetrokken werden als gastarbeiders omdat de JODEN (tevens deel inwijkelingen) voor WERK zorgden.

kan er iemand aantonen over hoeveel joden het dan origineel ging ?
hoe zat dat verhoudingsgewijs ?
hoe was de originele samenleving tussen beiden ?
waar liggen de joodse roots exclusief dat het zo goed als vast staat dat ze er ooit hun sporen hebben gelaten ( zie oa boekske ) nadat ze de rest van de volkeren die daar leefden massaal verdreven/afslachten ( zie ook datzelfde boekse ) ?

Waarschijnlijk hadden jullie liever gehad dat israel nog steeds deels een moerasgebied deels woestijngebied was. Allah had het zo voorzien vonden de arabieren zeker.

dat moet ge ons niet vragen .... vraag dat aan de oorspronkelijke bevolking... whoever they were

Of ga je nu zeggen dat de Arabieren voor welvaart hebben gezorgd ginder?

en wat heeft dit er nu weer plots mee te maken ?
is het leveren van 'welvaart' ( subjectief begrip hoor ) een vrijgeleide ?