Komt er een betoging 'schaamte' indien BDW opnieuw opzij gezet w - Pagina 21

Henri1 · 1 juni 2014, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Heel heel duidelijk dat julie met julie onnozel gebrauwel zelfs niet door hebben wat er in de zesde staatsmisvorming allemaal voor anti-Vlaamse oplichterij is geschreven.

De zesde staatsmisvorming is niet alleen een bastaard, er is bovendien niets oneerlijks aan een bastaard te zijn het is een misbaksel van formaat dat niet verdiende geboren te worden.

Als la Belgique vroeger misschien nog op een zekere legitimiteit kon rekenen, dan heeft dat onland het met die staatshervorming volledig verspeeld.
De enige waarde waar la Belgique nog op steunt is het recht van de sterkste, ten minste zo lang ze nog genoeg Vlamingen vinden, zoals o.a. julie, om voor de gek te houden. Daarna zou heel die maffieuze constructie wel eens heel vlug in elkaar kunnen storten.

Het moet echt zwaar zijn temidden van de vijand te wonen ?

speurneus · 1 juni 2014, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

De Wever "wilde" misschien wel maar wist ook dat hij het niet kon. En dus wilde hij toch maar liever niet. Ik herinner me nog dat de cd&v'ers een beetje verbaasd waren dat de nva'ers voortdurend hun cd&v studiedienst nodig hadden. Ferm stukske gelogen dus toen van De Wever. Komt nu allemaal boven water.

Toen BDW in 2010 maar bleef volhouden dat hij er door de CD&V was afgereden was Beke deze leugen zo kostbeu dat hij iets gedaan heeft dat in de politiek in feite ,
'not done, is . Hij toonde aan een journalist van de standaard -als ik me niet vergis- een sms van BDW waarin deze zich verontschuldigde omdat hij van zijn bureau geen toestemming had gekregen om verder te onderhandelen.
Nadien was hij woest op Beke omdat hij die vertrouwelijke sms openbaar had gemaakt.

marie daenen · 1 juni 2014, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het moet echt zwaar zijn temidden van de vijand te wonen ?

Ik heb gene enkele vijand rondom mij; ik zie alleen maar overal gedupeerde zoals u.
Velen weten het inderdaad nog niet, zoals u, maar in deze uitdeinende crisestijden zullen de schellen wel vlug van hun ogen vallen.

U denkt toch niet dat heel dat socialistisch zootje sterker is dan de internationale crises waar ze zo goed hun bijgedragen aan geleverd hebben?

marie daenen · 1 juni 2014, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toen BDW in 2010 maar bleef volhouden dat hij er door de CD&V was afgereden was Beke deze leugen zo kostbeu dat hij iets gedaan heeft dat in de politiek in feite ,
'not done, is . Hij toonde aan een journalist van de standaard -als ik me niet vergis- een sms van BDW waarin deze zich verontschuldigde omdat hij van zijn bureau geen toestemming had gekregen om verder te onderhandelen.
Nadien was hij woest op Beke omdat hij die vertrouwelijke sms openbaar had gemaakt.

Hieruit kan men dan alleen maar besluiten dat
1. NVa geen één-persoonspartij is van BDW, wat maar goed is.
2. NVa veel meer waard is dan BDW alleen.
3. De NVa dubbel en dik gelijk had om niet in die tsevenconstructie mee te gaan, alleen al gezien de zesde staatsmisvorming die dan Vlaanderen volledig in de verdomdhoek zou geduwd hebben, terwijl nu, de Vlamingen, eens hun ogen geopend, ze totaal legitiem van de hand kan wijzen als tegen hun wil opgedrongen en totaal anti-democratisch en zelfs racistisch.

Dirk A · 1 juni 2014, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toen BDW in 2010 maar bleef volhouden dat hij er door de CD&V was afgereden was Beke deze leugen zo kostbeu dat hij iets gedaan heeft dat in de politiek in feite ,
'not done, is . Hij toonde aan een journalist van de standaard -als ik me niet vergis- een sms van BDW waarin deze zich verontschuldigde omdat hij van zijn bureau geen toestemming had gekregen om verder te onderhandelen.
Nadien was hij woest op Beke omdat hij die vertrouwelijke sms openbaar had gemaakt.

En dan. Dat is toch maar het gevolg van het feit, dat ze een nota hebben opgesteld, met als expliciete doel om De Wever te dumpen. Ze wouden niet dat N-VA erbij was en waren hiervoor bereid om een pakt te sluiten met de dui.. euh de PS. De vraag, wat is de beste keuze, je programma dumpen, je ziel verkopen me andere woorden, of toch minstens een beduidend deel van je programma overhouden, zodat de kiezers zich er achteraf nog in terugvinden.

patrickve · 1 juni 2014, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Mag dat dan niet?
BDW zijn verkiezingstactiek was er toch ook op gericht de PS eraf te rijden.

Ik denk dat eerlijk gezegd niet. Ik denk dat had de PS de nota-De Wever aangenomen, zij er van hem best bij mocht zijn, nee.

Maar de PS had blijkbaar wel het recht om "nee" te zeggen als de voorstellen niet te verenigen waren met haar programma... maar de N-VA niet ?

De gemuilkorfde · 1 juni 2014, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

WIE zou zo'n betoging organiseren ????????????????????

Er is toch al een oproep op facebook om op 1 augustus te betogen aan Wetstraat 16 ?
Als Dewever eruit gespeeld wordt, zie ik die betoging wel doorgaan (misschien al vroeger).
Tenminste met doorgaan bedoel ik dan dat er een oproep via facebook of dergelijke komt, maar de betoging zal direct verboden worden door de Brusselse burgemeester.
Ook betogen mag niet in deze nepdemocratie.

Henri1 · 1 juni 2014, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als Dewever eruit gespeeld wordt, zie ik die betoging wel doorgaan (misschien al vroeger).

Ik stel 21 juli voor als datum.
Zo hebt u in ieder geval genoeg deelnemers, u kan dan eventueel al die Monarchie feestvierders erbij tellen.

SMI94 · 1 juni 2014, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er is toch al een oproep op facebook om op 1 augustus te betogen aan Wetstraat 16 ?
Als Dewever eruit gespeeld wordt, zie ik die betoging wel doorgaan (misschien al vroeger).
Tenminste met doorgaan bedoel ik dan dat er een oproep via facebook of dergelijke komt, maar de betoging zal direct verboden worden door de Brusselse burgemeester.
Ook betogen mag niet in deze nepdemocratie.

Oeh, een facebookgroep... De stront loopt hoogstwaarschijnlijk al dun langs de benen daar in de Wetstraat 16 en Brussel, want er is een facebookgroep!

Henri1 · 1 juni 2014, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Oeh, een facebookgroep... De stront loopt hoogstwaarschijnlijk al dun langs de benen daar in de Wetstraat 16 en Brussel, want er is een facebookgroep!

We hadden afgesproken om niet meer met uitwerpselen te werken.

ViveLaBelgique · 1 juni 2014, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Hij kan in ieder geval beter liegen dan Caroline Gennez, die toegaf in Le Soir, dat het vlinderakkoord geschreven is met als doelstelling N-VA er af te rijden. Toegegeven, ik respecteer haar 'eerlijkheid'.

Heb jij dat ook gevolg gegeven aan het respect dat jij verklaart aan de 'eerlijkheid' van Caroline Gennez door voor haar of sp.a te stemmen ?

ViveLaBelgique · 1 juni 2014, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja dat heb ik ook ongeveer begrepen. Echter, zolang de *anderen* hem nu niet willen, is alles nog ok.

Dus voor jou is N-VA niet gewild in het beleid ?

ViveLaBelgique · 1 juni 2014, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toen BDW in 2010 maar bleef volhouden dat hij er door de CD&V was afgereden was Beke deze leugen zo kostbeu dat hij iets gedaan heeft dat in de politiek in feite ,
'not done, is . Hij toonde aan een journalist van de standaard -als ik me niet vergis- een sms van BDW waarin deze zich verontschuldigde omdat hij van zijn bureau geen toestemming had gekregen om verder te onderhandelen.
Nadien was hij woest op Beke omdat hij die vertrouwelijke sms openbaar had gemaakt.

Dat verhaal heb ik gemist en verbaast mij. Het was op vraag van N-VA dat de onderhandelingsteksten publiek werden gemaakt. Dat heeft Bart De Wever ook gedaan tijdens als Koninklijke verduidelijker. Het was op vraag van de N-VA dat de politieke partijen publiek weergaven of ze zich konden vinden in de onderhandelingsteksten. Deze modus operandi is op vraag van N-VA verder gezet tijdens de andere Koninklijke bemiddelaars.

ViveLaBelgique · 1 juni 2014, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hieruit kan men dan alleen maar besluiten dat
1. NVa geen één-persoonspartij is van BDW, wat maar goed is.
2. NVa veel meer waard is dan BDW alleen.
3. De NVa dubbel en dik gelijk had om niet in die tsevenconstructie mee te gaan, alleen al gezien de zesde staatsmisvorming die dan Vlaanderen volledig in de verdomdhoek zou geduwd hebben, terwijl nu, de Vlamingen, eens hun ogen geopend, ze totaal legitiem van de hand kan wijzen als tegen hun wil opgedrongen en totaal anti-democratisch en zelfs racistisch.

Bart De Wever is loyaal aan zijn partij geweest in 2010-2011. De analyse van wijlen Jean-Luc Dehaene was ook dat Bart De Wever nagelaten heeft om zijn gewicht in de partij te laten gelden. Dit had mogelijk het gevolg gehad dat er radicalen uit N-VA waren opgestapt in 2010-2011. MR heeft wel de radicalen van haar partij ( = FDF) zien afsplitsen. Bart De Wever stelde het partijbelang voorop aan het politiek belang.

dit Bart De Wever heeft voor een andere scenario gekozen. Hij heeft - zoals Bart Maddens het verwoordt - die radicalen als kikkers afgekookt. Ook heeft N-VA sinds 2010 veel talent aangetrokken die minder radicaal is dan de oorspronkelijke achterban.

Dirk A · 1 juni 2014, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij dat ook gevolg gegeven aan het respect dat jij verklaart aan de 'eerlijkheid' van Caroline Gennez door voor haar of sp.a te stemmen ?

Ik stem niet op asociale partijen.

ViveLaBelgique · 1 juni 2014, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

En dan. Dat is toch maar het gevolg van het feit, dat ze een nota hebben opgesteld, met als expliciete doel om De Wever te dumpen. Ze wouden niet dat N-VA erbij was en waren hiervoor bereid om een pakt te sluiten met de dui.. euh de PS. De vraag, wat is de beste keuze, je programma dumpen, je ziel verkopen me andere woorden, of toch minstens een beduidend deel van je programma overhouden, zodat de kiezers zich er achteraf nog in terugvinden.

Ik denk niet dat N-VA in 2014 lang gaat wachten om die vraag te beantwoorden.

De gemuilkorfde · 1 juni 2014, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Oeh, een facebookgroep... De stront loopt hoogstwaarschijnlijk al dun langs de benen daar in de Wetstraat 16 en Brussel, want er is een facebookgroep!

Met toch al 11.200+ leden die zeggen te zullen gaan betogen.
Het is misschien nog niet zo indrukwekkend, maar dit alles ondanks het volkomen stilzwijgen hierover in de media.

Miauw! · 1 juni 2014, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Met toch al 11.200+ leden die zeggen te zullen gaan betogen.
Het is misschien nog niet zo indrukwekkend, maar dit alles ondanks het volkomen stilzwijgen hierover in de media.

"Als N-VA niet in de Federale Regering zit, komen 1.400.000 Vlamingen Massaal op straat !" Dan is 11.200 inderdaad nog niet zo indrukwekkend. Ik vrees dat ze een béétje te hoog grijpen!

Zeker als je bedenkt dat 1/10 van degenen die toegezegd hebben al een fantastisch resultaat zal zijn.

Jakko · 1 juni 2014, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

"Als N-VA niet in de Federale Regering zit, komen 1.400.000 Vlamingen Massaal op straat !" Dan is 11.200 inderdaad nog niet zo indrukwekkend. Ik vrees dat ze een béétje te hoog grijpen!

Zeker als je bedenkt dat 1/10 van degenen die toegezegd hebben al een fantastisch resultaat zal zijn.

De N-VA is ook nog niet uitgespeeld.

SMI94 · 1 juni 2014, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Met toch al 11.200+ leden die zeggen te zullen gaan betogen.
Het is misschien nog niet zo indrukwekkend, maar dit alles ondanks het volkomen stilzwijgen hierover in de media.

Oja, daar zeg je het... 1 augustus, een weekdag midden het hoogseizoen. Hoeveel van die 11200 gaan ofwel aan het werk zijn, ofwel op reis, ofwel op een terras zitten, ofwel op het strand gaan liggen ofwel afzeggen omdat ze 's avonds naar een BBQ moeten?

Als er van die 11200 al 112 gaan komen, zul je al met een serieus hoog percentage zitten. Facebookgewijs gezien...