Onnodig brutaal geweld tegen pacifisten in Brussel

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De woorden "kaars", "bril" en "uil" komen in de richting van deze discussie gemarcheerd.

Met de 3 tips die jij mij geeft, denk ik dat het gezocht woord "GeertC" is.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Jaani, die uitzonderingen zijn geen clusterbommen en de eigenschappen die jij ze toeschrijft hebben die licht - en rookmunitie en munitie voor het doorboren van de wand van een tank niet.

West-Vlaanderen ligt vol met bommen die niet functioneerden zoals ze bedoeld waren.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian

Was die betoging aangevraagd en goedgekeurd?...Of hoeft dat niet meer?
Binnendringen noem ik niet echt vreedzaam betogen maar eerder een criminele actie, dus die mensen mochten opgepakt worden.
Er zou schade zijn aan de omheining volgens het belang van Limburg.
Sommige mensen buiten de omheining zijn ook administratief opgepakt om verdere problemen te vermijden....wat ik een legale actie vind.

Voor de zoveelste keer: dat is geen betoging, maar een daad van burgerlijke ongehoorzaamheid. Net zoals de HaViKo-actie met de dienstweigeraars een daad van burgerlijke ongehoorzaamheid is.
Men overtreedt weloverwogen de wet, om op die manier een veel groter misdrijf te voorkomen. Wanneer de uitvoerende en rechterlijke macht in gebreke blijft, en zich niet houdt aan internationale rechtsregels, dan hebben burgers het recht om hiertegen te ageren.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar ging dat bericht niet over.

En geloof me, ik ben tegen kernwapens. Maar als je tegen die kernwapens wil protesteren, doe dat dan aan Kleine Brogel. Trouwens, de kernwapens werden niet genoemd als reden voor het protest.

Dan zou je beter moeten luisteren.
De Belgische overheid verschuilt zich altijd achter de de NAVO om haar nucleaire politiek goed te praten. Daarom dat men met deze actie de NAVO zélf ter discussie wou stellen. Waarom moet België immers lid van een organisatie blijven die haar leden verplicht om internationale rechtsregels met de voeten te treden??

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Sinds de Taliban verdreven is, is het leven er een stuk beter op geworden in Afganistan. Dit is nu eenmaal een feit.

Voor de linkse pacifisten moet het wel niet leuk zijn, na het falen van de socialistische kameraden en de Islamvrienden hebben nu de aartsvijanden, de kapitalisten, een beter leven in Afganisthan gebracht.

De mannen van de Noordelijke Alliantie zijn echt wel de grote democraten, ja...
De moslimfundamentalisten zijn gewoon vervangen door warlords zals we in Somalië kennen. De enigen die er beter op geworden zijn, zijn de drugskartels.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik vind dat de organisatoren van dit protest totaal onverantwoorde risico's genomen hebben, door kinderen te laten deelnemen aan een gevaarlijke verboden actie.

Normaal gezien wordt er vanwege de organisatie aan minderjarigen gevraagd of ze toestemming hebben van hun ouders. Ze worden wel op hun woord geloofd. Ze hebben daar geen schriftelijk bewijs voor nodig.
Of dat dit jaar ook gebeurd is, weet ik niet, aangezien ik in Gent niet direct minderjarigen heb zien opstappen.

Strikt genomen is het ook niet de taak van de organisatie daarop toe te zien, aangezien iedereen op eigen veranwtoordelijkheid meedoet. Maar zoals gezegd, aan minderjarigen wordt wel de toestemming van de ouders gevraagd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Voor de zoveelste keer: dat is geen betoging, maar een daad van burgerlijke ongehoorzaamheid. Net zoals de HaViKo-actie met de dienstweigeraars een daad van burgerlijke ongehoorzaamheid is.
Men overtreedt weloverwogen de wet, om op die manier een veel groter misdrijf te voorkomen. Wanneer de uitvoerende en rechterlijke macht in gebreke blijft, en zich niet houdt aan internationale rechtsregels, dan hebben burgers het recht om hiertegen te ageren.

Wel, doe dan maar. Maar op veel sympathie zult ge toch niet moeten rekenen. Temeer daar als internationale rechtsregels overtreden worden, de internationale rechtbanken dan maar moeten ingrijpen. Zoniet hebben deze internationale rechtsregels niet veel betekenis.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Volgens u zouden ze dus spontaan naar de arrestatiewagens gelopen zijn? Wees nu toch eens een beetje realistisch. Iemand arresteren is altijd een vorm van geweld.

Het zijn niet de arrestaties zelf die hier zozeer worden aangeklaagd, maar wel de manier waarop. Het geweld dat de politie gebruikte was totaal buiten proportie. Iemand die geen weerstand biedt bij een arrestatie, hoor je niet te laten bijten door een politiehond. Iemand die geen geweld gebruikt, moet je ook niet nodeloos slaan.
Het was duidelijk dat de politie de situatie niet de baas kon, en daardoor naar buitensporig geweld greep. Het was ook duidelijk dat de hogere politieofficieren duidelijk hun jongens opgejut hebben, zoals men bij hondengevechten een hond opjut.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Administratieve aanhouding is nu eenmaal op maat gemaakt voor diegene die misdrijven willen plegen.

Het overal op voorhand gaan verkondigen dat je iets gaat uitspoken, geeft mij het gevoel dat veel van die tuinkabouters niet liever willen dan 12 uren in de bak te zitten.

Iedereen blij toch?

Als we iets fout doen, dat men ons dan gerechterlijk aanklaagt. Maar blijkbaar durft men geen assisenrechtzaak aan.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Dat men ze perfekt kon arresteren zonder het minste geweld is onzin en zijn leugens, uw pacifisten hebben de politie aangevallen en vandaar die harde en terechte reactie.

Wat een leugens krijgt een mens hier allemaal te lezen.
Geen enkele activist heeft de politie aangevallen. Het was een strikt vreedzame actie van de kant van de Bomspotters.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian

De volgende keer zullen ze misschien twee keer nadenken alvorens de boel weer op een criminele wijze op stelten te zetten.

Er zijn genoeg buitenlandse voorbeelden die aantonen dat buitensporig politiegeweld geen garantie is voor een slaafse bevolking.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Normaal gezien wordt er vanwege de organisatie aan minderjarigen gevraagd of ze toestemming hebben van hun ouders. Ze worden wel op hun woord geloofd. Ze hebben daar geen schriftelijk bewijs voor nodig.
Of dat dit jaar ook gebeurd is, weet ik niet, aangezien ik in Gent niet direct minderjarigen heb zien opstappen.

Strikt genomen is het ook niet de taak van de organisatie daarop toe te zien, aangezien iedereen op eigen veranwtoordelijkheid meedoet. Maar zoals gezegd, aan minderjarigen wordt wel de toestemming van de ouders gevraagd.

Jaani, mijn dochter heeft hier in de regio enkele voorbereidende vergaderingen bijgewoond. Daar waren verschillende minderjarigen bij, en bij mijn weten is daar nooit gezegd dat minderjarigen niet mochten meedoen. Mijn dochter is niet gaan meebetogen omdat ik dat voorkomen heb, haar eveneens minderjarige vriendinnen zijn wel meegegaan. Van eentje weet ik wel zeker dat ze geen toelating had van haar ouders, ze is ook aangehouden. Haar ouders hebben haar nu huisarrest gegeven.

Ik ben me ervan bewust dat organisatoren van een actie zoiets niet kunnen voorkomen. Ik heb destijds ook aan een boel "illegale" betogingen deelgenomen, in Schaarbeek, Voeren etc., waarbij soms grof politiegeweld kwam kijken. Daar zullen ook wel minderjarigen bijgeweest zijn. Maar als ik je ooggetuigeverslag lees, dan rijzen mijn haren ten berge en voel ik me als vader zeer bezwaard.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Jaani, mijn dochter heeft hier in de regio enkele voorbereidende vergaderingen bijgewoond. Daar waren verschillende minderjarigen bij, en bij mijn weten is daar nooit gezegd dat minderjarigen niet mochten meedoen.

Minderjarigen worden niet verboden om mee te doen. Maar normaal gezien wordt wel de toestemming van de ouders gevraagd.

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Mijn dochter is niet gaan meebetogen omdat ik dat voorkomen heb, haar eveneens minderjarige vriendinnen zijn wel meegegaan. Van eentje weet ik wel zeker dat ze geen toelating had van haar ouders, ze is ook aangehouden. Haar ouders hebben haar nu huisarrest gegeven.

Ik zal op de volgende evaluatievergadering eens informeren, waarom ditmaal de toestemming van de ouders niet zou gevraagd zijn.

[HAMC]

Waarom zouden minderjarigen niet mogen betogen?

Waarom zouden die toestemming nodig hebben van de oiuders?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom zouden minderjarigen niet mogen betogen?

Waarom zouden die toestemming nodig hebben van de oiuders?

Ze willen gaan betogen, maar als hun pink pijn doet gaan ze bleiten. Zoals diegene die ze lieten zien op TV : de politie verwijderde ze van het terein terwijl ze stevig vastgehouden worden, en de stoere betogers stonden zowat te bleiten. En achteraf klagen dat ze toch zo hardhandig aangepakt waren.

Verwende mietjes zijn het. Men zou ze beter eens naar een derdewereldland sturen om de rauwheid van het leven te leren meemaken.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Verwende mietjes zijn het.

Dat het verwende mietjes zijn, betekent niet dat ze als honden moeten behandeld worden. Het zijn onze kinderen.

[Adrian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Het zijn onze kinderen.

En je leert ze burgerlijke ongehoorzaamheid.
Je leert hen dat je een misdaad mag plegen als je het niet eens bent met iets of iemand!
Waar is de respect voor de wet?
Ben je niet akkoord met wat er gebeurt in de wereld...sue them via the legal way!

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian

En je leert ze burgerlijke ongehoorzaamheid.

Waar haal je die onzin?

Ben jij één van die sukkels die één bericht leest en daar als een stier op reageert, zonder de rest van de draad gelezen te hebben? Indien niet: lees eerst de hele draad. Indien wel: classement vertical.

Je leert hen dat je een misdaad mag plegen als je het niet eens bent met iets of iemand!
Waar is de respect voor de wet?

Burgerlijke ongehoorzaamheid is geen misdaad. In sommige gevallen kan het zelfs burgerplicht zijn.

Respect voor de wet? Respect krijgt men niet, dat verdient men. En door honden kinderen van 17 te laten bijten, krijgt men dat zeker niet.

[Adrian]

Het feit dat de ordehandhavers zo krachtdadig hebben opgetreden wil voor mij zeggen dat uw stoute kindjes met iets serieus verkeerds bezig waren.
Jullie optreden was verboden....en nu niet bleiten dat je blauwe plekken hebt.
Kunt ge er niet tegen, blijf dan thuis bleiters.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian

Het feit dat de ordehandhavers zo krachtdadig hebben opgetreden wil voor mij zeggen dat uw stoute kindjes met iets serieus verkeerds bezig waren.
Jullie optreden was verboden....en nu niet bleiten dat je blauwe plekken hebt.
Kunt ge er niet tegen, blijf dan thuis bleiters.

OK, ge zijt dus zo'n sukkel. Classement vertical voor u.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian

Het feit dat de ordehandhavers zo krachtdadig hebben opgetreden wil voor mij zeggen dat uw stoute kindjes met iets serieus verkeerds bezig waren.
Jullie optreden was verboden....en nu niet bleiten dat je blauwe plekken hebt.
Kunt ge er niet tegen, blijf dan thuis bleiters.

Is dit een invitatie om je te gaan bombarderen indien je door het rode licht rijdt, je belasting niet hebt betaald of indien de revolutionairen opmerken dat libertariërs ordeverstoorders zijn?
Je hebt een suicidair trekje.
En er is weinig gevoel voor vrijheid in jouw denken: veeleer een groots gevoel voor beteugeling ervan....