Privacy vs camera's

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ander plaatje opzetten a.u.b.
...wat privacy betreft zijn ze dag & nacht verschillend

Nee.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Rede is nadenken toch? Als iets niet blijkt te werken na 10 jaar moet er toch iets gaan dagen ...
Misdaad(igers) aanpakken aan de bron? Nee hoor. Vééél te moeilijk. Iedereen filmen en op onze luie reet gaan zitten
Helpt dit? Absoluut niet. Na 10 jaar weet Londen het. Misdadigers gaan gemaskerd te werk.

Om (zogezegd)kinderporno te bestrijden wil men de ISP's wil verplichten om 2 jaar aan dataretentie te doen.
Helpt dit? Nope, Gaat men achter de peodo's aan? Toch iets wat je zou verwachten? NOPE ...


Mijn punt is dat TELKENS de HELE BEVOLKING als verdachte wordt behandeld ipv achter de echte misdadigers achter te gaan met dit geld en middelen.
Maw: meer controle door populistische maatregelen.
Kliinkt bekend? Mij alvast wel.

En het bewijs wordt hier geleverd. De domme meute trapt er moeiteloos in.
Kritisch denken (als dat er al ooit was) verdwijnt als sneeuw voor de zon zodra er een zielige foto wordt getoond.

Mensen die het niet met jou eens zijn zijn dom? Jij denkt kritisch en de rest niet?
Hahaha

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Jij doet me denken aan een jong gastje dat privacyschendingen aangrijpt om zijn persoonlijke 'uitspattingen' en online geprutst te verbergen...
Voor mij is het over hier...tegen hysterie is de rede niet opgewassen

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Slecht voorbeeld..ik ben daar een sterk voorstander van...de individuele opsporing van child porn sites is onmogelijk...de groei / intensiteit van pedofilie dankzij het internet is daarentegen gigantisch...

Iets met rede hen hysterie?

Het hele internet verbieden omdat er kiddyporn op kan geplaatst worden = rede?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is een supermarkt niet openbaar?

wel ik wil hier gerust een printscreen doen van mijn rekening waar bancontact stortingen opkomen... Misschien is mr privacy daar toch eens langsgeweest

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wel ik wil hier gerust een printscreen doen van mijn rekening waar bancontact stortingen opkomen... Misschien is mr privacy daar toch eens langsgeweest

Uw "rekening waar bancontact stortingen opkomen"?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wel ik wil hier gerust een printscreen doen van mijn rekening waar bancontact stortingen opkomen... Misschien is mr privacy daar toch eens langsgeweest

Wat BP bedoelt is de bedragen van de betalingen die hij deed met zijn BC.
Het toont echter enkel de totale bedragen per aankoop, niet de individuele producten die hij kocht.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat BP bedoelt is de bedragen van de betalingen die hij deed met zijn BC.
Het toont echter enkel de totale bedragen per aankoop, niet de individuele producten die hij kocht.

Ah, oké... Beetje raar uitgedrukt...

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Het is geen "punt" het is het resultaat van 10 JAAR gegevens is de stad met de MEESTE CAMERA'S TER WERELD

Jij doet me denken aan een hondje dat men soms met z'n neus "in de feiten " moet drukken en het dan nog niet begrijpt. Alleen kan je een dier dat niet kwalijk nemen.

Zelfs het kleinste kind weet dat het veiliger is om zijn fiets onder een camera te plaatsen. Als je dit in twijfel trekt ben je er gewoon op uit je gelijk te halen.
Ik weet dat er bij ons station veel minder diefstallen zijn sinds er camera's geplaatst zijn. Dat is toch ook gewoon logisch?

Waarom blijf je dit ontkennen? Dit forum dient niet enkel om je eigen groot gelijk te halen he...

Criminelen zullen altijd wel manieren vinden om beveiliging te omzeilen, dat wil niet zeggen dat we er ons gewoon moeten bij neerleggen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Zelfs het kleinste kind weet dat het veiliger is om zijn fiets onder een camera te plaatsen. Als je dit in twijfel trekt ben je er gewoon op uit je gelijk te halen.
Ik weet dat er bij ons station veel minder diefstallen zijn sinds er camera's geplaatst zijn. Dat is toch ook gewoon logisch?

Waarom blijf je dit ontkennen? Dit forum dient niet enkel om je eigen groot gelijk te halen he...

Criminelen zullen altijd wel manieren vinden om beveiliging te omzeilen, dat wil niet zeggen dat we er ons gewoon moeten bij neerleggen.

Ik trek niets in twijfel, ik gebruik gegevens van 10 jaar camgebruik uit een stad met 8 miljoen inwoners en 500.000 cams
Gelukkig voor fietsdieven zijn er nog mensen die denken als kleine kinderen.
en worden beslissingen zoals de aankoop van camera's gemaakt op basis van onderzoeksdata.

De rest koopt een fatsoenlijk slot

[Cdude]

Scannerke eraan en tappen maar LOOOOOOOOOOOOOL

Don't be alarmed by that strange youth acting out in front of the security cameras, he's just making an art house movie.

Artists in Britain are intercepting and recording security camera footage to make their own films in a reaction against the seemingly ever-present surveillance camera.
"Video sniffers" intercept wireless camera signals using basic electronic receivers, similar to a device used to pick up television signals. This, connected to a camcorder, allows the sniffer to view images from nearby closed circuit television (CCTV) cameras.

"In the UK it is interesting because we are the most surveyed society in the world," said Richard Wright, a digital artist and video sniffer from London.
Wright calls video sniffing "DIY media" and says it allows people to make use of the myriad security cameras on street corners, in car parks and in shops throughout Britain.
One widely quoted study estimates Britain has more than 4.2 million cameras, although police cast doubt on this figure.

"Not only are we (video sniffers) interested in this notion of controlling vision but we are interested in anonymity," Wright said.

http://uk.reuters.com/article/idUKL2770714720080527

En het wordt nog gekker

In some cases, video sniffing has morphed into a form of hacking, in which the sniffer does more than just watch. Using a strong transmitter, sniffers can hijack wireless networks and broadcast different images back to a security desk. One organization used the device to broadcast a videogame animation of a spaceship flying over the town with security cameras.
A German group of sniffers are using the cameras mounted behind counters at fast-food joints to watch employees.
They've broadcast McDonald's to Burger King, Burger King to KFC, and so on.

I love it

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het zijn mijn zakens wat ik koop; welke merken van kaas/vlees/toiletpapier/...ik koop.
Niemand anders heeft daar zakens mee; een supermarkt ook niet.

jaja, het zijn niemands zaken nee, maar welk misbruik kan hier van gemaakt worden?

En doordat je niet effectief een vb kan geven, kortom als je enige argument is "geen zaken mee" tja...gene vette e. Je kan kortom geen vb geven waarom je er effectief op tegen bent. Geen zaken mee ok, maar welke last heb je indien wel iemand dit weet. Zoals de kassierster, alle ticketjes worden geregistreerd...loop jij buiten, denkende dat ze verdomme weten wat je weer gekocht hebt? Dacht het niet e.
Als de supermarkt er geen zaken mee heeft zul je alles zelf moeten kweken, of ga je tegen de kassierster zeggen dat ze jou privacy schend.

[Raf]

*zucht*

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is mijn voorbeeld niet concreet genoeg?

Jij bent misschien niet gehecht aan je privacy; ik wel.
Ik bepaal zelf wat van mijn privéleven ik aan wie vertel.

Och komaan, je bent gewoon aan het klagen om te klagen. Ik ben wel gehecht aan mijn privacy maar ik ga niet onnozel doen over welk merk van producten ik koop. Komaan e.

Als dat al zulk gevoelige info vind...ik vraag mij af hoe het komt dat je dan nog buiten je deur geraakt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dat staat niet op je BC, wél op je "klantenkaart" die ik resoluut weiger en waar ze (zucht ...) telkens achter vragen

NWO NWO NWO!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

I concur.
Komt er nog bij dat overheid en informatica ...
Het zijn ambtenaren en die maken er regelmatig een knoeiboel van. Sticks die verloren raken, CD's die men laat slingeren, etc.
Grappig voorbeeld uit de praktijk : In de UK had men persoonlijke info verzameld over hoge militiare ambtenaren. Dit om te onderzoeken of handelingen pleegden waarmee ze konden worden gechanteerd.
Bij een inbraak werden deze gegevens gestolen UIT EEN KAZERNE.

Voorbeelden bij de Noorderburen : zie mijn handtekening.

Weiger je bij sollicitaties jouw prive leven voor te leggen? Je werkt dus gewoonweg niet...en doppen kan ook niet want daar moet je ook je prive leven voor blootleggen....hoe overleef je eigenlijk?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Mocht je de quotes met links naar studies hebben gelezen van steden waar het vol hangt, zou je het antwoord op die vraag kennen.

Maar blijkbaar gaat het er, om een of andere reden niet in : CAMERA'S VOORKOMEN GEEN MISDRIJVEN

Jullie/jij schijnen de illusie te hebben dat het eens soort wondermiddel is? NIET dus.
De steden waar ze hangen vragen zich nu af of men het geld niet op een andere manier kan besteden om de misdaad te bestrijden.

Waaruit haal jij het feit dat ze geen misdrijven voorkomen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"Er zullen wel"..maw, je weet het niet en hebt niet gelezen wat uit het onderzoek blijkt

Ik ben geen fietsendief. IK zet mijn fiets altijd heel goed vast.

Je liegt hier gewoonweg, jij maakt van het artikel iets anders dan het wil zeggen. Er staat dat camera`s het totaal aantal criminele feiten niet heeft doen dalen, dat is iets anders dan dat camera`s niet werken. Jij vergeet dat niet overal camera`s staan...

Stop met liegen en je eigen conclusies verzinnen uit onderzoek.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

jaja, het zijn niemands zaken nee, maar welk misbruik kan hier van gemaakt worden?

En doordat je niet effectief een vb kan geven, kortom als je enige argument is "geen zaken mee" tja...gene vette e. Je kan kortom geen vb geven waarom je er effectief op tegen bent. Geen zaken mee ok, maar welke last heb je indien wel iemand dit weet. Zoals de kassierster, alle ticketjes worden geregistreerd...loop jij buiten, denkende dat ze verdomme weten wat je weer gekocht hebt? Dacht het niet e.
Als de supermarkt er geen zaken mee heeft zul je alles zelf moeten kweken, of ga je tegen de kassierster zeggen dat ze jou privacy schend.

Direct marketing.
Aankopen worden gekoppeld aan persoon ingedeeld in profiel en volgens statistieken krijg je gerichte reclame.

Deze profielen worden voor véél geld verhandeld...ZONDER JOUW WETEN EN/OF TOESTEMMING.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uw "rekening waar bancontact stortingen opkomen"?

tzijn niet allemaal doppers die hier zittenhé

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat BP bedoelt is de bedragen van de betalingen die hij deed met zijn BC.
Het toont echter enkel de totale bedragen per aankoop, niet de individuele producten die hij kocht.

nee ik bedoel aan de kant van de handelaar