Brussel het belangrijkste deel van deze hervorming - Pagina 22

k9 · 27 augustus 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het werd gedwongen verfanst, door het regime.
En laat uwe zever maar weg , want dan is Leuven , Antwerpen , hasselt , Diest , Tienen , Aarschot , Tongeren, Mechelen, enz.. . ook niet Vlaams.

Blijkbaar heb jij nog nooit gehoord van brabant. Brussel ligt en lag altijd in brabant NOOIT in vlaanderen.

Dat men daar een dialect sprak verwant aan het nederlands (en al de vlaamse dialecten) is juist en dat dit verfranst is is ook juist, echter is en blijft brussel brabants.

speurneus · 27 augustus 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Al van notionele interest gehoord?

Denkt u dat EU-ambtenaren veel belastingen betalen? Ze hebben zelfs speciale nummerplaten die hen vrijstelt van verkeersbelasting.

Eén van de voorwaarden om internationale bedrijven en instanties te kunnen lokken, is om het verhoudingsgewijs minder aan de staat te laten opbrengen dan bvb. KMO's. Hoe gaat u die mininkomsten compenseren?

De notionele intrest is geldig op gans het Belgisch grondgebied, en is dus in tegenstelling tot wat jij beweerd helemaal geen drijfveer voor bedrijven om zich in Brussel te vestigen.
EU ambtenaren wonen officieel in de Wetstraat, 15 en dat is geen Belgisch, maar Europees grondgebied. Vandaar dat zij geen belasting, zelfs geen lokale belasting betalen al bewonen ze een huis in of buiten Brussel.
Het is niet omdat EU ambtenaren soms met een blauw witte plaat rondrijden dat ze geen wagenbelasting moeten betalen. Deze platen worden immers door Belgie verdeeld.
Uw laatste paragraaf is Chines voor mij. Dus graag een verduidelijking.
Wat me wel duidelijk is dat jij geen enkele notie hebt waarom deze buitenlandse bedrijven in Brussel en niet in een andere stad een zetel openen.

k9 · 27 augustus 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De Vlaamse administratie zal er weggaan en ik vraag me af waarheen de maatschappelijke zetels van multinationals naartoe zullen gaan? Naar de Borinage?

Waarom zouden die bedrijven verhuizen?

Jazeker · 27 augustus 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het is nooit vlaamse grond geweest raar genoeg.

Zegt "Broekzele" jou iets?

Pericles · 27 augustus 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De Vlaamse administratie zal er weggaan en ik vraag me af waarheen de maatschappelijke zetels van multinationals naartoe zullen gaan? Naar de Borinage?

Banken en verzekeringsmaatschappijen ook, want anders kunnen ze in Vlaanderen niets verkopen.

Pericles · 27 augustus 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zegt "Broekzele" jou iets?

Och , hij is aan het zeveren (Graafschap Vlaanderen en Hertogdom Brabant weet je wel).

k9 · 27 augustus 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zegt "Broekzele" jou iets?

Zegt brabant je iets?

speurneus · 27 augustus 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Aan die cijfers hebben de inwoners zelf weinig verdienste, dus zou er niet te veel mee uitpakken, mijn beste.

Misschien niet de bevolking rechtstreeks maar wel de in Brussel gevestigde bedrijven.

Bad Attila · 27 augustus 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zegt "Broekzele" jou iets?

Eigenlijk is het Bruoc Sella.
Misschien is Brussel wel Romeins...

Kawadude · 27 augustus 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De notionele intrest is geldig op gans het Belgisch grondgebied, en is dus in tegenstelling tot wat jij beweerd helemaal geen drijfveer voor bedrijven om zich in Brussel te vestigen.
EU ambtenaren wonen officieel in de Wetstraat, 15 en dat is geen Belgisch, maar Europees grondgebied. Vandaar dat zij geen belasting, zelfs geen lokale belasting betalen al bewonen ze een huis in of buiten Brussel.
Het is niet omdat EU ambtenaren soms met een blauw witte plaat rondrijden dat ze geen wagenbelasting moeten betalen. Deze platen worden immers door Belgie verdeeld.
Uw laatste paragraaf is Chines voor mij. Dus graag een verduidelijking.
Wat me wel duidelijk is dat jij geen enkele notie hebt waarom deze buitenlandse bedrijven in Brussel en niet in een andere stad een zetel openen.

Ken je het fiscaal statuut van coördinatiecentra? Dit is ook geldig voor het hele grondgebied, maar liggen bijna allemaal in Brussel (en voor een deel in de Vlaamse rand)

Om mijn laatste paragraaf te staven, hoeveel belastingen heeft Electrabel (hoofdzetel Brussel) betaald aan de Belgische staat?

k9 · 27 augustus 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Och , hij is aan het zeveren (Graafschap Vlaanderen en Hertogdom Brabant weet je wel).

Ja want 2 VERSCHILLENDE regio's door elkaar halen is doodnormaal als je de vlaamse geschiedenis wil vervalsen.

Brussel is nooit vlaamse geweest, niet in de oudheid , noch sinds 1830 in belgie noch sinds de creatie van de regio's.

Zipper · 27 augustus 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zegt "Broekzele" jou iets?

enkel in de Middeleeuwen.

Pericles · 27 augustus 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Blijkbaar heb jij nog nooit gehoord van brabant. Brussel ligt en lag altijd in brabant NOOIT in vlaanderen.

Dat men daar een dialect sprak verwant aan het nederlands (en al de vlaamse dialecten) is juist en dat dit verfranst is is ook juist, echter is en blijft brussel brabants.

Maar jongen, ik ken dat beter dan gij. Ik ben historicus. (o.a. hé).

k9 · 27 augustus 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Frankrijk is dan ook geen federaal land waar geld herverdeeld moet worden naar relatief autonome deelgebieden (Parijs zal wel bepalen wie hoeveel krijgt), maar Duitsland wel.

Probeer wel intellectueel eerlijk te blijven ajb. Zowel naar cijfers als naar vergelijkingen toe, anders wordt het debat een beetje demagogisch.

We spreken echter van nadat we belgie opdelen, dus is het ook niet federaal meer hoor. De vergelijking belgie frankrijk nu gaat dus op .

Shadowke · 27 augustus 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja want 2 VERSCHILLENDE regio's door elkaar halen is doodnormaal als je de vlaamse geschiedenis wil vervalsen.

Brussel is nooit vlaamse geweest, niet in de oudheid , noch sinds 1830 in belgie noch sinds de creatie van de regio's.

maar het ligt op het grondgebied van Vlaanderen, dus is het Vlaamse stad.
als je terug wilt naar de oude graafschappen/hertogdommen zal je aan het vlaams gewest moeten vragen om
1) de provincies herin te delen en meer autonomie te geven
2) voor Vlaanderen een nieuwe naam te kiezen bvb zuidelijke nederlanden.

veel succes ermee!

E. Gidius · 27 augustus 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat verzinnen doen ze nu al (weet je nog dat meisje dat aangevallen was door flaminganten?). en ze vallen niet door de mand, integendeel zelf, ze worden gesteund door gans Franstalig politiek België.

maar vooral: ze worden door zeer veel Franstaligen gelezen, denk je nu echt dat daar niets van gaat blijven hangen??

Het is een, sinds 10 jaar, zorgvuldig opgebouwde haatcampagne �* la Rwandaise die moet toelaten om binnen afzienbare tijd de ultieme droom van de Brusselse francofonie te realiseren: de volledige verbanning van Vlaanderen en het Nederlandse element uit Brussel, de verdrijving van allen die zich daar niet bij neerleggen, en de realisatie van "Bruxelles ville unilingue francophone".

Kawadude · 27 augustus 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De notionele intrest is geldig op gans het Belgisch grondgebied, en is dus in tegenstelling tot wat jij beweerd helemaal geen drijfveer voor bedrijven om zich in Brussel te vestigen.
EU ambtenaren wonen officieel in de Wetstraat, 15 en dat is geen Belgisch, maar Europees grondgebied. Vandaar dat zij geen belasting, zelfs geen lokale belasting betalen al bewonen ze een huis in of buiten Brussel.
Het is niet omdat EU ambtenaren soms met een blauw witte plaat rondrijden dat ze geen wagenbelasting moeten betalen. Deze platen worden immers door Belgie verdeeld.
Uw laatste paragraaf is Chines voor mij. Dus graag een verduidelijking.
Wat me wel duidelijk is dat jij geen enkele notie hebt waarom deze buitenlandse bedrijven in Brussel en niet in een andere stad een zetel openen.

Hoe rechtvaardig je de aparte behandeling van werknemers in België (de ene betalen belastingen, de andere worden daarvan vrijgesteld doordat ze bij een bepaalde werkgever werken)?

Waarom denk je dat ze een aparte plaat hebben?

Wat is volgens jou dan de reden dat bvb. Procter & Gamble 2 exploitatiezetels in Vlaanderen heeft (fabriek in Mechelen, onderzoekscentrum en sales&marketing-organisatie in Strombeek), maar officieel een Brussel bedrijf is? Enkel voor de internationale uitstraling, zodat ze als contactadres Brussels op hun producten kunnen zetten?

k9 · 27 augustus 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar jongen, ik ken dat beter dan gij. Ik ben historicus. (o.a. hé).

Maar ok mister geschiedenis. Zeg me eens op welke datum precies brussel tot vlaanderen behoorde. En dan mag je regio of graafschap gebruiken.

Pericles · 27 augustus 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja want 2 VERSCHILLENDE regio's door elkaar halen is doodnormaal als je de vlaamse geschiedenis wil vervalsen.

Brussel is nooit vlaamse geweest, niet in de oudheid , noch sinds 1830 in belgie noch sinds de creatie van de regio's.

Brussel ligt totaal omgeven door het het gebied wat we vandaag de dag "Vlaanderen " noemen
En dat brengt met zich mee dat er voor Brussel maar twee mogelijkheden zijn.
1: Aansluiten bij "Vlaanderen"
2: een stadstaat worden

Ik zeg dat niet . Professor Senelle zegt dat.
Nog volgens Senelle: Als Brussel niet aansluit bij "Vlaanderen" is het morgen failliet.

Jazeker · 27 augustus 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom zouden die bedrijven verhuizen?

Als Vlaanderen Brussel financieel niet meer ondersteunt wegens verhuis naar Wallonië, dan zie ik de kansen klein dat men daar nog wil blijven. Ze zijn dan beter af met een site rondom Zaventem waar de hotshots meteen het vliegtuig op kunnen. En Zaventem is momenteel zelfs heel goedkoop... hun industrieparken staan bijna leeg. Laat Broekzele zonder centen vallen en Europa zal dat hele verhuis-circus tussen Broekzele en Frankfurt ook wel willen laten. Wat schiet er dan nog over? Vertel het me eens... o ja... die Federale regering die zo blut is dat ze nu moeten juichen over 400 miljoen euro (vergelijk dat eens met de staatsschuld... het is alsof je 2 mio schulden hebt maar een muntje van 5 cent op de straat vindt) die de kas krijgt omwille van de lage rente. En wat zal er met die 400 mio euro gebeuren... wie graait er vooral uit de federale kas? Wie moet die federale kas steeds weer spijzen?