Wallonië moet nadenken over toekomst zonder Vlaanderen - Pagina 22

E. Gidius · 9 september 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik hoop dat je beseft dat Brussel niks te vertellen heeft in het Waals Gewest, hé?

Ik hoop dat we niet gaan doen alsof we dat geloven hé?

Bad Attila · 9 september 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik hoop dat we niet gaan doen alsof we dat geloven hé?

Nochtans is het zo... De machtskernen van het Waals Gewest zitten in Mons, Charleroi, en Luik, niet in Brussel.

fox · 9 september 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat de Walen dan zelf kunnen beslissen en niet meer afhankelijk zijn van Brussistan.

De vraag blijft dan nog steeds waarom Wal zou achteruitgaan.

Jantje · 9 september 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik hoop dat je beseft dat Brussel niks te vertellen heeft in het Waals Gewest, hé?

De machtskernen van het Waals Gewest zitten in Mons, Charleroi, en Luik, niet in Brussel.

???????

Philippe Moureaux ; burgemeester-senator van Sint-Jans-Molenbeek

Laurette Onkelinx ; "adoptiefdochter" van Brussistan.

Joëlle Milquet; eerste schepen Brussistan.

En we kunnen zo nog een hele lijst van mensen die het voor het zeggen hebben binnen de Franstalige gemeenschap aanleggen.

Het Waalse gewest heeft onvoldoendebevoegdheden om ook maar iets te betekenen binnen de Absurdistaanse politiek.

Denk dat Brussistan meer te vertellen heeft in Franstalig Absurdistan dan jij zelfs maar vermoed. De Brussistaanse politici bezetten immers de belangrijkste posten binnen de franstalige gemeenschap. En die heeft de macht in Wallonië, niet het Waalse gewest.

Vito · 9 september 2010, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nochtans is het zo... De machtskernen van het Waals Gewest zitten in Mons, Charleroi, en Luik, niet in Brussel.

Waals Gewest zal in deze geen Wallonië betekenen. Net zoals "Namur" ook niet in Duitstalig België ligt, heeft het niettemin veel te zeggen aldaar.

De vlag dekt vele ladingen.

Jantje · 9 september 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraag blijft dan nog steeds waarom Wal zou achteruitgaan.

Nu, als Wallonië zelf moet opdraaien voor de kosten van hun ambtenaren economie, gaat het stijl achteruit.
Deze economie op korte tijd omzetten naar een bedrijfseconomie kost veel geld en zal veel ambtenaren werkloos maken.
Op zeer korte termijn zal Wallonië dus achteruit boeren.(tussen de 2 en 5 jaar)
Doch op langere termijn kan het zelfs Vlaanderen voorbij steken.( begint ten vroegste na 2 jaar zelfbestuur en heeft een blijvend effect.)

Maar dan moet het zijn beleid loskoppelen van Brussistan.

Bad Attila · 9 september 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

???????

Philippe Moureaux ; burgemeester-senator van Sint-Jans-Molenbeek

Laurette Onkelinx ; "adoptiefdochter" van Brussistan.

Joëlle Milquet; eerste schepen Brussistan.

En we kunnen zo nog een hele lijst van mensen die het voor het zeggen hebben binnen de Franstalige gemeenschap aanleggen.

Het Waalse gewest heeft onvoldoendebevoegdheden om ook maar iets te betekenen binnen de Absurdistaanse politiek.

Denk dat Brussistan meer te vertellen heeft in Franstalig Absurdistan dan jij zelfs maar vermoed. De Brussistaanse politici bezetten immers de belangrijkste posten binnen de franstalige gemeenschap. En die heeft de macht in Wallonië, niet het Waalse gewest.

Uiteraard...
De Vlaamse situatie op Wallonië projecteren, daar gaat je niet ver mee geraken hoor.

In Wallonie is het nu immers zo dat het GEWEST (waar geen enkele Brusselse vertegenwoordiger zetelt, logisch) politiek veel zwaarder weegt dan de zonder geld zijnde Franstalige Gemeenschap. Onder andere de ganse economische heropbouw van Wallonië zit bij het Gewest, zodus...

Trouwens, moeten wij eens de lijst nemen van de Ministers binnen de Franstalige Gemeenschap? Het zijn allemaal Walen, er zitten welgeteld twee Brusselse Ministers tussen: Huytebroeck (jeugd) en Laanan (cultuur). De zware deparementen? In handen van Walen: Minister-president (Demotte), de drie Vice-Ministers-President (Nollet, Antoine, Marcourt), Budget (Antoine), onderwijs (Marcourt, Simonet).

Ik begrijp dat dat niet strookt met de visie van bepaalde mensen, maar dat is nu eenmaal de realiteit : Wallonië wacht niet op Brussel om zelf het heft in handen te nemen.

Jantje · 9 september 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard...
De Vlaamse situatie op Wallonië projecteren, daar gaat je niet ver mee geraken hoor.

In Wallonie is het nu immers zo dat het GEWEST (waar geen enkele Brusselse vertegenwoordiger zetelt, logisch) politiek veel zwaarder weegt dan de zonder geld zijnde Franstalige Gemeenschap. Onder andere de ganse economische heropbouw van Wallonië zit bij het Gewest, zodus...

Trouwens, moeten wij eens de lijst nemen van de Ministers binnen de Franstalige Gemeenschap? Het zijn allemaal Walen, er zitten welgeteld twee Brusselse Ministers tussen: Huytebroeck (jeugd) en Laanan (cultuur). De zware deparementen? In handen van Walen: Minister-president (Demotte), de drie Vice-Ministers-President (Nollet, Antoine, Marcourt), Budget (Antoine), onderwijs (Marcourt, Simonet).

Ik begrijp dat dat niet strookt met de visie van bepaalde mensen, maar dat is nu eenmaal de realiteit : Wallonië wacht niet op Brussel om zelf het heft in handen te nemen.

Je schijnt de zaken niet goed en juist in te schatten.

Dat Wallonië eigen politici heeft en dat de meeste zelfs zeer bekwaam zijn ontken ik niet.

Maar de zwaargewichten die de onderhandelingen over de federale staat in handen hebben zijn Brussistaners.

Het zijn zij die bepalen of er meer bevoegdheden naar de gewesten gaan of niet.
Zelfs Di Rupo mag als preformateur enkel voorstellen op tafel leggen, maar mag geen mening geven.
Daarvoor zit Laurette Onkelinx als afgevaardigde van de PS aan tafel.
En zij hebben de echte macht in handen.

djimi · 9 september 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstalige politici moeten niets meer zeggen; ze wachten rustig af.
Ze hebben laten weten dat ze geen verdere toegevingen meer zullen doen en nu zit BDW met zijn handen in het haar: meeregeren met de gehaaide en gehate socialisten is dodelijk voor zijn harde aanhang maar aan de kant gaan staan, zullen zijn gelegenheidskiezers niet pikken.
Zijn dreigement van VL onafhankelijkheid kan hij ook niet hard maken.

Hoeveel van die gelegenheidskiezers hebt u ondertussen reeds om hun mening gevraagd?

1, 2, 3, 4?

Hoedje van papier?

koppijn · 9 september 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoeveel van die gelegenheidskiezers hebt u ondertussen reeds om hun mening gevraagd?

1, 2, 3, 4?

Hoedje van papier?

Als gelegenheidskiezer van BDW vervult hij zijn rol waarvoor hij gekozen is. Na het debacle van 2007 was het duidelijk dat je iemand nodig had die in alle redelijkheid en noodzakelijkheid voet bij stuk houd en gesteund wordt door zijn achterban. In dit land verandert er niets zonder enorme druk. Splitsing van het land is niet het objectief behalve als er geen ander alternatief is.

fonne · 9 september 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar verder is Wallonië zelfs nog harder verdeelt dan Vlaanderen met zijn 101 partijen.

Bij de laatste verkiezingen waren er aan Franstalige kant 11 partijen voor de Senaatslijsten, tegen 10 voor de Nederlandstalige kant. Voor de kamer waren er 20 Franstalige lijsten tegen 11 aan Nederlandstalige kant.

azert · 9 september 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Steun de Waalse Beweging!

De flaminganten hebben altijd gedacht: aangezien er in VL regionalisten bestaan moeten er ook zijn in WAL; desnoods gaan we ze zelf zoeken. Als dat bij ons mogelijk, moet dat daar ook zijn want dat is beter voor ons.

Helaas er zijn amper Waalse regionalisten.

azert · 9 september 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nochtans is het zo... De machtskernen van het Waals Gewest zitten in Mons, Charleroi, en Luik, niet in Brussel.

er zijn 3 gewesten hé:

in VL: centrum-rechts
WAL: centrum-links
BRU: liberaal

Kawadude · 9 september 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoeveel van die gelegenheidskiezers hebt u ondertussen reeds om hun mening gevraagd?

1, 2, 3, 4?

Hoedje van papier?

De meest recente peiling gaf aan dat er 4% bijgekomen was voor de NVA. Zijn kenissen van familieleden van vrienden zijn misschien afgevallen, maar in 't totaal zijn er toch weer een paar (procent) bijgekomen.

azert · 9 september 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard...
De Vlaamse situatie op Wallonië projecteren, daar gaat je niet ver mee geraken hoor.

In Wallonie is het nu immers zo dat het GEWEST (waar geen enkele Brusselse vertegenwoordiger zetelt, logisch) politiek veel zwaarder weegt dan de zonder geld zijnde Franstalige Gemeenschap. Onder andere de ganse economische heropbouw van Wallonië zit bij het Gewest, zodus...

Trouwens, moeten wij eens de lijst nemen van de Ministers binnen de Franstalige Gemeenschap? Het zijn allemaal Walen, er zitten welgeteld twee Brusselse Ministers tussen: Huytebroeck (jeugd) en Laanan (cultuur). De zware deparementen? In handen van Walen: Minister-president (Demotte), de drie Vice-Ministers-President (Nollet, Antoine, Marcourt), Budget (Antoine), onderwijs (Marcourt, Simonet).

Ik begrijp dat dat niet strookt met de visie van bepaalde mensen, maar dat is nu eenmaal de realiteit : Wallonië wacht niet op Brussel om zelf het heft in handen te nemen.

ze maken geen onderscheid tussen een minister uit WAL of BRUX;
Milquet komt uit Charleroi en nu in BRUX: geen probleem
idem voor Onckilinx:Luik => BRUX

Kawadude · 9 september 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

er zijn 3 gewesten hé:

in VL: centrum-rechts
WAL: centrum-links
BRU: liberaal

In BHV misschien, maar dat bestaat binnenkort niet meer.

Hoe heet en van welke partij is de minister-president van Bxl?

Kawadude · 9 september 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze maken geen onderscheid tussen een minister uit WAL of BRUX;
Milquet komt uit Charleroi en nu in BRUX: geen probleem
idem voor Onckilinx:Luik => BRUX

Milquet woont ondertussen al lang genoeg in Brussel om als Brusselse beschouwd te worden.

Onkelinckx woont dan wel in Lasne, om electorale redenen is ze in Schaarbeek gedomicilieerd en kan zo wel beschouwd worden als Brusselse belanghebbende (omwlile van haar kiezers).

Ben trouwens benieuwd wat ze zal doen eenmaal BHV gesplitst.

azert · 9 september 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Ben trouwens benieuwd wat ze zal doen eenmaal BHV gesplitst.

Denk je dat ze vlug zal sterven misschien?

djimi · 9 september 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Denk je dat ze vlug zal sterven misschien?

Ze liep er de laatste tijd toch maar eerder bleekjes bij, vind ik.

Is ook begrijpelijk, natuurlijk.

Veel vakantie en goed nieuws zat en zit er voorlopig immers niet in.

En als ge dat niet gewoon zijt, dan kan dat nogal hard aankomen.

Het wordt een koude winter voor de krekels. In hun plaats zou ik wat vriendelijker en eerlijker worden tegenover de mieren.

De eersten zouden de tweeden nog wel eens hard nodig kunnen hebben.

Kawadude · 9 september 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Denk je dat ze vlug zal sterven misschien?

Opkomen in Wallonië (oorspronkelijk misschien uit Luik, maar heeft naar 't schijnt een mooie villa in Lasne - Waals Brabant) of toch maar in de 19 gemeenten (ipv 19+35 = BHV).

't Scheelt toch een zitje of 2 �* 3 hoor (voor de partij). Ben benieuwd wie ze terug naar de provincie gaan bannen?