Sanne Smets - Pagina 22

giserke · 15 maart 2012, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Dan nog verdient ze het om gestraft te worden voor de babymoord. De paniek heeft haar gedreven om de baby 9 maanden te dragen?? Daar klopt iets niet. Een mens moet zich trouwens leren inhouden en niet laten meeslepen door emoties/paniekaanvallen/woede, edm... anders zou je met elke moord vrijspraak hebben.

't is toch zo makkelijk oordelen over wat andere moeten doen en niet doen.

Travis66 · 15 maart 2012, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Ben je nog maar op d�*t niveau van ontwikkeling? Het is nochtans heel simpel: het doden van een kind is laf omdat die zich niet op dezelfde manier als een volwassene kan verweren.

En wat heeft Gilles de Rais uit de middeleeuwen hier nu mee te maken?

Laf = niet durven wat je moet of wil doen.

Het woord "laf" is hier dus absoluut misplaatst. De daad zelf (hoe sarcastisch ook) kan eerder als "moedig" worden omschreven. Dit maar om de contradictie aan te duiden, in uw argumentatie hoort het woord "gemakkelijk".

Maar dat is kompleet naast het punt. Door het woord "laf" aan de beschrijving van het onderwerp toe te voegen, smokkel je een (emotioneel) argument in de probleemstelling en wijzig je ze zelfs voor er een conclusie aan te pas komt. Dat is een verkeerde (emotionele) manier van discussieren.

Wordt in het engels "loaded questioning" genoemd en staat beschreven als fallicious argument onder de noemer "argument by questioning"

Mam · 15 maart 2012, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

't is toch zo makkelijk oordelen over wat andere moeten doen en niet doen.

Straffeloosheid en niets doen is nog makkelijker.

Mam · 15 maart 2012, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Laf = niet durven wat je moet of wil doen.

Het woord "laf" is hier dus absoluut misplaatst. De daad zelf (hoe sarcastisch ook) kan eerder als "moedig" worden omschreven. Dit maar om de contradictie aan te duiden, in uw argumentatie hoort het woord "gemakkelijk".

Maar dat is kompleet naast het punt. Door het woord "laf" aan de beschrijving van het onderwerp toe te voegen, smokkel je een (emotioneel) argument in de probleemstelling en wijzig je ze zelfs voor er een conclusie aan te pas komt. Dat is een verkeerde (emotionele) manier van discussieren.

Het doden van een baby is dus niet laf volgens jou?

Travis66 · 15 maart 2012, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Het doden van een baby is dus niet laf volgens jou?

Puur van de nederlandse taal uitgaande: neen.

Mitgard · 15 maart 2012, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

De daad zelf (hoe sarcastisch ook) kan eerder als "moedig" worden omschreven.

Slotje op deze draad aub.
In naam van de menselijke waardigheid.

Mam · 15 maart 2012, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Puur van de nederlandse taal uitgaande: neen.

Toch wel frappant hoeveel karakterloze mensen hier zitten.

Taal is belangrijker dan de essentie, maw de laffe moord op een baby?

Travis66 · 15 maart 2012, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Toch wel frappant hoeveel karakterloze mensen hier zitten.

Taal is belangrijker dan de essentie, maw de laffe moord op een baby?

Taal is zeker niet belangrijker dan de gebeurde feiten.

Deze vorm van discussieren heet dan "het stroman argument".
Je geeft aan dat voor mij taal belangrijker is dan babymoord. Dat is niet zo.
Je geeft alweer aan dat de babymoord laf zou zijn geweest. Foutief en appeal to emotion.

Beide discussie zijn niet met elkaar verbonden, noch geef ik op welk moment dan ook mijn voorkeur tussen beiden weer.

lombas · 15 maart 2012, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Ben je nog maar op d�*t niveau van ontwikkeling?

Pardon?

Xenophon · 15 maart 2012, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Dan nog verdient ze het om gestraft te worden voor de babymoord. De paniek heeft haar gedreven om de baby 9 maanden te dragen?? Daar klopt iets niet. Een mens moet zich trouwens leren inhouden en niet laten meeslepen door emoties/paniekaanvallen/woede, edm... anders zou je met elke moord vrijspraak hebben.

Er bestaat nochtans bij het gerecht zoiets als een onweerstaanbare drang.

Mam · 15 maart 2012, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Pardon?

Ga jij nog maar wat moord op kinderen propageren.

Mam · 15 maart 2012, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er bestaat nochtans bij het gerecht zoiets als een onweerstaanbare drang.

Ja hoor, straks ga je nog beweren dat de baby het zelf heeft uitgelokt.

Liederik · 15 maart 2012, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Ga jij nog maar wat moord op kinderen propageren.

Perfect voorbeeld van hoe je beter een halve dag wacht om iets te posten, tot de emotionele opstoot voorbij is.

giserke · 15 maart 2012, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Perfect voorbeeld van hoe je beter een halve dag wacht om iets te posten, tot de emotionele opstoot voorbij is.

2

Mam · 15 maart 2012, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Perfect voorbeeld van hoe je beter een halve dag wacht om iets te posten, tot de emotionele opstoot voorbij is.

Het was geen emotionele opstoot. Volgens lombas had Sanne het recht om de baby straffeloos te vermoorden en is hij ook pro die "post-natale abortus", oftewel babymoord.
Sorry dat ik dat onontwikkeld vindt en de zaken zeg zoals ze zijn, hé.

Xenophon · 15 maart 2012, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Ja hoor, straks ga je nog beweren dat de baby het zelf heeft uitgelokt.

?

giserke · 15 maart 2012, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Het was geen emotionele opstoot. Volgens lombas had Sanne het recht om de baby straffeloos te vermoorden en is hij ook pro die "post-natale abortus", oftewel babymoord.
Sorry dat ik dat onontwikkeld vindt en de zaken zeg zoals ze zijn, hé.

Waar haal je dat?

lombas · 15 maart 2012, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Ga jij nog maar wat moord op kinderen propageren.

Ik propageer helemaal geen kindermoord...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Het was geen emotionele opstoot. Volgens lombas had Sanne het recht om de baby straffeloos te vermoorden en is hij ook pro die "post-natale abortus", oftewel babymoord.
Sorry dat ik dat onontwikkeld vindt en de zaken zeg zoals ze zijn, hé.

Je hebt kennelijk nog niet te veel gelezen van wat ik in deze draad gezegd heb.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik spreek me niet uit over het opzet van mevrouw Smets, maar ik ga wel akkoord met de redenering dat het haar eigen beslissing moest zijn om de baby te houden of niet.

Er staat helemaal niet in dat ik mevrouw Smets het recht wens te geven persoonlijk kinderen de nek om te draaien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is uiteraard een andere omstandigheid die ik hier ook niet wens goed te praten. Ik ga niet de persoon zijn om me uit te spreken over het feit dit het teken van een wanhoopsdaad is of van een berekende "afrekening". Al stel ik me wel vragen bij de achtergrond van zulk een "afrekening".

Voor de rest boei je je maar rustig op, ik heb daar helemaal niets mee van doen.

giserke · 15 maart 2012, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik propageer helemaal geen kindermoord...

Je hebt kennelijk nog niet te veel gelezen van wat ik in deze draad gezegd heb.

Er staat helemaal niet in dat ik mevrouw Smets het recht wens te geven persoonlijk kinderen de nek om te draaien.

Voor de rest boei je je maar rustig op, ik heb daar helemaal niets mee van doen.

Het wordt idd steeds duidelijker uit welke hoek het hysterisch gekrijs werkelijk komt zoals sommigen ons verwijten.

Travis66 · 15 maart 2012, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Pardon?

Vrij vertaald. Jij bent dom, want je deelt mijn mening niet.
Uit het bundel: alles wat je zegt ben je zelf.