Francofone rancune voor Gordel - Pagina 22

alfa16vjtd · 25 augustus 2012, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Populisten klimmen snel maar vallen ook weer snel naar beneden.

Een goed voorbeeld is krokodil LDD.

Ook N-VA zal naar normale proporties zakken (vallen). Enkel een kwestie van wat tijd.

N-VA is nochtans de enige partij die ik onpopulaire maatregelen heb zien voorstellen. De rest zwijgt zijn onpopulaire maatregelen in alle talen.

Nyquist · 25 augustus 2012, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijnheer, u bent werkelijk intellectueel oneerlijk en zelfs een leugenaar : DIT is wat ik heb beweerd :

Zou het u ontgaan zijn, na een splitsing is er geen Belgie meer. Daar staat dus de facto hetzelfde. U beweert dat Vlaanderen na een splitsing in alle rangschikkingen slechter zou scoren dan Vlaanderen nu.

Nudat u hebt gefulmineerd over wie de bewijslast heeft en de semantische minutiae van uw stelling, komen de ondersteunende argumenten nog of was u van plan het daarbij te laten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De Waal gaf inderdaad geen rechtstreeks geld aan dat Vlaams boerke. Maar dat Vlaams boerke werd intussen wel een florissante ondernemer dankzij ondermeer de Waalse investeringen in het Albertkanaal.

U herhaalt enkel uw argumenten. Aangezien die daarnet naast de kwestie waren, zijn die dat nu nog steeds.

De Waalse investeringen zijn op geen enkel ogenblik gemaakt ten bate van Vlaanderen, positieve neveneffecten van enkele decennia later niet ten spijt.

Daar tegenover staan ook veel openbare investeringen, die ook toen aproportioneel door Vlamingen werden betaald, en die wél in dienst stonden van de Waalse industrie. Dit was ontegensprekelijk een transfer, of omgekeerde solidariteit als u wenst.

Citaat:

Maar tja, NVA-separatisten denken geen 100 jaar vooruit.

Zegt de man die ons bang wil maken voor een splitsing omwille van de eenmalige kost?

Ben trouwens noch NVAer, noch separatist, maar dat terzijde. Niets mis mee, maar het beschrijft mij toevallig niet.

Brakelaar · 25 augustus 2012, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Waar zeg ik dat de Walen ons gesubsidieerd hebben ? Kan u werkelijk niet begrijpend lezen ? De Walen hebben geïnvesteerd in iets waar Vlaanderen ontzaglijk veel baat bij gehad hebben. Of gaat u dat ook ontkennen ?

Webmaster, is dat alles wat uw forum hier nog kan samenbrengen ? Kwieten met oogkleppen en pampers ?

Dan bij jij de grootste "kwiet met oogklep en pamper aan"het stink daar bij jou mijn beste...

Henri1 · 25 augustus 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

ik ga me niet verlagen tot jouw niveau mijn beste,jij weet van niet meer dan dit soort reaktie's te plaatsen...

U blijft rond de pot draaien en kronkelen.

Dus nog eens :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus de vlamingen waren volgens jou noeste kolendelvers ?
Er waren geen immigranten hier die het vuile werk opknapten ?

Descartes Jr · 25 augustus 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wij hebben nieuwere technologie die binnen een korte tijd te exploiteren is.

De nieuwste technologieën ontwikkelen zich momenteel integendeel in Waals-Brabant. Vergeet dat vooral niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Laat ons het voorstel van NVA om een kerncentrale bij te bouwen uitvoeren en binnen de kortste tijd floreert onze economie... De bouw van een 4de generatie kerncentrale zal dus goedkopere energie en een betere economie als gevolg hebben.

Daar ga ik helemaal mee akkoord. Maar dat is niet het exclusieve idee van NVA.

Henri1 · 25 augustus 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

N-VA is nochtans de enige partij die ik onpopulaire maatregelen heb zien voorstellen. De rest zwijgt zijn onpopulaire maatregelen in alle talen.

Inderdaad, zeer onpopulaire maatregelen.
Zoals het afschaffen van Brussel bijvoorbeeld ?

alfa16vjtd · 25 augustus 2012, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De nieuwste technologieën ontwikkelen zich momenteel integendeel in Waals-Brabant. Vergeet dat vooral niet.

Daar ga ik helemaal mee akkoord. Maar dat is niet het exclusieve idee van NVA.

Het is wel de enige partij die het nog durft voor te stellen omdat de rest denkt aan zijn kiesvee.

alfa16vjtd · 25 augustus 2012, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, zeer onpopulaire maatregelen.
Zoals het afschaffen van Brussel bijvoorbeeld ?

België afschaffen zou een beter begin zijn.

Descartes Jr · 25 augustus 2012, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Dan bij jij de grootste "kwiet met oogklep en pamper aan"het stink daar bij jou mijn beste...

Ik zie tenminste UW oogkleppen nog. Jij weet zelfs niet meer dat je ermee opgezadeld zit. Adieu vriend, je bent onontvankelijk voor de werkelijke geschiedenis en de kennis van anderen. Blijf maar bij je gebiologeerd idefix. Ciao.

Hollander · 25 augustus 2012, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De nieuwste technologieën ontwikkelen zich momenteel integendeel in Waals-Brabant. Vergeet dat vooral niet.

Geef daar eens een voorbeeld van?

Brakelaar · 25 augustus 2012, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik zie tenminste UW oogkleppen nog. Jij weet zelfs niet meer dat je ermee opgezadeld zit. Adieu vriend, je bent onontvankelijk voor de werkelijke geschiedenis en de kennis van anderen. Blijf maar bij je gebiologeerd idefix. Ciao.

Hij gaat lopen,zijn pijlen zijn op...

alfa16vjtd · 25 augustus 2012, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De nieuwste technologieën ontwikkelen zich momenteel integendeel in Waals-Brabant. Vergeet dat vooral niet.

Daar ga ik helemaal mee akkoord. Maar dat is niet het exclusieve idee van NVA.

Dat kan best zijn maar dat is dan vooral mogelijk door onverantwoord veel subsidies.

Bob · 25 augustus 2012, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, zeer onpopulaire maatregelen.
Zoals het afschaffen van Brussel bijvoorbeeld ?

Brussel zal zich zelf wel afschaffen. Daar hebben ze de nva niet voor nodig.

Bob · 25 augustus 2012, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De nieuwste technologieën ontwikkelen zich momenteel integendeel in Waals-Brabant. Vergeet dat vooral niet.

Dacht dat die zich in Azie ontwikkelden. En dit zonder subsidies.

Bob · 25 augustus 2012, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Waar zeg ik dat de Walen ons gesubsidieerd hebben ? Kan u werkelijk niet begrijpend lezen ? De Walen hebben geïnvesteerd in iets waar Vlaanderen ontzaglijk veel baat bij gehad hebben. Of gaat u dat ook ontkennen ?

De Walen hebben niet geinvesteerd. De kapitalisten van de generale maatschappij hebben geinvesteerd. Juist zoals de amerikanen na den oorlog geinvesteerd hebben. De kapitalisten van de generale maatschappij hebben trouwens nog meer in Wallonie geinvesteerd, zelfs zoveel dat men de werkkrachten uit Vlaanderen is moeten gaan halen.

djimi · 25 augustus 2012, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijnheer, u bent werkelijk intellectueel oneerlijk en zelfs een leugenaar : DIT is wat ik heb beweerd :

Ik blijf het niettemin spijtig vinden dat u in uw antwoord op mijn vraag wie die 'we' uit uw bewering

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Mijn humanistisch gezond verstand zegt me dat we beter af zijn met het België zoals het nu is. Als we het splitsen vallen we in alle ranglijsten duizelingwekkend naar beneden.

Dat betekent niet dat er geen verbeteringen mogelijk zijn. Justitie, fiscale druk, politieke cumul en belangenvermenging, verkeerssituatie ... Maar ik zie niet in hoe je daar verbetering in brengt via een scheiding. Het tegendeel zie ik wel. Met gezond verstand.

dan wel moge zijn, niet verder raakte dan dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

heb je zelfs d�*t gezond verstand niet om dat uit de context af te leiden ? Begin daarmee eens een discussie !

Descartes Jr · 25 augustus 2012, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Zou het u ontgaan zijn, na een splitsing is er geen Belgie meer. Daar staat dus de facto hetzelfde. U beweert dat Vlaanderen na een splitsing in alle rangschikkingen slechter zou scoren dan Vlaanderen nu.

Rotsvast van overtuigd. En dat heeft niet enkel te maken met de splitsing maar het versterkt de lopende werkelijkheid : onze braindrain, onze dichtslibbende wegen, onze slinkende concurrentiekracht, ons eeuwig onnozel en nutteloos gekibbel dat buitenlandse investeerders afschrikt ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Nudat u hebt gefulmineerd over wie de bewijslast heeft en de semantische minutiae van uw stelling, komen de ondersteunende argumenten nog of was u van plan het daarbij te laten?

Wat baten kaars en bril ....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De Waalse investeringen zijn op geen enkel ogenblik gemaakt ten bate van Vlaanderen, positieve neveneffecten van enkele decennia later niet ten spijt.

zijn ZIJN er wel en hadden er evengoed NIET kunnen zijn. Op eigen Vlaamse hulp moesten kempen en Limburg niet rekenen. Zelfs nu nog steeds wordt deze regio stiefmoederlijk behandeld. Reis maar eens met het openbaar vervaar van of naar de Kempen of Noord-Limburg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Daar tegenover staan ook veel openbare investeringen, die ook toen aproportioneel door Vlamingen werden betaald, en die wél in dienst stonden van de Waalse industrie. Dit was ontegensprekelijk een transfer, of omgekeerde solidariteit als u wenst.

Dat is een gratuite bewering die ik net zo goed in de omgekeerde richting kan maken. Maar goed, ze werden in voorkomend geval mee goedgekeurd door het eigen Vlaamse Klootjesvolk (ik citeer Flor Gramme).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Zegt de man die ons bang wil maken voor een splitsing omwille van de eenmalige kost?

Correctie : "Zegt de man die geen struisvogel is en ziet wat er wérkelijk staat te gebeuren."

Descartes Jr · 25 augustus 2012, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dat kan best zijn maar dat is dan vooral mogelijk door onverantwoord veel subsidies.

Dus :

- als de Walen géén subsidies geven is 't niet goed.
- maar als ze er wél geven is 't ook niet goed.

Kortom : voor NVA zal het nooit goed zijn. Hoe komt het dat wij dat al jaren weten ?

djimi · 25 augustus 2012, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus de vlamingen waren volgens jou noeste kolendelvers ?
Er waren geen immigranten hier die het vuile werk opknapten ?

Valère Sclep was alvast géén immigrant, en in de mijnen van Wallonië hebben decennialang des flamins het vuile werk 'mogen' opknappen.

De vrees voor een 'flamandisation' van La Louvière, Charleroi, Liège, ... was op een chimère gebaseerd, zeker?

Er waren zowel noeste Vlaamse kolendelvers, als noeste immigranten voor de Société Anonyme Charbonnages des Liégeois en Campine aan het werk.

Het zal ook 'louter toevallig' zijn geweest dat de VU tegen het einde van de Golden Sixties in Zwartberg en omstreken een niet onbelangrijke rol speelde, nietwaar?

Paulus · 25 augustus 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De Walen hebben niet geinvesteerd. De kapitalisten van de generale maatschappij hebben geinvesteerd. Juist zoals de amerikanen na den oorlog geinvesteerd hebben. De kapitalisten van de generale maatschappij hebben trouwens nog meer in Wallonie geinvesteerd, zelfs zoveel dat men de werkkrachten uit Vlaanderen is moeten gaan halen.

Correct!

Paulus.