De move van Di Rupo en Magnette was niet verstandig

[Knuppel]

De christelijke arbeidersbeweging ACW zal niet aanvaarden dat een centrumrechtse regering de welvaartsstaat afbouw.

Wat bedoelt de kopman van het ACW met "de afbouw van de welvaartsstaat"?

En is de politieke partij waar het ACW een overmachtige zuil van is niet de centrum-rechtse CD&V?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je gaat toch niet ontkennen dat het ACW zich "sociaal" noemt en (zogenaamd) voor de zwakkeren opkomt?

Dat doen ze, maar dat plaatst hen daarom nog niet in het socialistische kamp hee. Het is het centrum van het tsjevendom.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat doen ze, maar dat plaatst hen daarom nog niet in het socialistische kamp hee. Het is het centrum van het tsjevendom.

Niet flauw doen, peterpanda. Wie een puur socialistisch beleid nastreeft hoeft niet het etiket "socialistisch" opgeplakt te krijgen om als socialistisch gepercipieerd te worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

ACW is de zogezegde sociale zuil van de katholieken, die onder een hoedje meeheult met de zogezegde socialen Eisen van de zogezegde socialisten.

Zo klaarder voor u?

Zogezegd socialisme is alles wat de klok slaat in dit land en aan de bevolking worden nu al de boterhammen van hun kleinkleinkinderen opgesolferd, want de boterhammen van hun kinderen en kleinkinderen zijn al allemaal opverteerd.

Kan alleen de verzuiling zo'n bekrompen afroming van heel het land bewerktstelligd hebben?
Ik denk dat de wortels van het kwaad veel dieper moeten zitten.

ACW = de zogezegde boterhammen van de socialistische kleinkleinkinderen dus.

Duidelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet flauw doen, peterpanda. Wie een puur socialistisch beleid nastreeft hoeft niet het etiket "socialistisch" opgeplakt te krijgen om als socialistisch gepercipieerd te worden.

Ik probeer iets zinnig uit haar gewauwel op te maken. Jou lukt dat blijkbaar beter.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ACW = de zogezegde boterhammen van de socialistische kleinkleinkinderen dus.

Duidelijk.

Oogkleppen afzetten Pandareus, de grote verdedigers van de Belgische schuldenberg zijn de franstaligen.

Geen euro mocht er van hen vanaf want de 'franstaligen' (om de Vlamingen hebben ze zich inderdaad nooit of te nimmer bekommerd, solidariteit wordt dat bij hen genoemd) zouden wel eens kunnen verarmen en die schuldenberg zou wel vanzelf verdwijnen.

En aan dat laatste werken ze nu met verenigde krachten, vooral onder het goede gesternte van EDRI; natuurlijk niet aan de afbouw van die schuldenberg (we kennen het liedje nu al van buiten: de franstaligen mogen niet verarmen), maar aan het afschuiven van die schuldenberg op het Vlaamse bord en we kunnen alleen maar toegeven dat ze daar, onder luid geklap van de zogezegde sociale Vlamingen (lees liever dwaze en zelfs heel dwaze Vlamingen), wonderwel in geslaagd zijn.

Zo vangen ze twee Vliegen in één klap; ze romen ongenadigd tot de laatste Druppel Vlaamse welvaart af naar hun grote zakken en ze houden het zo onder de Belgische schuldenberg gekluisterd Vlaanderen onder de knoet; want zelfs een scheiding van ons zo teerbeminde Belgique zou wel eens de laatste dolkstoot in het hart van Vlaanderens portemonnée tot gevolg kunnen hebben.

En dat allemaal onder het mom van socialisme!!!!!!!!!!!!!!!!!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik probeer iets zinnig uit haar gewauwel op te maken. Jou lukt dat blijkbaar beter.

Wat het gewauwel betreft kun je beter in de spiegel kijken.
La Belgique is het resultaat van jouw oogkleppen en jouw nutteloos gewauwel.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand is verplicht om te reageren. Maar het gebeurt wel. En hoe.

Mij valt de goedgunstigheid op ten overstaan van Di Rupo, die uiteindelijk uitgerekend d�*t deed waar De Wever al lang op voorhand zwaar voor op de korrel werd genomen.
En ik heb het niet over Peeters, maar over de regimeslaafjes van dit forum.

Ik heb hier nooit kritiek gelezen op het feit dat De Wever van onderop wenste te beginnen formeren.
Zeker van mezelf niet, noch van andere mensen die het regime wat minder a priori hatelijk bejegenen dan jij en je vernietigingsbende het voor wenselijk nemen.

Uiteraard willen wij geen confederale dynamiek gestart zien, maar het is begrijpelijk dat De Wever daar wel voor koos.
Mogen we daar dan tegen zijn, alstublieft?
Dank u.
Mogen wij het fout vinden als Di Rupo het doet, alstublieft?
Dank u.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb hier nooit kritiek gelezen op het feit dat De Wever van onderop wenste te beginnen formeren.
Zeker van mezelf niet, noch van andere mensen die het regime wat minder a priori hatelijk bejegenen dan jij en je vernietigingsbende het voor wenselijk nemen.

Uiteraard willen wij geen confederale dynamiek gestart zien, maar het is begrijpelijk dat De Wever daar wel voor koos.
Mogen we daar dan tegen zijn, alstublieft?
Dank u.
Mogen wij het fout vinden als Di Rupo het doet, alstublieft?
Dank u.

Ineens zo braaf geworden!
Voelt u nattigheid?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oogkleppen afzetten Pandareus, de grote verdedigers van de Belgische schuldenberg zijn de franstaligen.

Geen euro mocht er van hen vanaf want de 'franstaligen' (om de Vlamingen hebben ze zich inderdaad nooit of te nimmer bekommerd, solidariteit wordt dat bij hen genoemd) zouden wel eens kunnen verarmen en die schuldenberg zou wel vanzelf verdwijnen.

En aan dat laatste werken ze nu met verenigde krachten, vooral onder het goede gesternte van EDRI; natuurlijk niet aan de afbouw van die schuldenberg (we kennen het liedje nu al van buiten: de franstaligen mogen niet verarmen), maar aan het afschuiven van die schuldenberg op het Vlaamse bord en we kunnen alleen maar toegeven dat ze daar, onder luid geklap van de zogezegde sociale Vlamingen (lees liever dwaze en zelfs heel dwaze Vlamingen), wonderwel in geslaagd zijn.

Zo vangen ze twee Vliegen in één klap; ze romen ongenadigd tot de laatste Druppel Vlaamse welvaart af naar hun grote zakken en ze houden het zo onder de Belgische schuldenberg gekluisterd Vlaanderen onder de knoet; want zelfs een scheiding van ons zo teerbeminde Belgique zou wel eens de laatste dolkstoot in het hart van Vlaanderens portemonnée tot gevolg kunnen hebben.

En dat allemaal onder het mom van socialisme!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik zou in jouw plaats nóg wat meer uitroeptekens gebruiken. Dat is zoooo indrukwekkend.

Vraagje : ik heb je al enkele keren de link gegeven naar een gedetailleerde studie over de nieuwe financieringswet en wat de te verwachten effecten daarvan zijn.
Reeds gelezen ? Of ga je gewoon je mantra's eindeloos blijven herhalen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb hier nooit kritiek gelezen op het feit dat De Wever van onderop wenste te beginnen formeren.
Zeker van mezelf niet, noch van andere mensen die het regime wat minder a priori hatelijk bejegenen dan jij en je vernietigingsbende het voor wenselijk nemen.

Uiteraard willen wij geen confederale dynamiek gestart zien, maar het is begrijpelijk dat De Wever daar wel voor koos.
Mogen we daar dan tegen zijn, alstublieft?
Dank u.
Mogen wij het fout vinden als Di Rupo het doet, alstublieft?
Dank u.

In de tweede paragraaf spreek je tegen wat je in de eerste schrijft.

Ik heb deze draad nog eens nagelezen en merk (behalve van jou) nauwelijks iets dat "kritiek" kan genoemd worden op de "fout" die Di Rupo effectief maakte.
Stel je anderzijds maar eens voor dat De Wever de confederale dynamiek gestart had ipv van Di Rupo. Het kot zou (ook hier) te klein geweest zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In de tweede paragraaf spreek je tegen wat je in de eerste schrijft.

Dat zou me héél sterk verwonderen.

Ik heb deze draad nog eens nagelezen en merk (behalve van jou) nauwelijks iets dat "kritiek" kan genoemd worden op de "fout" die Di Rupo effectief maakte.

De 'fout' moet je hier relatief opvatten.
Zowel als vanwege Di Rupo als vanwege De Wever is van onderop opstarten 'fout' als je pro België bent.
Voor confederalisten, separatisten en andere splitsers is het een 'goede zaak'

Stel je anderzijds maar eens voor dat De Wever de confederale dynamiek gestart had ipv van Di Rupo. Het kot zou (ook hier) te klein geweest zijn.

Toch heel normaal als je Belgisch gezind bent?
Wat is uw probleem?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zou in jouw plaats nóg wat meer uitroeptekens gebruiken. Dat is zoooo indrukwekkend.

Vraagje : ik heb je al enkele keren de link gegeven naar een gedetailleerde studie over de nieuwe financieringswet en wat de te verwachten effecten daarvan zijn.
Reeds gelezen ? Of ga je gewoon je mantra's eindeloos blijven herhalen ?

Jij kan of wil het niet begrijpen, maar feit is dat het enige zorgen die de francofonie ter harte gingen het tegengaan van de verarming van Brussel en Wallonië was.
Feit is eveneens dat de Belgische schuldenberg vergroot is onder Di Rupo, en dit ondanks de stroom van belastingverhogingen. Belastingverhogingen waardoor, volgens de man die het Belgische premierschap al j�*ren ambieert, vooral de Vlamingen getroffen werden. D�*t is de kern waar het bij Marie om draait. D�*�*r heeft ze overschot van gelijk in, en uitgerekend d�*�*r verkies jij naast te kijken. Uitroeptekens of niet.
Van de francofonie niets dan goeds, want zij houdt jouw geliefde apenland in stand. Wel alleen voor de vele miljarden die jaarlijks op dubieuze wijze aan Vlaanderen ontstolen worden, maar die prijs betaalt jouw soort graag. Toch zolang jullie zélf eveneens uit de belgische ruif kunnen meeëten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zou me héél sterk verwonderen.
De 'fout' moet je hier relatief opvatten.
Zowel als vanwege Di Rupo als vanwege De Wever is van onderop opstarten 'fout' als je pro België bent.
Voor confederalisten, separatisten en andere splitsers is het een 'goede zaak'

Toch heel normaal als je Belgisch gezind bent?
Wat is uw probleem?

Mijn probleem is onveranderlijk hetzelfde: hypocrisie en tweezakkerigheid.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn probleem is onveranderlijk hetzelfde: hypocrisie en tweezakkerigheid.

In dit geval is het een schijnprobleem, want je slaagt er niet in om hypokrisie aan te tonen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In dit geval is het een schijnprobleem, want je slaagt er niet in om hypokrisie aan te tonen.

Edoch.

De Wever heeft NIET zoals Di Rupo de confederale aanzet gegeven en toch heeft hij veel meer over zich heen gekregen dan Di Rupo.

Dat jij dat niet wil zien of minimaliseert is niet mijn probleem.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch.

De Wever heeft NIET zoals Di Rupo de confederale aanzet gegeven

Hola!
De waarheid heeft haar rechten!
Je hoeft ze niet te verdraaien.

De Wever heeft WELDEGELIJK geprobeerd om zo snel mogelijk een Vlaamse regering op poten te krijgen om als een blok naar de federale onderhandelingen te gaan zodat de PS het deksel op de neus zou krijgen als ze de symmetrie-eis bleef volhouden tegenover een eventuele rechtse Vlaamse regering.
Ik hoef je toch niet de artikels op te zoeken waarin De Wever reeds voor de verkiezingen dit scenario vooropstelde?

en toch heeft hij veel meer over zich heen gekregen dan Di Rupo.

It takes two to tango.
Na de verkiezingen was het Peeters die De Wevers scenario-van-onderop on hold zette.
Dat was evengoed zijn recht.
Ik snap niet waar jij daarin hypokriete kritiek ontwaart.

Dat jij dat niet wil zien of minimaliseert is niet mijn probleem.

Als ik iets niet zie, wil dat misscien zeggen dat het er niet is.
Maar je mag me steeds een citaat met link voorschotelen waarin ik hypokriete of onterechte kritiek geef.
Voor de rest lijkt het mij mijn goede recht om moves die een bepaalde richting uitgaat te bekritiseren, ongeacht wie ze maakt of uit welke hoek ze komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij kan of wil het niet begrijpen, maar feit is dat het enige zorgen die de francofonie ter harte gingen het tegengaan van de verarming van Brussel en Wallonië was.
Feit is eveneens dat de Belgische schuldenberg vergroot is onder Di Rupo, en dit ondanks de stroom van belastingverhogingen. Belastingverhogingen waardoor, volgens de man die het Belgische premierschap al j�*ren ambieert, vooral de Vlamingen getroffen werden. D�*t is de kern waar het bij Marie om draait. D�*�*r heeft ze overschot van gelijk in, en uitgerekend d�*�*r verkies jij naast te kijken. Uitroeptekens of niet.
Van de francofonie niets dan goeds, want zij houdt jouw geliefde apenland in stand. Wel alleen voor de vele miljarden die jaarlijks op dubieuze wijze aan Vlaanderen ontstolen worden, maar die prijs betaalt jouw soort graag. Toch zolang jullie zélf eveneens uit de belgische ruif kunnen meeëten.

Het begint er zowaar op te lijken dat jij 'verduidelijker-clarificateur' van Marie bent ?

Wat niet belet dat het me interesseert of ze ten minste een poging heeft gedaan om het document te lezen, en wie weet zelfs te begrijpen.

Edit : eigenlijk ken ik het antwoord op voorhand al...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zou in jouw plaats nóg wat meer uitroeptekens gebruiken. Dat is zoooo indrukwekkend.

Vraagje : ik heb je al enkele keren de link gegeven naar een gedetailleerde studie over de nieuwe financieringswet en wat de te verwachten effecten daarvan zijn.
Reeds gelezen ? Of ga je gewoon je mantra's eindeloos blijven herhalen ?

Ik heb geen geleerde studies nodig om te weten wat de gevolgen voor Vaanderen zijn van EDRI;

Ik heb nog minder geleerde studies nodig om mijn geweten in slaap te sussen om al het onrecht dat EDRI Vlaanderen heeft aangedaan te miskennen en te minimaliseren;

En ik heb zeker geen dwalende Vlaamse pers nodig om de echte gevolgen van alle lijken die ze voor ons verborgen houden nu al te voelen in onze samenleving.

Goed nieuws shows in een tijd van mondiale crises, met een francofonie, die haar ogen halstarrig daarvoor blijft sluiten zolang ze het gros van de gevolgen op Vlaanderen kan verhalen, dat is la Belgique en om dat in te zien heb ik geen verdovende studies nodig.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij kan of wil het niet begrijpen, maar feit is dat het enige zorgen die de francofonie ter harte gingen het tegengaan van de verarming van Brussel en Wallonië was.

Is dat geen nobel streven?
Is dat niet waar politici in de eerste plaats moeten voor gaan?
Vind jij dat politici hun volk moeten doen verarmen?
Verloochen je plots de 'eigen volk eerst' principes?

Feit is eveneens dat de Belgische schuldenberg vergroot is onder Di Rupo, en dit ondanks de stroom van belastingverhogingen.

Dat is het droeve lot van ALLE schuldenbergen.
Ter info: ook de schuldenberg van de VLAAMSE overheid is vergroot, met medeweten en medewerking van de N-Va die er deel van uitmaakte.

Belastingverhogingen waardoor, volgens de man die het Belgische premierschap al j�*ren ambieert, vooral de Vlamingen getroffen werden. D�*t is de kern waar het bij Marie om draait. D�*�*r heeft ze overschot van gelijk in, en uitgerekend d�*�*r verkies jij naast te kijken. Uitroeptekens of niet.
Van de francofonie niets dan goeds, want zij houdt jouw geliefde apenland in stand. Wel alleen voor de vele miljarden die jaarlijks op dubieuze wijze aan Vlaanderen ontstolen worden, maar die prijs betaalt jouw soort graag. Toch zolang jullie zélf eveneens uit de belgische ruif kunnen meeëten.

If you cannot beat them, join them.
Rijden en omzien.
Kaakslagen ontwijken en poen rapen, dat is de juiste strategie.
Als je de omstandigheden niet kan aanpassen, pas dan jezelf aan, roep: "Leve België!!", en tel uit je winst.