De move van Di Rupo en Magnette was niet verstandig

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe kan er nu vooruitgang zijn ? Via de pers weten we dat n-va tot voor enkele dagen volop via Beke en Peeters moest proberen te werken aan een fundamenteel wantrouwen van cdh tegenover n-va. Het is nog maar sinds dit weekend dat er 'echte' gesprekken in planning zijn gezet. Dat BDW totaal niet communiceert is a priori geen slecht teken. Discretie is belangrijk. In zijn plaats zou ik ook niet reageren aan georganiseerde steekjes zoals dit persbericht van cdh.
En vergeet niet : dit is nog geen formatieopdracht hee. Een informateur moet enkel de grote lijnen, mogelijkheden en bezwaren oplijsten en van daaruit aan het hof suggesties doen. Als hij erin lukt en kansen ziet zal hij snel zelf formateur zijn. Indien niet zal hij wellicht de hete aardappel doorschuiven.

Het belangrijkste is dat de MR zwijgt. Zij is immers noodzakelijk voor een centrum-rechtse regering, niet de CDH.

Zolang het bij Michel op federaal vlak windstil is, blijven alle opties open en ziet het er goed uit. Ondertussen kan de MR haar pijlen op Wallonië richten en haar oppositiewerk daar aanvatten (wat zij nu al aan het doen zijn ).

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het belangrijkste is dat de MR zwijgt. Zij is immers noodzakelijk voor een centrum-rechtse regering, niet de CDH.

Zolang het bij Michel op federaal vlak windstil is, blijven alle opties open en ziet het er goed uit. Ondertussen kan de MR haar pijlen op Wallonië richten en haar oppositiewerk daar aanvatten (wat zij nu al aan het doen zijn ).

In plaats van samen uit samen thuis, toen de 3 Franstalige partijen federaal samen in 1 regering zaten, de verdeel en heers methode. Dat kan niet slecht zijn.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De enigste manier om dit land terug op poten te krijgen is om op een eerlijke manier te belasten: alle inkomsten aan hetzelfde tarief ipv de nu talloze verschillende tarieven die constructies mogelijk maken om kapitaalsinkomsten bijna niet te belasten.

Welk tarief voor vlaktaks had u gewenst?

Enkel arbeid levert toegevoegde waarde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Natuurlijk zie ik Bart-stuikende-panda-De-Wever graag op zijn bakhuis gaan.
En geef toe het had er lang alle schijn van, en nog is het niet onmogelijk.
Als De Wever alsnog aan de zijlijn belandt, dan trek ik een fijne fles open, en drink ze lachend uit op jouw naïviteit en die van je companen sedert +180 jaar.

Hoe dan ook, degenen die meermaals lieten horen dat ze zeker waren van Di Rupo II, (jij én peterpanda dus) zullen het ontkurken van de champagne nog even moeten uitstellen.

Idem met degenen die bij hoog en bij laag volhielden (System/Het Oosten, ViveLaBelgique) dat De Wever zijn gat in de haag zou steken.

Ikzelf zou het jammer vinden dat de N-VA zich in het hol van de Belgische hyena's zou laten sleuren. Er is daar namelijk geen eer meer te behalen. Voor geen énkele partij.

Het vreemdst van al vind ik dat er zo weinig reactie komt op datgene wat De Wever met klem verboden werd, maar wat van Di Rupo en zijn kliek zonder één woord van negatieve commentaar wordt aanvaard.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe dan ook, degenen die meermaals lieten horen dat ze zeker waren van Di Rupo II, (jij én peterpanda dus) zullen het ontkurken van de champagne nog even moeten uitstellen.

Ere wie ere toekomt: Pandareus was niet zo overtuigd als ik van de snelle doorstart van Di Rupo I => II
Zijn 'bocht-van-Bracke' voorspelling wint hoe langer hoe meer veld: de N-Va in een economische herstelregering waarin het communautaire naar de prullenbak wordt verwezen.

Idem met degenen die bij hoog en bij laag volhielden (System/Het Oosten, ViveLaBelgique) dat De Wever zijn gat in de haag zou steken.

Daar volgt eerstdaags klaarheid over wie zijn gat in welke haag heeft gestoken...

Ikzelf zou het jammer vinden dat de N-VA zich in het hol van de Belgische hyena's zou laten sleuren. Er is daar namelijk geen eer meer te behalen. Voor geen énkele partij.

Separatisten (of hoe ze zich dan ook noemen) in de regering is nooit een goede zaak.
Maar als N-Va er in komt, dan is mijn enige troost dat ze er goed verbrand en bekaaid zullen uitkomen binnen 5 jaar.
Eens hun kont het fluweel raakt, belaad ik ze met alle zonden Israëls, ook als het vodden van de vorige regering zijn waar ze mee geconfronteerd worden.

Het vreemdst van al vind ik dat er zo weinig reactie komt op datgene wat De Wever met klem verboden werd, maar wat van Di Rupo en zijn kliek zonder één woord van negatieve commentaar wordt aanvaard.

Knuppel toch!
Ik heb er een hele draad (deze!) aan gewijd met massa reacties al dan niet to the point...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het vreemdst van al vind ik dat er zo weinig reactie komt op datgene wat De Wever met klem verboden werd, maar wat van Di Rupo en zijn kliek zonder één woord van negatieve commentaar wordt aanvaard.

Wat werd er Bart De Wever verboden en door wie ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Idem met degenen die bij hoog en bij laag volhielden (System/Het Oosten, ViveLaBelgique) dat De Wever zijn gat in de haag zou steken.

Ik heb nooit beweerd dat Bart De Wever zijn gat in de haag zou steken. For the record: Ik ben steeds een voorstander geweest van Bart De Wever als premier en ik vind het een grote vergissing van hem dat hij zijn marionettenregering Elio Di Rupo I aan de macht had gezet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Om de consumptie te stimuleren, en dus de economie langs vraag zijde aan te zwengelen, stel ik voor van de BTW met 3 punten te verlagen.

Nu reeds vloeit meer dan 50% van de belasting op consumptie naar het buitenland. De groei van de e-commerce en grotere aanwezigheid van buitenlandse ketens doen ons land razendsnel evolueren naar een import sociaaleconomisch systeem. Een verlaging van de BTW gaat de zaak nog erger maken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad, het is alsof ze nog liever zouden hebben dat heel Vlaanderen crepeert, wat het inderdaad zal doen indien het van de francofonie afhangt, maar dan zien ze er dan geen graten in; maar oh wee indien BDW ook maar het minste succes zou kunnen boeken, dan gaan ze op hun achterpoten staan en blijven ze hun Vlaanderens vernietigende mantra's herhalen.

Waarom mag Bart De Wever van jou geen succes boeken en waarom zet jij mensen aan om vernietigende mantra's te scanderen ? Wat heb jij tegen Vlaanderen ?

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En het schoontste van heel het spel is dat ze het zelfs niet inzien en dat ze zichzelf lompwg de lauweren (voor wat? voor de dood van Vlaanderen?) op hun hoed blijven steken.

Jouw soort kan Vlaanderen niet schaden. Hoe graag jullie het ook wensen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Knuppel toch!
Ik heb er een hele draad (deze!) aan gewijd met massa reacties al dan niet to the point...

Ik had het over negatieve reacties. En met negatieve reacties bedoel ik reacties zoals de N-VA er al op voorhand moest verduren (ook van de regimeslaafjes op dit forum) omdat ze eerst een Vlaamse regering wilde vormen.
Je gaat me toch niet proberen wijs te maken dat Di Rupo en zijn kliek ook maak een fractie van dat vele fraais over zich heen heeft gekregen omdat hij wél deed wat de Wever NOOIT zou toegelaten worden? Ook niet door de regimeslaafjes?

[Knuppel]

Daar volgt eerstdaags klaarheid over wie zijn gat in welke haag heeft gestoken...

Op dat vlak is er nooit iets anders geweest dan leugens en het verdraaien van de waarheid.
Jij weet dat trouwens evengoed als ik welke rol een zekere "Genez" daar, ongegeneerd, in speelde vorige keer.
De Wever heeft nog nooit zijn gat in de haag gestoken. Als hij deze keer wél mag meespelen, dan is het uitsluitend met als doel hem te verbranden. Ik weet al veel langer dan vandaag dat dit de bedoeling is, en jij geeft het grif toe. Wat impliceert dat er van zijn gat in de haag steken geen sprake is maar wel van een welig tierende hypocrisie bij de Belgisch-nationalistische regimecollaborators.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

SS, je gelooft nog in sprookjes. 'Overmoedig', yeah right. De PS weet goed wat ze wil, en dat is niet zo zeer het voortbestaan van la Belgique maar wel de macht. Ik stel voor dat je dit stuk eens grondig leest: http://www.tijd.be/nieuws/opinie_col...gn=floorteaser

België is een aflopende zaak.

Denk dat je gelijk hebt, zeno. Die uitleg dat de Franstaligen België proberen te redden is niet geloofwaardig.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik had het over negatieve reacties. En met negatieve reacties bedoel ik reacties zoals de N-VA er al op voorhand moest verduren (ook van de regimeslaafjes op dit forum) omdat ze eerst een Vlaamse regering wilde vormen.

Toch niet meer dan logisch dat Belgicisten (o.a. zoals Peeters) negatief reageren op acties die een confederale of separatistische dynamiek in werking zetten?
En diezelfde kritiek geef ik in deze draad op Di Rupo's actie.
Of had je dat niet door?

Je gaat me toch niet proberen wijs te maken dat Di Rupo en zijn kliek ook maak een fractie van dat vele fraais over zich heen heeft gekregen omdat hij wél deed wat de Wever NOOIT zou toegelaten worden? Ook niet door de regimeslaafjes?

It takes two to tango.
Als Peeters De Wevers plannetje niet ziet zitten om evidente redenen, dan is dat geen kwestie van daar positief of negatief op te reageren.
Als Di Rupo die vergissing wel maakt, dan zijn de reacties voorspelbaar: wie met België inzit zal er negatief over oordelen.
Ik snap echt uw probleem niet hoor.
Niemand is toch verplicht om te reageren zoals jij het vooropstelt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nu reeds vloeit meer dan 50% van de belasting op consumptie naar het buitenland. De groei van de e-commerce en grotere aanwezigheid van buitenlandse ketens doen ons land razendsnel evolueren naar een import sociaaleconomisch systeem. Een verlaging van de BTW gaat de zaak nog erger maken.

Ik was aan het zwanzen, he. Mijn programma was een kamikaze programma om den Belgik op zijn Di Rupo's naar de knoppen te helpen, op een typische tripartite manier:
- belastingsverlagingen
- beter sociaal gedoe
- stimulering van de uitgaven alla Keynes...

... en een onbetaalbare factuur

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Toch niet meer dan logisch dat Belgicisten (o.a. zoals Peeters) negatief reageren op acties die een confederale of separatistische dynamiek in werking zetten?
En diezelfde kritiek geef ik in deze draad op Di Rupo's actie.
Of had je dat niet door?



It takes two to tango.
Als Peeters De Wevers plannetje niet ziet zitten om evidente redenen, dan is dat geen kwestie van daar positief of negatief op te reageren.
Als Di Rupo die vergissing wel maakt, dan zijn de reacties voorspelbaar: wie met België inzit zal er negatief over oordelen.
Ik snap echt uw probleem niet hoor.
Niemand is toch verplicht om te reageren zoals jij het vooropstelt?

Niemand is verplicht om te reageren. Maar het gebeurt wel. En hoe.

Mij valt de goedgunstigheid op ten overstaan van Di Rupo, die uiteindelijk uitgerekend d�*t deed waar De Wever al lang op voorhand zwaar voor op de korrel werd genomen.
En ik heb het niet over Peeters, maar over de regimeslaafjes van dit forum.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand is verplicht om te reageren. Maar het gebeurt wel. En hoe.

Mij valt de goedgunstigheid op ten overstaan van Di Rupo, die uiteindelijk uitgerekend d�*t deed waar De Wever al lang op voorhand zwaar voor op de korrel werd genomen.
En ik heb het niet over Peeters, maar over de regimeslaafjes van dit forum.

Daar is wel een schokgolf door heel de bevolking gegaan, ook aan franstalige kant, maar de regimepers kalmeert en zwijgt braaf zolang het nodig is, wetende dat het geheugen van de bevolking zeer kort is.

Als de storm is gaan liggen, gaan ze weer over tot de orde van de dag; nl hij (BDW) kan het niet en de franstaligen mogen niet verarmen en de Vlamingen zijn dikke egoïsten die altijd nonsens vertellen als ze zeggen dat alles wat verkeerd gaat in dit land de fout is van de franstaligen; ze zouden beter in Eigen boesem kijken, maar als de Vlamingen dat willen doen mag dat ook weer niet want alles is de fout van BDW, punt.

En dat regime, dat de media zo slaafs volgt, wie is dat?
In een dictatuur weten we duidelijk wie dat is, maar in een demcratie mogen we fluiten naar de verantwoordelijken die achter de schermen van een zogezegde democratische regering aan de touwtjes trekken.

We zien dat het ACW weer een grote mond begint op te zetten!

Onder het mom van socialisme wordt hier het grootste platvloerse kapitalisme gediend.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

We zien dat het ACW weer een grote mond begint op te zetten!

Onder het mom van socialisme wordt hier het grootste platvloerse kapitalisme gediend.

ACW = socialisme ? :-\

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Daar is wel een schokgolf door heel de bevolking gegaan, ook aan franstalige kant, maar de regimepers kalmeert en zwijgt braaf zolang het nodig is, wetende dat het geheugen van de bevolking zeer kort is.

Als de storm is gaan liggen, gaan ze weer over tot de orde van de dag; nl hij (BDW) kan het niet en de franstaligen mogen niet verarmen en de Vlamingen zijn dikke egoïsten die altijd nonsens vertellen als ze zeggen dat alles wat verkeerd gaat in dit land de fout is van de franstaligen; ze zouden beter in Eigen boesem kijken, maar als de Vlamingen dat willen doen mag dat ook weer niet want alles is de fout van BDW, punt.

En dat regime, dat de media zo slaafs volgt, wie is dat?
In een dictatuur weten we duidelijk wie dat is, maar in een demcratie mogen we fluiten naar de verantwoordelijken die achter de schermen van een zogezegde democratische regering aan de touwtjes trekken.

We zien dat het ACW weer een grote mond begint op te zetten!

Onder het mom van socialisme wordt hier het grootste platvloerse kapitalisme gediend.

Ik kan je alleen maar gelijk geven.

Het belgisch regime, dat bestaat uit dezelfden die in 1830 de macht met geweld grepen: de francofonie, die zich gesteund weet door alle traditionele, "Vlaamse" partijen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ACW = socialisme ? :-\

Je gaat toch niet ontkennen dat het ACW zich "sociaal" noemt en (zogenaamd) voor de zwakkeren opkomt?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ACW = socialisme ? :-\

ACW is de zogezegde sociale zuil van de katholieken, die onder een hoedje meeheult met de zogezegde socialen Eisen van de zogezegde socialisten.

Zo klaarder voor u?

Zogezegd socialisme is alles wat de klok slaat in dit land en aan de bevolking worden nu al de boterhammen van hun kleinkleinkinderen opgesolferd, want de boterhammen van hun kinderen en kleinkinderen zijn al allemaal opverteerd.

Kan alleen de verzuiling zo'n bekrompen afroming van heel het land bewerktstelligd hebben?
Ik denk dat de wortels van het kwaad veel dieper moeten zitten.