Moeten kinderen rusthuis van ouders betalen? - Pagina 22

Tavek · 1 mei 2017, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gratis??
Ik ken geen overheidstaken die geen geld kosten.

Dus OpenVLD pleit voor een gezondheidszorg zonder remgelden, volledig gratis voor de patient en gefinancierd uit de staatskas ? De hospitalisatieverzekeraars kunnen hun koffers pakken en iets anders gaan doen ?

Dat geloof je zelf toch niet.

Another Jack · 1 mei 2017, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus OpenVLD pleit voor een gezondheidszorg zonder remgelden, volledig gratis voor de patient en gefinancierd uit de staatskas ? De hospitalisatieverzekeraars kunnen hun koffers pakken en iets anders gaan doen ?

Dat geloof je zelf toch niet.

Neen, tuurlijk geloof ik dat niet.
Het is dan ook uw verhaal.

reservespeler · 1 mei 2017, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Praat voor uzelf, ik geloof dat de meerderheid van de Belgen wel bereid is inspanningen te leveren voor zorg.
Ook liberalen:
"Elke patiënt heeft recht op kwaliteitsvolle zorg, vrije keuze, transparantie en juiste en volledige informatie. Goede gezondheidszorg begint met gezond leven. Daarom investeren we éérst in preventie en eerstelijnsgezondheidszorg. Wachtlijsten horen niet thuis in de zorg. Daarom kiest Open Vld resoluut voor een financiering van mensen in plaats van structuren. We bepalen als samenleving de kwaliteit waaraan zorg moet voldoen, maar stimuleren vrij initiatief en engagement"
Bron: Openvld.be

Blablablabla ....

Wij dragen genoeg bij (eigenlijk al teveel) voor de sociale zekerheid.

De mensen hier hebben er geen probleem mee om te betalen voor de mensen van hier die het echt nodig hebben.

Maar onze sociale zekerheid is niet opgericht om de hele wereld te helpen, waardoor er geen geld meer is om de mensen, die hun hele leven bijgedragen hebben, te helpen.

Waarom zou iemand,n die geen zicht heeft op enige ondersteuning van de SZ, nog bijdragen aan die SZ?

Another Jack · 1 mei 2017, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

pure emotie is ook geen wetten hebben ... pure emotie is ook chaos ..

Heb je het nu over je huishouden?

Another Jack · 1 mei 2017, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blablablabla ....

Wij dragen genoeg bij (eigenlijk al teveel) voor de sociale zekerheid.

De mensen hier hebben er geen probleem mee om te betalen voor de mensen van hier die het echt nodig hebben.

Maar onze sociale zekerheid is niet opgericht om de hele wereld te helpen, waardoor er geen geld meer is om de mensen, die hun hele leven bijgedragen hebben, te helpen.

Waarom zou iemand,n die geen zicht heeft op enige ondersteuning van de SZ, nog bijdragen aan die SZ?

Jij vindt dat blablabla.
Check eens de andere partijen, hoe zij over zorg denken.

Libro · 1 mei 2017, 20:17

We betalen al meer dan genoeg belastingen en RSZ om rusthuizen betaalbaar te houden zonder dat er nog eens bijgesprongen MOET worden. Ik wil trouwens enkel VRIJWILLIG bijspringen voor mensen die het VERDIENEN.

Tavek · 1 mei 2017, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, tuurlijk geloof ik dat niet.
Het is dan ook uw verhaal.

Allez je bent weer daar met je onnozel lijntje. "het is uw verhaal", is een beetje uw trolzinnetje voor als je het weer even niet meer weet.

Maak dan eens duidelijk wat het standpunt van uw partij is omtrent sociale zekerheid en gezondheidszorg ? Volledig gratis ? Gratis voor behoeftigen ? Iedereen gelijk voor de wet ?

Of kan je dat niet, en wentel je graag jezelf in vaagheid.

Another Jack · 1 mei 2017, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

We betalen al meer dan genoeg belastingen en RSZ om rusthuizen betaalbaar te houden zonder dat er nog eens bijgesprongen MOET worden. Ik wil trouwens enkel VRIJWILLIG bijspringen voor mensen die het VERDIENEN.

Wat stel je voor?
Een ingangsexamen voor elke behoeftige bejaarde?
Een TV-show "Belgians Most Needy Elderly" met televoting?

Another Jack · 1 mei 2017, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Allez je bent weer daar met je onnozel lijntje. "het is uw verhaal", is een beetje uw trolzinnetje voor als je het weer even niet meer weet.

Maak dan eens duidelijk wat het standpunt van uw partij is omtrent sociale zekerheid en gezondheidszorg ? Volledig gratis ? Gratis voor behoeftigen ? Iedereen gelijk voor de wet ?

Of kan je dat niet, en wentel je graag jezelf in vaagheid.

Je kent mijn standpunt en ik heb je letterlijk dat van mijn partij gegeven.
Basisidee is dat iedereen recht op kwalitatieve zorg heeft.

Hoe dat concreet best gebeurt is een materie waar bibliotheken over geschreven zijn.
En ja, zorg kost geld.

Demper · 1 mei 2017, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat stel je voor?
Een ingangsexamen voor elke behoeftige bejaarde?
Een TV-show "Belgians Most Needy Elderly" met televoting?

Het kernprobleem, meneer de liberaal, is dat de overheid bijzonder inefficiënt werkt en geld door ramen en deuren smijt.

Politiekers doen aan schaamteloze zelfverrijking.

Kleinburgers zoals hier in deze draad gaan zich dan richten op bejaarden en hopen dat ze creperen.

Het echte probleem is dat de enorme belastingsdruk totaal niet in verhouding staat met wat de overheid teruggeeft...

Tavek · 1 mei 2017, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kent mijn standpunt en ik heb je letterlijk dat van mijn partij gegeven.
Basisidee is dat iedereen recht op kwalitatieve zorg heeft.

Hoe dat concreet best gebeurt is een materie waar bibliotheken over geschreven zijn.
En ja, zorg kost geld.

Zorg kost geld en in Belgie is er de consensus dat een deel gedragen moet worden door de patient.

Buiten de PVDA is er geen enkele partij die een volledig staatsgedragen gezondheidszorg wenst.

Another Jack · 1 mei 2017, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zorg kost geld en in Belgie is er de consensus dat een deel gedragen moet worden door de patient.

Buiten de PVDA is er geen enkele partij die een volledig staatsgedragen gezondheidszorg wenst.

Voor diegene die totaal geen middelen hebben, noch hun kinderen, lijkt me dat inderdaad de beste oplossing: "volledig staatsgedragen zorg".

Tavek · 1 mei 2017, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor diegene die totaal geen middelen hebben, noch hun kinderen, lijkt me dat inderdaad de beste oplossing: "volledig staatsgedragen zorg".

Dat is dan georganiseerde diefstal van de mensen die wel hun verantwoordelijkheid hebben genomen.

Neen dank u. Dus ofwel maak je rusthuizen gratis voor iedereen, of voor niemand.

En we zijn terug bij af. Dus laten er maar mee ophouden.

Another Jack · 1 mei 2017, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is dan georganiseerde diefstal van de mensen die wel hun verantwoordelijkheid hebben genomen.

Neen dank u. Dus ofwel maak je rusthuizen gratis voor iedereen, of voor niemand.

En we zijn terug bij af. Dus laten er maar mee ophouden.

Geen probleem.

Libro · 1 mei 2017, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat stel je voor?
Een ingangsexamen voor elke behoeftige bejaarde?
Een TV-show "Belgians Most Needy Elderly" met televoting?

Ik stel voor dat je eerst ernstig reageert op mijn bericht.

Another Jack · 1 mei 2017, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik stel voor dat je eerst ernstig reageert op mijn bericht.

Ik ben niet geïnteresseerd in uw voorstel.

Tavek · 1 mei 2017, 21:13

Ik vind het ook erg grappig hoe iedereen denkt dat we rusthuizen gratis kunnen maken, basisinkomens kunnen voorzien, de pensioenen kunnen optrekken tot minimum 1500 netto (ABVV), enz....

Deze mensen beseffen niet dat Belgie met een overheidsbeslag van >50 % de laffercurve reeds overschoten is, en er niet meer veel te rapen valt. De enigste manier om dat te betalen, is om ergens anders minder uit te geven. En dat willen ze allemaal ook weer niet, want iedereen, zeker in de sociale sector/openbare sector zaagt dat ze te weinig geld hebben.

daiwa · 1 mei 2017, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik betaal ook niet voor mijn plezier voor generatie-doppers van het vlaams blok, .

De meeste doppers zitten in Wallonië en Brussel, streken waar het VB amper stemmen haalt of niet op komt.
Toeval dat het juist daar is dat de sossen sterk staan?

Xenophon · 1 mei 2017, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik stel voor dat je eerst ernstig reageert op mijn bericht.

Ijdele hoop.

Bob · 2 mei 2017, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kent mijn standpunt en ik heb je letterlijk dat van mijn partij gegeven.
Basisidee is dat iedereen recht op kwalitatieve zorg heeft.

Hoe dat concreet best gebeurt is een materie waar bibliotheken over geschreven zijn.
En ja, zorg kost geld.

Hangt er natuurlijk allemaal vanaf wat ge kwalitatieve zorg noemt. Iedereen heeft recht op dezelfde gezondheidszorg, wat niet hetzelfde is als iedereen recht heeft op de beste gezondheidszorg. Daarvoor is er gewoon geen geld.

1 mei 2017, 20:17	#426
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.748	We betalen al meer dan genoeg belastingen en RSZ om rusthuizen betaalbaar te houden zonder dat er nog eens bijgesprongen MOET worden. Ik wil trouwens enkel VRIJWILLIG bijspringen voor mensen die het VERDIENEN. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support. Laatst gewijzigd door Libro : 1 mei 2017 om 20:17.

1 mei 2017, 21:13	#437
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik vind het ook erg grappig hoe iedereen denkt dat we rusthuizen gratis kunnen maken, basisinkomens kunnen voorzien, de pensioenen kunnen optrekken tot minimum 1500 netto (ABVV), enz.... Deze mensen beseffen niet dat Belgie met een overheidsbeslag van >50 % de laffercurve reeds overschoten is, en er niet meer veel te rapen valt. De enigste manier om dat te betalen, is om ergens anders minder uit te geven. En dat willen ze allemaal ook weer niet, want iedereen, zeker in de sociale sector/openbare sector zaagt dat ze te weinig geld hebben.