mac vs PC

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, kwaliteit is beter dan kwantiteit, verschil is dat kwaliteit voor mij in postings wel iets heel anders betekent dan zonder schrijffouten kunnen schrijven, bij jou dus blijkbaar niet en dat is ook te zien aan jou offtopic reply's de hele tijd.

Waarom zeg je niet eens van waar je juist bent?
En ivm de Off Topic-aard van sommige van mijn posts : dit is wél K&K hé.
Get over it.

[parcifal]

Schoon artikel van den Dominique trouwens overlaatst hier:

Bevrijd Linux van de ideologie
"De verschillen tussen Windows en Linux zijn veel minder groot dan u voortdurend wordt verteld"

Dominique Deckmyn
06 april 2005
Bron: Smart Business Strategies
Linux en Apache zijn ruim een decennium oud. In die tijd hebben deze en een aantal andere openbronproducten de stoutste verwachtingen overtroffen. Als open source een hype was, dan is het er toch een bijzonder hardnekkige.


Daarom is het zo teleurstellend, dat de discussie over Linux en open source in ons land, zowel bij bedrijven als in overheidsdiensten, nog steeds gekleurd wordt door volstrekt subjectieve argumenten van ideologische, emotionele en - verbijsterend genoeg - zelfs politieke aard.


Sommige voor- en tegenstanders weten hun vooroordelen misschien beter te camoufleren dan andere, maar keer op keer stoot je na een beetje doorvragen op dezelfde dooddoeners. U kent ze allemaal.


Eerst die van de tegenstanders. "Wij blijven bij Windows omdat Linux nog niet volwassen is." Linux en de huidige versies van Windows dateren allemaal uit de vroege jaren '90, ze zijn dan ook ongeveer even volwassen en - als we Red Hat Enterprise Linux even als referentie nemen - ruwweg even duur in het gebruik.


Dooddoener nummer twee: "Er is nog niet genoeg ondersteuning beschikbaar voor Linux." Ik moet de eerste Unix-specialist nog tegenkomen die zich onbekwaam acht om een Linux-server te beheren.


De derde dooddoener. "Wij blijven bij Microsoft omdat wij compatibel willen blijven met de software van onze klanten". Dit snijdt wel hout, maar alleen als je het over desktopsoftware en meer specifiek over Microsoft Office hebt. En dan nog, in de praktijk worden documenten tegenwoordig steeds meer uitgewisseld in PDF-formaat.


Dan de 'argumenten' van het andere kamp. Die draaien rond twee basisideeлn. Ten eerste, dat Microsoft een kwaadaardige, ja maffiose organisatie zou zijn die haar klanten tot de laatste druppel wil uitpersen. Ik ken zeer veel mensen die voor Microsoft werken, en de meeste van hen zouden onmiddellijk ontslag nemen als dit beeld ook maar enigszins aan de realiteit zou beantwoorden.


Het andere idee is dat software die volgens de openbronmethodologie wordt ontwikkeld, altijd en automatisch beter, stabieler en veiliger is dan commercieel ontwikkelde software.

Ten eerste is dat pertinent onwaar. Ten tweede zijn zeer veel pakketten die nu als open source bekend staan in feite hun bestaan begonnen als commerciлle pakketten. Zeer vaak zelfs als commercieel geflopte pakketten, zoals OpenOffice.org of Mozilla.


Ik beweer niet dat er geen verschillen bestaan tussen openbronproducten en commerciéle producten. Die verschillen zijn er wel, maar ze zijn veel minder groot dan u voortdurend wordt verteld. En veel minder relevant voor uw IT-project.


Grote openbronpakketten zijn meestal modulair opgebouwd, waarbij de ontwikkelaars van elk onderdeel (noodgedwongen) heel duidelijke afspraken moeten maken over de interfaces van elke module. Dat maakt van Linux zo'n flexibel besturingssysteem.


Grote, merkgebonden projecten kunnen meer als een geheel worden aangepakt, en dat maakt van Windows zo'n gebruiksvriendelijk besturingssysteem. Maar in de praktijk wordt ook voor merkgebonden software steeds vaker de modulaire aanpak gehanteerd - Service Oriented Architecture heet dat dan.


In ieder geval hebben zowel de modulaire als de alles-in-één aanpak, historisch gezien, al geleid tot zeer goede en tot zeer slechte softwarepakketten.


Toch laten ondernemers - mensen die de mond vol hebben van begrippen als governance en transparantie - nog steeds fundamentele technologische beslissingen inspireren door schijnargumenten zoals diegene die ik hier heb opgesomd.


Evalueer openbronproducten en merkgebonden software op dezelfde manier en volgens dezelfde criteria: prijs, kwaliteit, ondersteuning en compatibiliteit met wat u al bezit.


Overweeg open bron voor al uw projecten, ja zelfs in het datacenter en op de desktop. Overweeg ook combinaties van openbronproducten met commerciлle software - Oracle op Linux, OpenOffice op Windows. Dat is geen heiligschennis, al wat telt is het welslagen van uw project.


En ten slotte, wees er absoluut zeker van dat het advies van uw IT-personeel en van uw dealer alleen geïnspireerd is door hun verlangen om uw project te zien slagen en door gedegen kennis van de alternatieven. Niet door hun vooroordelen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zeg je niet eens van waar je juist bent?
En ivm de Off Topic-aard van sommige van mijn posts : dit is wél K&K hé.
Get over it.

Omdat er niemand iets aan heeft en vooral jij niet. Je moet niets van mij weten dus waarom zou je ineens zo interesse hebben in mij? Get over me.

Je post zoveel off-topic als jij wil, ik heb ook nergens gezegt dat ik er last van heb, ik heb het enkel maar medegedeeld.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je probeert het nog 1 keer? Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven.
Wat vind je van jezelf en hetgeen je copieert kerel? Wat JIJ doet is geen diefstal? Zo niet waarom niet? Betekent dit dat je een selectief geweten hebt en dat dit dus zoek is wanneer JIJ een cdeetje aan het copieren bent?
Dat jij dacht dat ik weet ik veel copieerde is bij vorige postings al aangehaald en was dus onjuist maar doet hier niet terzake, het gaat nu enkel om jou copieer gedrag ok. Geef daar nu gewoon antwoord op. Ik wil weten wat jij van jezelf vind wanneer jij copieerd en waarom je dit WEL goedkeurt.

En niet willen toegeven é. Toch verwonderlijk hoe goed mensen anderen kunnen beschuldigen van dingen die ze zelf doen en dan niet eens het lef hebben om het dan ook nog toe te geven.
Echt wel grappig!

[illwill]

Komaan Blacky, geef nu je mening over je eigen diefstal praktijken. Je kunt het, ik voel het. hehe, chickenshit!

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Komaan Blacky, geef nu je mening over je eigen diefstal praktijken. Je kunt het, ik voel het. hehe, chickenshit!

Zo ongeveer iedereen hier heeft mijn punt begrepen, behalve jij. Ik ga me er dus ook niet meer moe aan maken.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Zo ongeveer iedereen hier heeft mijn punt begrepen, behalve jij. Ik ga me er dus ook niet meer moe aan maken.

Zoals ik al eerder heb duidelijk heb gemaakt gaat het niet over jou punt over wat jij dacht dat ik deed. Ik heb het enkel over JOU copieer gedrag, maar je hoeft ook niet meer te antwoorden, doordat je niet wilt antwoorden maak je het duidelijk genoeg dat je jezelf schuldig vind anders zou je het wel verdedigen.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zoals ik al eerder heb duidelijk heb gemaakt gaat het niet over jou punt over wat jij dacht dat ik deed. Ik heb het enkel over JOU copieer gedrag, maar je hoeft ook niet meer te antwoorden, doordat je niet wilt antwoorden maak je het duidelijk genoeg dat je jezelf schuldig vind anders zou je het wel verdedigen.

ik kopieer enkel dingen die ik anders niet gekocht zou hebben. En dan heb ik het vooral over muziek. Van die muziek van "oh ja, aardig, maar om er geld aan te geven...". en in praktijk komen die dan ook in de kast te liggen na 1 keer beluisterd te hebben.

En jij kent net zo goed mijn kopieer gedrag. Dus daar kun je ook niet over oordelen. Ik heb dat met jouw kopieergedrag wel gedaan, omdat je heel duidelijk (naderhand onterecht, zo blijkt) hebt laten uitschijnen dat je alles kopieerde wat je maar gebruikte. Je zou wel heel dom zijn om dat niet te doen. En DAT gedrag heb ik beoordeelt. Wist ik toen veel dat je gewoon zat op te scheppen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

ik kopieer enkel dingen die ik anders niet gekocht zou hebben. En dan heb ik het vooral over muziek. Van die muziek van "oh ja, aardig, maar om er geld aan te geven...". en in praktijk komen die dan ook in de kast te liggen na 1 keer beluisterd te hebben.

En jij kent net zo goed mijn kopieer gedrag. Dus daar kun je ook niet over oordelen. Ik heb dat met jouw kopieergedrag wel gedaan, omdat je heel duidelijk (naderhand onterecht, zo blijkt) hebt laten uitschijnen dat je alles kopieerde wat je maar gebruikte. Je zou wel heel dom zijn om dat niet te doen. En DAT gedrag heb ik beoordeelt. Wist ik toen veel dat je gewoon zat op te scheppen.

Hypocriet. Man man man toch, iedereen koopt wat ie anders toch niet zou gekocht hebben. Weet je hoeveel mensen aan die cdeetjes hebben gewerkt die jij copieerd...ring a bell?

Komt er dus eigenlijk op neer dat jij je diefstallen goedkeurt omdat je het zogezegt toch niet gebruikt...

Ik heb nergens laten uitschijnen wat de kwantiteit zou zijn van hetgeen ik copieer. Hoe kun je nu opscheppen op vlak van copieren? Dat is iets nieuws hoor, leg dat eens uit.

[Jazeker]

De muziekindustrie produceert toch enkel nog maar smakeloze pulp. Tijd dat ze eens in hun eenheidsworst verzuipen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

ik kopieer enkel dingen die ik anders niet gekocht zou hebben. En dan heb ik het vooral over muziek. Van die muziek van "oh ja, aardig, maar om er geld aan te geven...". en in praktijk komen die dan ook in de kast te liggen na 1 keer beluisterd te hebben.

En jij kent net zo goed mijn kopieer gedrag. Dus daar kun je ook niet over oordelen. Ik heb dat met jouw kopieergedrag wel gedaan, omdat je heel duidelijk (naderhand onterecht, zo blijkt) hebt laten uitschijnen dat je alles kopieerde wat je maar gebruikte. Je zou wel heel dom zijn om dat niet te doen. En DAT gedrag heb ik beoordeelt. Wist ik toen veel dat je gewoon zat op te scheppen.

Ik zal nu eens met jou vergelijkingskes beginnen. Waarom jat je geen bmw en laat je hem gewoon thuis staan, je gebruikt hem niet dus is het ok. Of jat een ferrari want je zou hem toch nooit gekocht hebben.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik zal nu eens met jou vergelijkingskes beginnen. Waarom jat je geen bmw en laat je hem gewoon thuis staan, je gebruikt hem niet dus is het ok. Of jat een ferrari want je zou hem toch nooit gekocht hebben.

er is een verschil tussen goederen en diensten.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

er is een verschil tussen goederen en diensten.

Je kent wel veel van economie zo te zien.
En een muziek cd die jij copieerd is een dienst?
En maar proberen je diefstal praktijken goed te praten é

[numarx]

Uhg, won't you die already?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je kent wel veel van economie zo te zien.
En een muziek cd die jij copieerd is een dienst?
En maar proberen je diefstal praktijken goed te praten é

dat bedoel ik niet.

ik bedoel dat er een verschil is tussen het stelen van goederen en het stelen van diensten.

Als ik morgen een cadeaubon van een winkel pik (van die winkel zelf, niet van een klant die dat reeds gekocht heeft), maar ik lever die bon nooit in, dan doe ik die winkel geen schade. (behalve dan de aanmaakkosten van de bon)

snap je het verschil?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je kent wel veel van economie zo te zien.
En een muziek cd die jij copieerd is een dienst?
En maar proberen je diefstal praktijken goed te praten é

PS: tis kopieert.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

dat bedoel ik niet.

ik bedoel dat er een verschil is tussen het stelen van goederen en het stelen van diensten.

Als ik morgen een cadeaubon van een winkel pik (van die winkel zelf, niet van een klant die dat reeds gekocht heeft), maar ik lever die bon nooit in, dan doe ik die winkel geen schade. (behalve dan de aanmaakkosten van de bon)

snap je het verschil?

En leg eens uit wat dat nu met heel de zaak te maken heeft?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En leg eens uit wat dat nu met heel de zaak te maken heeft?

de muziek die ik gekopieerd heb, ligt hier in een kast ipv in een speler. En zou ik anders sowieso niet gekocht hebben. Dus de artiest in kwestie heeft hier geen verlies op, net zoals bij die cadeaubon van die winkel.

je maakt een vergelijking met een bmw, ik maak een tegenvergelijking met een cadeaubon omdat jou vergelijking niet helemaal opgaat.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

de muziek die ik gekopieerd heb, ligt hier in een kast ipv in een speler. En zou ik anders sowieso niet gekocht hebben. Dus de artiest in kwestie heeft hier geen verlies op, net zoals bij die cadeaubon van die winkel.

je maakt een vergelijking met een bmw, ik maak een tegenvergelijking met een cadeaubon omdat jou vergelijking niet helemaal opgaat.

Kerel, maak de kat wat wijs ok, niemand copieerd iets om het in de kast te steken. Maar goed, het is dus echt wel duidelijk dat jij jou diefstal praktijken aanvaardbaar vind. Meer moest ik niet weten.
De reden dat je het anders ook niet zou gekocht hebben slaat ook helemaal nergens op. Er zijn genoeg personen die elke week een 10 tal tot zelfs 20 tal cdees van het net halen, zij zouden ook nooit zoveel geld uitgeven om deze te kopen.

Idd, jij maakt een vergelijking die jou het mooiste uitkomt om jezelf goed te praten.

Blacky staat smorgens op en vraagt zichzelf een keer af, welke cd ga ik vandaag downloaden om dan op cd te zetten en in de kast te leggen. haha!
Waar het op neer komt is dat jij gewoon geen cent wil uitgeven aan cd's omdat muziek je niet zo veel interesseerd, maar toch wil je het wel hebben en steel je het gewoon in beperkte maten van het net af en keur je het goed omdat je het anders ook niet zou gekocht hebben.
Ga een keer bij artietsten pollen wat zij ervan vinden.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kerel, maak de kat wat wijs ok, niemand copieerd iets om het in de kast te steken.

tis thans zo. ik zoek niet naar cd's. Ik bezoek weblogs en opeens staan daar massa's albums die je kunt afhalen. ik bekijk die en van sommige zeg ik: he, dat ziet er aardig uit. en ik haal hem af. Dat is een heel andere methode van "kopieren" (aanhalingstekens, want ik kopieer niet, ik download) dan die van jou.

als ik een cd wil, wacht ik niet tot die ergens op internet verschijnt en ik ben niet van plan heel da ding af te speuren tot ik hem heb gevonden. Dus ga ik hem braafjes legaal halen.