Staat moet thuislerenden gerust laten

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Weeral bijgeleerd, een diploma middelbaar is het enige wat belangrijk voor een geslaagde universitaire carriere.
Eens dat op zak kan het niet meer misgaan.

Het stroman-gevecht is echt jouw favoriete drogargument.
Herlees nog eens goed wat ik precies schreef, voor je me weer eens woorden in de mond legt.

Het feit dat de kinderen univ volgen bewijst dat ze het diploma middelbaar behaalden. Op zijn beurt bewijst dit in hun geval de degelijkheid van het gekregen onderricht voor wat betreft het voldoen aan de criteria om dat diploma te halen.
Ga daar serieus op in i.p.v. tekeer te gaan tegen stellingen die enkel jij me toeschrijft.

Wat denk je van zoiets als groepsdruk, verplicht worden tot samenwerken met mindere goden voor een project, het zich moeten schikken aan uren en afspraken, ....

Afgrijselijk.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, die wet is er NIET voor IEDEREEN daar ze enkel in Vlaanderen werd ingevoerd.

Waarom?

Hallooo zeg

Omdat vlaanderen niet bevoegd is om ergens anders de wetten te gaan stellen.

[circe]

Ik vraag me ineens af: wordt er in een islamitische school ook het respect voor andere culturen bijgebracht? Of volgt men daar het Woord van Allah dat zegt dat je de ongelovigen en polytheisten een kopje kleiner moet maken, terwijl je christenen en joden als tweederangsburgers moet behandelen?

Op welke manier vullen de inspecteurs daar hun controles in?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hallooo zeg

Omdat vlaanderen niet bevoegd is om ergens anders de wetten te gaan stellen.

Ook Vlaanderen had die bevoegdheid niet daar geen enkel partijprogramma er gewag van maakte voor de verkiezingen.

Blijft het feit dat die wet er zelfs in Belgique NIET voor IEDEREEN is zoals jij beweerde.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

... maar dat wordt allemaal niét getest in het middelbaar. Je kan gerust uit het middelbaar onderwijs komen, een staatsschool bv., en de grootste asociale zak uit de geschiedenis van het Westers onderwijs zijn.

Jep.
Kijk naar mij.

Je kan gerust afzwaaien uit ons secundair onderwijs en de grootste racist van het noordelijk halfrond zijn.

cfr. 1.000.000 VB kiezers, allen producten van staats- of staatsgesubsidiëerd onderwijs.
Leerde dat miljoen in de school
1/de 'verkeerde' dingen?
2/de 'juiste dingen' zonder blijvend succes?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is allang duidelijk dat jij staatscontrole voorstaat, wanneer, waarom en over wie.

Alle wetgeving is staatscontrole, waarom zou dat hier anders zijn.
Iedereen dien er zich naar te schikken, en eventueel tijdens het toepassen een democratische meerderheid te zoeken om de wet te veranderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Alle wetgeving is staatscontrole, waarom zou dat hier anders zijn.
Iedereen dien er zich naar te schikken, en eventueel tijdens het toepassen een democratische meerderheid te zoeken om de wet te veranderen.

Jij zou je dus ook klakkeloos geschikt hebben naar de wetten die Hitler, Lenin en Mao uitvaardigden?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

... maar dat wordt allemaal niét getest in het middelbaar. Je kan gerust uit het middelbaar onderwijs komen, een staatsschool bv., en de grootste asociale zak uit de geschiedenis van het Westers onderwijs zijn. Je kan gerust afzwaaien uit ons secundair onderwijs en de grootste racist van het noordelijk halfrond zijn. Enzoverder.

Alleen: in het secundair onderwijs kraait daar zo goed als geen haan naar; in het geval van thuisonderwijs zou het plots wél nodig zijn om dat te controleren?!

Wat ik weet is uit ervaring, dat mijn kinderen verplicht werden tot groepswerk, en niet met de zelfgekozen vriendjes, en dat is aan de univ net zo.
Ik weet ook dat er in het middelbaar streng toegezien werd op taalgebruik, uitsluiting en pesten. Waarschijnlijk weer chance gehad, de enig goede school ligt hier bij ons.

[Percalion]

Voor wie de vrijheid van onderwijs hoog in het vaandel voert:
http://www.burkestichting.nl/picture...hervorming.pdf

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat ik weet is uit ervaring, dat mijn kinderen verplicht werden tot groepswerk, en niet met de zelfgekozen vriendjes, en dat is aan de univ net zo.
Ik weet ook dat er in het middelbaar streng toegezien werd op taalgebruik, uitsluiting en pesten. Waarschijnlijk weer chance gehad, de enig goede school ligt hier bij ons.

Maar er staan geen punten op sociaal gedrag. Ik herhaal wat ik al zei. Je kan in het middelbaar gerust de asociale zak, de racist, de smeerlap uithangen. Dat zal je wat strafstudies opleveren misschien. Maar als je je examens met vrucht beëindigt, kraait daar geen haan meer naar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat ik weet is uit ervaring, dat mijn kinderen verplicht werden tot groepswerk, en niet met de zelfgekozen vriendjes, en dat is aan de univ net zo.
Ik weet ook dat er in het middelbaar streng toegezien werd op taalgebruik, uitsluiting en pesten. Waarschijnlijk weer chance gehad, de enig goede school ligt hier bij ons.

En?
Moesten hun ouders ook zo onderwerpingsformulier ondertekenen?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je slaagt er evenwel niet in om op de grond van de zaak te antwoorden.
Ik zal het even herformuleren:
Hoe kan een inspecteur een totaal subjectief gegeven objectief meten om er nadien conclusies aan te verbinden i.v.m. schooldwang?
Op dezelfde manier, als selectiebureaus dit meten, door gesprekken en testen. Ijk heb al gezegd dat ik niet in die business zit, maar ik weet wel dat ik dergelijke zaken kan vragen bij het aanwerven van een nieuwe medewerker.
Je vergelijkt zaken uit de fysieke sfeer met iets uit de ideologische sfeer als onderwijs.
Het bouwen van huizen, het rijden met wagens, financiële zaken, beesten houden,....... zijn allemaal zaken waarmee je andermans fysieke vrijheid kan in het gedrang brengen.
Het al dan niet bijbrengen van 'respect voor respect' heeft daar geen zak mee te maken.
Integendeel zelfs.
Precies het respectloos in vraag stellen van elke opinie, mening of stroming, staat garant voor méér (geestelijke) vrijheid, zonder dat die van anderen er mee in 't gedrang komt.

Jij hebt de nadruk gelegd op "zelf betaald" , kom nu niet melken dat dit niet van toepassing is, en dat het over iets anders gaat hé

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Op dezelfde manier, als selectiebureaus dit meten, door gesprekken en testen. Ijk heb al gezegd dat ik niet in die business zit, maar ik weet wel dat ik dergelijke zaken kan vragen bij het aanwerven van een nieuwe medewerker.

En de bezoekende inspecteurs (zowel voor school als thuis) hebben de test van die selectiebureaus onder de arm?
(Ik bespaar je mijn meing over selectiebureaus)

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Jij hebt de nadruk gelegd op "zelf betaald" , kom nu niet melken dat dit niet van toepassing is, en dat het over iets anders gaat hé

Het gaat inderdaad over iets anders.
Jammer als je dat niet inziet.
Sommige dingen (in de materiële sfeer) behoeven inspectie, ook als je ze zelf betaalde
Andere zaken (uit de immateriële sfeer) zoals 'respect' en andere onbepaalde vaagheden, kunnen en hoeven niet geïnspecteerd te worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Jij hebt de nadruk gelegd op "zelf betaald" , kom nu niet melken dat dit niet van toepassing is, en dat het over iets anders gaat hé

Herlees nog eens wat Staaf zegt inplaats van ontwijkend te reageren.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Jij vroeg toch of de controle dwangmatig moest zijn ?

Controle schrikt misbruik af, en kan het ook vaststellen.
Als het niet dwangmatig is, dan kan het op vrijwillige basis, tijdverlies, iemand die wil gecontroleerd worden is waarschijnlijk met alles in orde.

Blijft nog geen controle. Dan laat je kinderen zonder meer over aan de goodwil van hun ouders, stiefouders, voogden, .... om hen thuisonderwijs te verschaffen.
Als jij er van overtuigd bent dat dit altijd, en effectief en doelmatig zal gebeuren, dan hoeft er inderdaad geen controle.

Ik geloof dat niet

Welke misbruiken vroeg ik.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat ik weet is uit ervaring, dat mijn kinderen verplicht werden tot groepswerk, en niet met de zelfgekozen vriendjes, en dat is aan de univ net zo.

Griezelig toch?

Ik weet ook dat er in het middelbaar streng toegezien werd op taalgebruik, uitsluiting en pesten. Waarschijnlijk weer chance gehad, de enig goede school ligt hier bij ons.

Goed?
Een autoritaire kutschool, die kinderen geestelijk mishandelt en hen degradeert tot willoze meelopers in arbitraire werkwijzen die goedbevonden werden voor de onbestaande gemiddelde leerling.

[Knuppel]

En voor het geval je het niet begrijpt: Respect hebben behoort tot dezelfde sfeer als de vrije meningsuiting.

Van die dingen heeft de staat zijn controletengels af te houden!!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Griezelig toch?

Goed?
Een autoritaire kutschool, die kinderen geestelijk mishandelt en hen degradeert tot willoze meelopers in arbitraire werkwijzen die goedbevonden werden voor de onbestaande gemiddelde leerling.

Maar heel normaal bevonden door autoritaire regimes en hun aanhangers.

[spherelike]

Na al de "indiens" en de "vermoedens" en de "zou" en de "als" en de "indien"

misschien wat correcte informatie met cijfers ipv wilde interpretatie van wat mischien mogelijks soms zou kunnen gebeuren :
- de omvang van het thuisonderwijs
- de inspecties en de dwang
- de terugval op het normale onderwijs
- de relatief beperkte kans op een diploma

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...3/antw.123.doc

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik hoop dat als de ouders niet compleet wereldvreemd zijn, dat ze hun kinderen wel eens laten spelen met de andere kinderen in de wijk.

En dat weegt op tegen 8 uur per dag in een groep leeftijdsgenoten doorbrengen ?