Privacy vs camera's

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Zelfs het kleinste kind weet dat het veiliger is om zijn fiets onder een camera te plaatsen. Als je dit in twijfel trekt ben je er gewoon op uit je gelijk te halen.
Ik weet dat er bij ons station veel minder diefstallen zijn sinds er camera's geplaatst zijn. Dat is toch ook gewoon logisch?

Waarom blijf je dit ontkennen? Dit forum dient niet enkel om je eigen groot gelijk te halen he...

Criminelen zullen altijd wel manieren vinden om beveiliging te omzeilen, dat wil niet zeggen dat we er ons gewoon moeten bij neerleggen.

Hij wil gewoon niet horen dat stijging van criminaliteit niets te maken heeft met de camera`s maar gewoon met het aantal criminelen op zich of het aantal feiten welke de criminelen plegen. Hij denkt dat overal camera`s hangen en dat criminelen zich niet verplaatsen.
hij maakt zijn eigen conclusies uit resultaten en probeert zo zijn gelijk te halen...door al de rest te negeren.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je liegt hier gewoonweg, jij maakt van het artikel iets anders dan het wil zeggen. Er staat dat camera`s het totaal aantal criminele feiten niet heeft doen dalen, dat is iets anders dan dat camera`s niet werken. Jij vergeet dat niet overal camera`s staan...

Stop met liegen en je eigen conclusies verzinnen uit onderzoek.

Je eigen handelingen niet projecteren op anderen

There is little evidence that CCTV deters crime; in fact, there is considerable evidence that it does not.
According to a Liberal Democrat analysis, in London "Police are no more likely to catch offenders in areas with hundreds of cameras than in those with hardly any."[12]
A 2008 Report by UK Police Chiefs concluded that only 3% of crimes were solved by CCTV.[13] In London, a Metropolitan Police report showed that in 2008 only one crime was solved per 1000 cameras.[14] There may be valid reasons for using CCTV in a comprehensive physical security program, but deterrence is not one of them.

Eet je het hier op of moet ik het inpakken

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Direct marketing.
Aankopen worden gekoppeld aan persoon ingedeeld in profiel en volgens statistieken krijg je gerichte reclame.

Deze profielen worden voor véél geld verhandeld...ZONDER JOUW WETEN EN/OF TOESTEMMING.

Ja en? Het is idd verdomme vervelend dat ik te zien krijg welke producten ik in reclame kan kopen welke ik veelvuldig gebruik en waar ik interesse in heb. Ik vloek elke keer dat dat gebeurt. Doeme dat is irritant!

Wat zonder mijn weten? We weten dit toch. Veel geld? Ooooh, zeg eens, waar haal je dat vandaan dan? Voor hoeveel geld, tussen welke instanties gebeurt dit? De Colruyt krijgt geld van de Delhaize om te weten wat ik in de Colruyt elke week koop?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik trek niets in twijfel, ik gebruik gegevens van 10 jaar camgebruik uit een stad met 8 miljoen inwoners en 500.000 cams
Gelukkig voor fietsdieven zijn er nog mensen die denken als kleine kinderen.
en worden beslissingen zoals de aankoop van camera's gemaakt op basis van onderzoeksdata.

De rest koopt een fatsoenlijk slot

Cdude, ik heb hier ook camera's hangen. Dat houdt niets tegen, maar ik ben wel zeker als er hier 'snachts passeert kan ik daar een gezicht op plakken.
Ik wil ook niet paranoia lopen en iedereen gaan verdenken. Dan weet ik ok ik ken hem niet. Daarom alleen vind ik die camera's goud waard.

Ten tweede kan ik de politie dan een clue geven van, het was om 2:30min bvb, wat dan voor een alibi waterdichter is dan wat je nu weet van, het was tussen 1:00 en 5:00 u bvb

Ten derde kun je dan hopen dat die foto in het dossier komt, zodat als de politie eens een geniale inval krijgt om alle foto's van het paspoort eens met software te matchen de query kunnen versmallen naar een 20tal personen waarvan er dan inderdaad 2 echt verdacht kunnen worden.

Ten vierde als iedereen dan met een muts begint rond te lopen, is het sowieso al verdacht als je iemand zijn mutsje ziet aantrekken, of werkt ook dit toch wel inbraakdrempel verhogend.

Ten vijfde Die DNA vind ik ook prachtig, ik denk toch van ook zoeen te kopen. Misschien ipv DNA kun je beter zwavelzuur spuiten, zodat de kerel daar eengoeie brandwond aan overhoudt. Vind ik inderdaad een perfecte oplossing.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je eigen handelingen niet projecteren op anderen
Eet je het hier op of moet ik het inpakken

Waarom lossen ze niet zoveel feiten op? Doordat deze niet gebeuren op plaatsen waar camera`s hangen

Wat dit onderzoek niet aantoont is, het aantal feiten dat op dezelfde plaats voor en na het plaatsen van camera`s gebeurt. Zolang dat dat niet duidelijk is ben jij zelf conclusies aan het maken welke incorrect zijn en gelogen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja en? Het is idd verdomme vervelend dat ik te zien krijg welke producten ik in reclame kan kopen welke ik veelvuldig gebruik en waar ik interesse in heb. Ik vloek elke keer dat dat gebeurt. Doeme dat is irritant!

Wat zonder mijn weten? We weten dit toch. Veel geld? Ooooh, zeg eens, waar haal je dat vandaan dan? Voor hoeveel geld, tussen welke instanties gebeurt dit? De Colruyt krijgt geld van de Delhaize om te weten wat ik in de Colruyt elke week koop?

It's indeed a small small world u live in.

Beati pauperes spiritu

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom lossen ze niet zoveel feiten op? Doordat deze niet gebeuren op plaatsen waar camera`s hangen

Wat dit onderzoek niet aantoont is, het aantal feiten dat op dezelfde plaats voor en na het plaatsen van camera`s gebeurt. Zolang dat dat niet duidelijk is ben jij zelf conclusies aan het maken welke incorrect zijn en gelogen

Je projecteert opnieuw je eigen gedrag op mij, waarom doe je dat steeds?

Ik heb geen gegevens zotteke. Ik trek dan ook geen conclusies.
Die mensen die de gegevens analyseren wel. Hoe kan men anders conclusies trekken? DEUHHHH

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom lossen ze niet zoveel feiten op? Doordat deze niet gebeuren op plaatsen waar camera`s hangen

Wat dit onderzoek niet aantoont is, het aantal feiten dat op dezelfde plaats voor en na het plaatsen van camera`s gebeurt. Zolang dat dat niet duidelijk is ben jij zelf conclusies aan het maken welke incorrect zijn en gelogen.

Ah nee, aan de vuilbakken hangen geen cams en daar gebeurt het nu allemaal
Als er niets te stelen valt, zullen er idd geen cams hangen, maar valt er ook niks te ....alé, volgde nog?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Direct marketing.
Aankopen worden gekoppeld aan persoon ingedeeld in profiel en volgens statistieken krijg je gerichte reclame.

Deze profielen worden voor véél geld verhandeld...ZONDER JOUW WETEN EN/OF TOESTEMMING.

je moet niet overdrijven hé.
Laten we zeggen binnen de groep Delhaize wordt u profiel gemaakt
Wat ik bvb in de colruyt meestal doe is het kaartje vragen van de buur, want ik ben gewoonlijk mijn kaartje vergeten. Dus mijn profiel is nogal leeg, en die kerel zal dan straks reclame krijgen van dingen die hij niet wil.

Die directmarketing gegevens worden niet verkocht, waarom zou de colruyt zijng egegevens gaan verkopen aan de concurrentie... Idemdito van de Delhaize, waarom zouden ze uw gegevens verkopen aan de concurrentie.

Ik kan mij wel inbeelden in een moderne winkel dat wanneer je voor een rek staat met reclame van koffie die je graag drinkt, dat er opeens op het scherm een reclame verschijnt, omdat jij zo'n trouwe drinker bent, mag jij vandaag 10+2 hebben van de fabrikant... Waarom niet ? De volgende krijgt gewoon die conditie niet te zien.

Nu wat ze WEL doen met die gegevens: is uw PRIJSGEVOELIGHEID testen.
Ze weten perfect of het zin heeft om de patatten 10% goedkoper te zetten of niet... En ze gebruiken inderdaad de gegevens om u MAXIMUM te doen betalen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

It's indeed a small small world u live in.

Beati pauperes spiritu

Idd, reageer maar weer persoonlijk en niet op wat ik zeg.

Je hebt gewoon geen enkel argument om het te weerleggen. Niets heb je.
Je klaagt wel maar waarvoor precies...daar heb je geen bennul van.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je projecteert opnieuw je eigen gedrag op mij, waarom doe je dat steeds?

Ik heb geen gegevens zotteke. Ik trek dan ook geen conclusies.
Die mensen die de gegevens analyseren wel. Hoe kan men anders conclusies trekken? DEUHHHH

Zij maken idd conclusies, probleem is dat jij erbij verzint.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ah nee, aan de vuilbakken hangen geen cams en daar gebeurt het nu allemaal
Als er niets te stelen valt, zullen er idd geen cams hangen, maar valt er ook niks te ....alé, volgde nog?

Ik volg idd niet nee...
Aan vuilbakken hangen geen cams? Wat moeten we hier nu weer mee?
Als er niets te stelen valt hangen er geen cams? Wat is je punt?

[brother paul]

Neem nu eens dit artikel
http://articles.sfgate.com/2008-03-2...e-final-report

daar staat gewoon in dat de 'criminaliteit binnen de 100meter van de camera' daalt Tenzij autodiefstallen en inbraken.

Dus ja op 'totaal' niveau van een stad, is het niet zichtbaar in de statistiek, maar op microniveau van de plaats van het 'delict' heeft het wel zin.

Dus hang gewoon camera's op alle risico zones. PUNT.
Als je winkels hebt waar ingebroken wordt, hang daar camera's
Als je donkere hoekjes hebt waar mensen verkracht wordt, hang daar camera's etc

het zal inderdaad het probleem doen verschuiven, maar verschuiven is beter dan niets doen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet niet overdrijven hé.
Laten we zeggen binnen de groep Delhaize wordt u profiel gemaakt
Wat ik bvb in de colruyt meestal doe is het kaartje vragen van de buur, want ik ben gewoonlijk mijn kaartje vergeten. Dus mijn profiel is nogal leeg, en die kerel zal dan straks reclame krijgen van dingen die hij niet wil.

Die directmarketing gegevens worden niet verkocht, waarom zou de colruyt zijng egegevens gaan verkopen aan de concurrentie... Idemdito van de Delhaize, waarom zouden ze uw gegevens verkopen aan de concurrentie.

Ik kan mij wel inbeelden in een moderne winkel dat wanneer je voor een rek staat met reclame van koffie die je graag drinkt, dat er opeens op het scherm een reclame verschijnt, omdat jij zo'n trouwe drinker bent, mag jij vandaag 10+2 hebben van de fabrikant... Waarom niet ? De volgende krijgt gewoon die conditie niet te zien.

Nu wat ze WEL doen met die gegevens: is uw PRIJSGEVOELIGHEID testen.
Ze weten perfect of het zin heeft om de patatten 10% goedkoper te zetten of niet... En ze gebruiken inderdaad de gegevens om u MAXIMUM te doen betalen.

Als ze u maximum willen doen betalen dan halen ze alle kortingen van alle producten af.
Alsof prijsafspraken nooit gebeurt zijn e.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

It's indeed a small small world u live in.

Beati pauperes spiritu

Wat is jou probleem met korting krijgen op producten die je koopt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door forum.politics.be

Cdude
Banneling



Geregistreerd: 1 April 2010
Berichten: 8.421

Huh?

Keskispas?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Huh?

Keskispas?

Misschien door altijd offtopic en persoonlijk te reageren?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Misschien door altijd offtopic en persoonlijk te reageren?

Dat kan niet. Dan was jij hier ook al lang niet meer...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat kan niet. Dan was jij hier ook al lang niet meer...

Welke reactie is offtopic dan?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Welke reactie is offtopic dan?

Welke niet? Je weet niet eens waar het topic over gaat...