Het Vlaams Belang steunt Léonard!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien omdat zijn onsterfelijke ziel in de macht van de kerk staat?

Schaamte?

Geldlust?

Wie het weet mag het zeggen.

Hoeveel had Vangheluwe zijn slachtoffer nu ook alweer betaald? 50 euro? 75?

http://www.humo.be/tws/deze-week/209...achtoffer.html

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien beschermd het gerecht haar belgicisten, moest het om VB'ers gaan, die zaten al lang opgesloten.

LOL

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

30 jaar, Xeno.

Toen was het 18 maand effectief en 42 maand voorwaardelijk.

En ik had zes maand in voorarrest gezeten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je weet goed genoeg (je moet het nog willen weten, natuurlijk) dat de kerk vroeger veel te machtig was om tegen te procederen. De slachtoffers konden nergens terecht, want ze werden nergens geloofd.

Dit is weer eens zo'n goedkope complottheorie. Daar de magistratuur in België niet zelden van liberale huize is, zal die met graagte processen gestuurd hebben die het aangezicht van de Kerk bevuilden. D�*�*r zit niet onmiddellijk het vroegere probleem, wel bij de mentaliteit van vroeger. Al moeten we dat nu weer ook niet overdrijven: doordat de sociale controle veel groter was, wisten mensen ook veel vlugger wat er scheelde.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is weer eens zo'n goedkope complottheorie. Daar de magistratuur in België niet zelden van liberale huize is, zal die met graagte processen gestuurd hebben die het aangezicht van de Kerk bevuilden. D�*�*r zit niet onmiddellijk het vroegere probleem, wel bij de mentaliteit van vroeger. Al moeten we dat nu weer ook niet overdrijven: doordat de sociale controle veel groter was, wisten mensen ook veel vlugger wat er scheelde.

een complottheorie, uiteraard, dat ik daar niet aan gedacht heb.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toen was het 18 maand effectief en 42 maand voorwaardelijk.

En ik had zes maand in voorarrest gezeten.

Da's een koopje. Telde je voorarrest dubbel?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

LOL

Aan uw antwoord te zien weet iedereen nu dat ik gelijk heb.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Aan uw antwoord te zien weet iedereen nu dat ik gelijk heb.

als je nu al zelf moet zeggen dat je gelijk hebt

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Da's een koopje. Telde je voorarrest dubbel?

Die 18 maand effectief waren daarmee geklopt vermits je maar een derde moet doen als je minder dan 3 jaar effectief krijgt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als je nu al zelf moet zeggen dat je gelijk hebt

Tja, jij sterft liever dan mij gelijk te moeten geven dus...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die 18 maand effectief waren daarmee geklopt vermits je maar een derde moet doen als je minder dan 3 jaar effectief krijgt.

Ik kijk echt uit naar je boek.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"belgië" is het weer eens geweest. In vlaanderen zou dat natuurlijk nooit gebeuren.

In Vlaanderen had het nog erger geweest, hoe Belgicistisch.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is weer eens zo'n goedkope complottheorie. Daar de magistratuur in België niet zelden van liberale huize is, zal die met graagte processen gestuurd hebben die het aangezicht van de Kerk bevuilden. D�*�*r zit niet onmiddellijk het vroegere probleem, wel bij de mentaliteit van vroeger. Al moeten we dat nu weer ook niet overdrijven: doordat de sociale controle veel groter was, wisten mensen ook veel vlugger wat er scheelde.

sociale controle, mijn oren. De mensen waren gewoon bang vd pastoor. Trouwens, "een pastoor zou zoiets nooit doen".

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Al jaren ben ik hier aan het roepen in de woestijn. Al jaren ben ik hietr aan het roepen dat het Belgische gerecht niet werkt met bewijzen maar met de overtuiging van de magistraat.

Ikzelf ben eens veroordeeld op èèn verklaring.

Clottemans is veroordeeld zonder bewijs.

De procureur in de zaak Storme riep de jury op van hem schuldig te verklaren zonder bewijs omdat dit niet nodig is, hij refereerde daarbij aan de zaak Clottemans.

Het is duidelijk te zien voor ieder die het wil zien. Belgie veroodeeld mensen zonder bewijs.

In fiscaal recht was dat al altijd zo. Sinds 11/9/2001 ook in strafrecht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik kijk echt uit naar je boek.

Ja, zo zijn er een aantal. Er zijn er ook die met een minder gerust hart ernaar uitkijken, die proberen van een aantal gaten te schieten voordat het af is.

Als je moest weten welke fratsen de politie al heeft proberen uithalen om een kijkje te kunnen nemen in het manuscript, je gelooft het niet. Die staan hier trouwens nog meer in de straat dan die anderen...

Succes verzekerd. Als het niet fout loopt tenminste.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, zo werkt dat met u ook, daarom heb ik moeite met u "vlaming" te noemen.

In de ogen van vlaamsnationalisten zijn enkel andere vlaamsnationalisten "Vlamingen"... tot ze de stemmen van de "Vklamingen" tellen om Walen (of iemand anders) te kloten. D�*n zijn niet nationalisten, linksen, atheïsten, joden, liberalen, communisten, Marokkanen en Turken en Kongolezen plots ook (eventjes!) allemaal "Vlaming" in hun rekeningetje.

De tijd van het tellen. Niet langer.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien omdat zijn onsterfelijke ziel in de macht van de kerk staat?

Schaamte?

Geldlust?

Wie het weet mag het zeggen.

Inderdaad, we weten het niet. Het slachtoffer zegt het ook niet. Feit is, dat het slachtoffer de verjaringstermijn kon kennen en wenste te wachten tot die termijn voorbij was om de zaak, naar buiten te brengen.

Misschien kwam de zaak wel nooit in de openbaarheid als er geen verjaringstermijn op stond. We weten het niet.

Wat we wel weten is dat het gerecht niet kan optreden tegen zaken waar ze geen weet van heeft. Nog minder kun je Leonard dat gaan verwijten.

Paulus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In de ogen van vlaamsnationalisten zijn enkel andere vlaamsnationalisten "Vlamingen"... tot ze de stemmen van de "Vklamingen" tellen om Walen (of iemand anders) te kloten. D�*n zijn niet nationalisten, linksen, atheïsten, joden, liberalen, communisten, Marokkanen en Turken en Kongolezen plots ook (eventjes!) allemaal "Vlaming" in hun rekeningetje.

De tijd van het tellen. Niet langer.

Zijn dat dan geen Vlamingen misschien?

Zelf trek ik de lijn bij Belgicisten.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat werd allemaal in opdracht vh Vaticaan gedaan, (waarschijnlijk een poging om toch nog wat gelovigen te lokken) niet van buiten uit, door opstandelingen of door een razende ikonoklastische nazistische of linkse antiklerikale massa. Of suggereer jij dat de antiklerikalen het Vaticaan bezetten?

De Tweede Beeldenstorm was niet in opdracht van het Vaticaan. De Tweede Beeldenstorm is een puur modernistische invloed.

Er werd gesuggereerd om in nieuwe kerken losstaande altaren te bouwen, maar dat is alles. Hier is een voorbeeld te zien: http://www.sonnius.nl/vt/. De kapel van het Sint-Janscentrum werd na het concilie gebouwd, het heeft enkel een volksaltaar, maar is voor de rest een prima kapel.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, wadist ? Slecht weer eh

Waarom denk je dat het Jan van den Berghe goed uitkomt dat de feiten verjaard zijn?

Dat is toch niet niks wat jij daar zegt vind ik.

Paulus.