Pol Van Den Driessche trekt naar N-VA

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Prof De Grauwe, Ivo Bellet, Derk Jan Eppinck

Jep en De Grauwe wordt dan nog voortdurend als 'onafhankelijk' specialist in de pers opgevoerd! Begrijpe wie kan!

[Bokkenreyder]

Dubbel, sorry!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Sugar, het gaat hem mij niet om de taalfouten (die zijn op zichzelf van een anderstalige komende zelfs sympathiek), maar om de wil om zich in de taal van een ander uit te drukken zodra men zich onder die anderstaligen begeeft. Jij vindt het toch ook evident om je hier in het Nederlands en niet in het Arabisch of Turks uit te drukken, niet?
Trouwens mijn post was een reactie op de deze post van den Duc:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=402

Ik vind dat logisch ja.

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik denk persoonlijk niet dat Bokkenrijder dat bedoelde, maar een soort neandertaal van het Frans zal wel een beetje met de haren getrokken zijn. Wij worden dan ook verplicht als tweede taal Frans te leren, niet dat we het daarom vloeiend spreken, maar het is alvast een start.

En dat siert ons, toch?

Ik snap niet dat die talen voor commotie kunnen zorgen. Elke taal die je beheerst is een verrijking. Dat bepaalden weigeren een taal te spreken, zegt meer iets over die individuen dan over de taal.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Een krant of tv-station kan nochtans vrij kiezen of ze een journalist met een politiek verleden tot politiek journalist bombardeert. In feite zegt het medium dat die keuze maakt dat ze de objectiviteit van die persoon betrouwt. Wat denk je dan trouwens over een Pol Goossens en in omgekeerde zin over een Dirkk Sterckx?

Journalisten als Sterckx of Polspoel die in de politiek gaan dat moet (éénmalig) kunnen. Een politieker die journalist wordt gaat ook nog net (een openbare omroep gaan leiden niet echter). Het is het heen en weer gehuppel dat me tegen de borst stoot.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik weet niet waar u het allemaal haalt, maar ik kan perfect samenleven met andere taalgemeenschappen. Ik heb daar nooit problemen mee. Het zijn altijd dezelfde individuen van dezelfde nationalistische vrij rechtse ideologie die daar problemen mee hebben. En dat zegt eigenlijk al genoeg.

De PS in links nationalistisch, niet rechts.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De PS in links nationalistisch, niet rechts.

Wat heeft de PS hier nu weer mee te maken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat heeft de PS hier nu weer mee te maken.

Ik snap het ook niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik weet niet waar u het allemaal haalt, maar ik kan perfect samenleven met andere taalgemeenschappen. Ik heb daar nooit problemen mee. Het zijn altijd dezelfde individuen van dezelfde nationalistische vrij rechtse ideologie die daar problemen mee hebben. En dat zegt eigenlijk al genoeg.

Op mijn beurt weet ik niet waar u het allemaal haalt, dat ik niet zou perfect kunnen samenleven met andere taalgemeenschappen.

Ik moet wel vaststellen dat het hier, in dit tweeland, blijkbaar onmogelijk gaat. Het is blijkbaar 'hier en nu' (nu de laatste 180 jaar dan) veel moeilijker met een taalgrens tussen onze gemeenschappen, dan met een taalgrens er tussen zoals dit is tussen Frankrijk en West-Vlaanderen.

Ik moet vaststellen dat er geen enkel openbaar dossier is dat aangepakt moet worden, geen enkel, waar de twee gemeenschappen een gelijklopende visie op hebben.





Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

[De schoofzak]

Een paar meningen van mijnentwege over 't een en 't ander:

- een universiteit moet ook tussen de mensen en in de maatschappij staan. Profs die eventueel half time in de industrie zitten, of half time (of via politiek verlof) in de politiek, is een goede zaak. De univ moet zeker geen ivoren toren mentaliteit aangesmeerd krijgen ...



- journalisten en eenderwie, zolang er geen specifieke wettelijke uitzonderingen zijn, mogen en kunnen in de politiek gaan, en terug gaan en weer in de politiek stappen zoveel zij willen ..... als de kiezer er zich maar behoorlijk over kan uitspreken.
(wettelijke uitzonderingen kunnen vb. voor de staatstelevisie ...)





Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

[vrijevlaming]

ondertussen is het duidelijk geworden dat burgemeester moenaert aan het liegen was toen hij zij dat VDD aan het spreken was met CD&V. De brugse cd&v voorzitter heeft verklaard dat het niet zo was.

Kortom: de schrik zit er bij moenaert zo hard in, dat ze nu al los beginnen te liegen in de media. Goed bezig jongens, goed bezig

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ondertussen is het duidelijk geworden dat burgemeester moenaert aan het liegen was toen hij zij dat VDD aan het spreken was met CD&V. De brugse cd&v voorzitter heeft verklaard dat het niet zo was.

Kortom: de schrik zit er bij moenaert zo hard in, dat ze nu al los beginnen te liegen in de media. Goed bezig jongens, goed bezig

Hebben tjeven ooit anders gedaan? Dat is eigen aan de tjeverij. (cfr Yveske)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat heeft de PS hier nu weer mee te maken.

U hebt het over mensen die moeite hebben om samen te leven met mensen uit de andere gemeenschap. Dat dit de franstaligen zijn is al lang duidelijk. Waarom zouden de Vlamingen anders altijd toegeven om de lieve vrede te bewaren?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik snap het ook niet.

Dat verwondert mij niet. Veel snap jij niet hé?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Men KAN dat doen, maar zo wordt elke eigenheid van een individu wel intellectueel gefnuikt.

Aan het andere einde, kan je zeggen dat elk groepsgevoel tussen individuen gefnuikt wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat een netto verschil is van een optelling van individuele transfers, van alle Belgen naar alle andere Belgen met een lager inkomen. Er is helemaal geen logica in de vergelijking tussen twee gebieden wat de netto ontvangsten en verzendingen van transfers betreft. Het zijn immers individuen die betalen.

Dit is de herhaling van de discussie in de volgende thread:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

"transfers zijn niet meer dan een logisch gevolg van een gelijke behandeling van individuen, die op zichzelf een ongelijke inspanning leveren, als bijdrage aan het geheel, de maatschappij, de staat"

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het fundamentele verschil tussen ons beiden is dat ik uitga van het 'individu' en jij van een 'subjectieve groep mensen die lang niet allemaal een directe link met elkaar hebben'. Op die manier kunnen wij het niet eens geraken over wat rechtvaardig is,

De subjectieve groep mensen heeft het democratisch recht om zich als dusdanig in een groep te verenigen. Sterker nog, deze groep heeft geen andere keuze, omdat het land qua politieke stemplicht reeds gesplitst is in gewesten.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

maar ik raad je aan om jezelf in te leven in een Waal die verder identiek is aan jou, inclusief job en belastingen, om de zaken misschien enigszins genuanceerder te kunnen bekijken.

Ik kan mij zeer goed inleven in een Waal en merk dat hij de PS kan afstraffen voor hun slecht beleid en ik dit niet kan.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is een logisch gevolg van het gemiddeld lagere bruto inkomen van Walen t.o.v. Vlamingen, voor het betalen van niet enkel uitkeringen, maar ook justitie, pensioenen, ... Het is niet zo dat zoiets op corruptie wijst of iets dergelijks. Ik begrijp dus niet de relevantie van dit (al dan niet juiste) cijfer met de vermelding dat slechts de helft wordt besteed aan uitkeringen.

Er is niet zomaar een lagere bruto inkomen, maar jobs die van betekenis zijn voor de handelsbalans, daar wordt in het Zuiden te weinig aan gewerkt. Belangrijker voor de PS zijn werkloosheidsuitkeringen, staats-gesubsidieerde jobs en gebrek aan activatie over de taalgrenzen.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De transfer tussen de rijkste helft van de Belgen en de minst rijke helft van de Belgen is trouwens vele malen groter, en die geografische transfer is eigenlijk niet meer dan een onderdeel van deze grotere transfer tussen gemiddeld rijkere en gemiddeld minder rijke Belgische burgers.

Dit heeft dan ook de nodige aandacht in de politieke standpunten van de partijen.
Door de transfers totaal te negeren, ga je Wallonië niet helpen om hun slechtere economische toestand te verbeteren, zeker als het politieke landschap reeds gefragmenteerd is in de vorm van gewesten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ondertussen is het duidelijk geworden dat burgemeester moenaert aan het liegen was toen hij zij dat VDD aan het spreken was met CD&V. De brugse cd&v voorzitter heeft verklaard dat het niet zo was.

Kortom: de schrik zit er bij moenaert zo hard in, dat ze nu al los beginnen te liegen in de media. Goed bezig jongens, goed bezig

Er is een trendbreuk gaande bij CD&V. Ze liegen niet alleen, achteraf gaan ze het ook nog eens gaan toegeven. Die blijven daadwerkelijk geloven dat ze ongestraft de kiezer kunnen uitlachen in hun gezicht.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, maar dat doe je mijns inziens niet door mensen te beknotten in hun mogelijke carriereveranderingen.

Het is trouwens ook geen gemakkelijke oefening. Elke mens heeft zijn politieke voorkeur, zo ook een journalist. Ik heb alvast geen pasklaar antwoord om de media eindelijk eens objectief verslaggeving te laten uitbrengen. Jij wel?

Daar komt nog bij dat een mens evolueert. CD&V is een kleurloze partij waar iedereen in past. Net daarom dat die mijns inziens moet verdwijnen. Iemand die op CD&V stemt weet niet wat hij krijgt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat verwondert mij niet. Veel snap jij niet hé?

Is dat "proper" oppositie voeren ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat "proper" oppositie voeren ?

U bent degene die over kontengedraai zit de lullen de godganse tijd is dat een propere discussie dan ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat "proper" oppositie voeren ?

Er hoeft helemaal geen oppositie gevoerd te worden tegen mensen die de dingen niet snappen. Dat is verloren moeite.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U bent degene die over kontengedraai zit de lullen de godganse tijd is dat een propere discussie dan ?

Dat is ook geen oppositie voeren slimmeke.