SPa wil nu toch hoofddoeken achter loketten

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Oh, dat verklaart veel van Miauw's vergoeilijksdrift ten voordele van het islamitisch uniform. Dat hebben de linksmenschen met de muzelmensen gemeen, hun afkeer van Joden. Ze kunnen het echt niet verbergen. Je prikt zo door hun hypocriet maskertje van zelfverklaarde verdraagzaamheid.

De islam en linksmenschen hebben duidelijk een band met het nazisme. Het is ook steeds deze soort dat zuiveringen uitvoert: Stalin, Hitler, Rode Khmer, Armeense genocide in Turkije, gewelddadig opdringen van islam in Afrika, moord op rechtse politiekers en figuren zoals Pim Fortuyn en Theo Van Gogh. Geweld bij betogingen komt steeds van de linkse en islamitische kant.

Het ironische is dat de linksmenschen zich geroepen voelen om ons te waarschuwen voor de gevaren van rechts.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Wat dat claimen/krijgen betreft:
De essentie van een democratie is nu eenmaal niet dat de meerderheid oppermachtig is en de minderheden in hun sop laat gaarkoken. Een democratie moet nu eenmaal zorgen dat ook de minderheden bepaalde grondrechten hebben, o.a. ivm religie en eigen inzichten en overtuigingen; ook als de meerderheid van de bevolking die overtuigingen niet deelt of zelfs achterlijk vindt.

En, in welke zin hebben moslims dit niet? Bij mijn weten wordt hen geen strobreed in de weg gelegd om de vijf pijlers van hun geloof vrij te beleven.

De essentie van democratie is niet" zet uw overtuigingen boven iedere vorm van wetgeving omdat uw geloof uw leven beheerst op ieder aspect, van geboorte tot dood". Dat is een radicale geloofsbeleving, en daar hoeven anderen hun overtuigingen niet naar te plooien.

Minderheden in hun sop laten gaarkoken? Dacht van niet, ga gerust eens kijken binnen sociale huisvesting, de grootste groepen zijn mensen van andere origine, waaronder veel moslims, er er is een hele industrie met subsidies, die zich enkel richt op hen.
Sorry maar wat u zegt is leuk bij de thee als politiek correct maar slaat echt nergens op.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En, in welke zin hebben moslims dit niet? Bij mijn weten wordt hen geen strobreed in de weg gelegd om de vijf pijlers van hun geloof vrij te beleven.

De essentie van democratie is niet" zet uw overtuigingen boven iedere vorm van wetgeving omdat uw geloof uw leven beheerst op ieder aspect, van geboorte tot dood". Dat is een radicale geloofsbeleving, en daar hoeven anderen hun overtuigingen niet naar te plooien.

Minderheden in hun sop laten gaarkoken? Dacht van niet, ga gerust eens kijken binnen sociale huisvesting, de grootste groepen zijn mensen van andere origine, waaronder veel moslims, er er is een hele industrie met subsidies, die zich enkel richt op hen.
Sorry maar wat u zegt is leuk bij de thee als politiek correct maar slaat echt nergens op.

In België wordt de meerderheid gediscrimineerd. Dat noemt men dan positieve discriminatie.

[Miauw!]

Ik gaf hier gewoon enkele voorbeelden van hoe we ook in onze cultuur nog enkele symbolen handhaven of zelfs koesteren die oorspronkelijk als symbool van vrouwelijke onderwerping bedoeld waren, zonder evenwel nog te beseffen waar dat symbool voor staat. En dat ontaardt dan in persoonlijke haat-tirades en het bewust verdraaien en fout interpreteren van mijn vermeende bedoelingen. Zielig!
(ps: @Alice: dit staat dan wel onder jouw reactie, maar geldt niet voor jou)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De islam en linksmenschen hebben duidelijk een band met het nazisme. Het is ook steeds deze soort dat zuiveringen uitvoert: Stalin, Hitler, Rode Khmer, Armeense genocide in Turkije, gewelddadig opdringen van islam in Afrika, moord op rechtse politiekers en figuren zoals Pim Fortuyn en Theo Van Gogh. Geweld bij betogingen komt steeds van de linkse en islamitische kant.

Het ironische is dat de linksmenschen zich geroepen voelen om ons te waarschuwen voor de gevaren van rechts.

een duidelijk essay over de invloed van islam op het nazisme vind je op volgende links:
http://martienpennings.wordpress.com...res-la-lettre/

kortere versie : http://martienpennings.wordpress.com...uteur-zelve-3/

Vooral eens lezen.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Een eeuwenoud boek is geen levende entiteit, hé! In onze Bijbel kan je trouwens ook van die oproepen tot geweld en moord vinden. W�*t er in die boeken staat is niet zo belangrijk, hoe letterlijk je ze nog neemt en vooral: of je sommige "oproepen" erin ook uitvoert, d�*t is van belang. En daarom dat men moet blijven strijden tegen extremisme en fundamentalisme en de uitwassen ervan streng bestraffen. En volgens mij gaat dat makkelijker als je de "gewone" moslims niet het gevoel geeft dat je hen over één kam scheert met de extremisten van hun religie.

We praten hier niet over wat willekeurige boeken die leggen stof te verzamelen maar over de fundamenten van grote levensovertuigingen, die net als communisme en nazisme op weerzinwekkende wijze in de fout zijn gegaan.
In dat opzicht voldoet het excuus “als je ze maar niet letterlijk neemt” totaal niet.
De islam stoomt bovendien op verbijsterende wijze lustig door, van geen enkel regio met een moslimmeerderheid heb ik de indruk dat de fase van het niet letterlijk nemen is aangebroken.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Een eeuwenoud boek is geen levende entiteit, hé! In onze Bijbel kan je trouwens ook van die oproepen tot geweld en moord vinden. W�*t er in die boeken staat is niet zo belangrijk, hoe letterlijk je ze nog neemt en vooral: of je sommige "oproepen" erin ook uitvoert, d�*t is van belang. En daarom dat men moet blijven strijden tegen extremisme en fundamentalisme en de uitwassen ervan streng bestraffen. En volgens mij gaat dat makkelijker als je de "gewone" moslims niet het gevoel geeft dat je hen over één kam scheert met de extremisten van hun religie.

U moet de juiste vergelijking maken: het Nieuw Testament tegenover de koran. Zoek de verschillen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De islam en linksmenschen hebben duidelijk een band met het nazisme. Het is ook steeds deze soort dat zuiveringen uitvoert: Stalin, Hitler, Rode Khmer, Armeense genocide in Turkije, gewelddadig opdringen van islam in Afrika, moord op rechtse politiekers en figuren zoals Pim Fortuyn en Theo Van Gogh. Geweld bij betogingen komt steeds van de linkse en islamitische kant.

Het ironische is dat de linksmenschen zich geroepen voelen om ons te waarschuwen voor de gevaren van rechts.

erger nog ze ontkennen, minimaliseren of ontkennen de terroristische aanslagen...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja Londen en Madrid waren marginaal
trouwens je moet de zaken ivm Israël niet omdraaien zij bestrijden net terrorisme en aanslagen van de palestijnen

Ja, dacht je van niet soms?

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een duidelijk essay over de invloed van islam op het nazisme vind je op volgende links:
http://martienpennings.wordpress.com...res-la-lettre/

kortere versie : http://martienpennings.wordpress.com...uteur-zelve-3/

Vooral eens lezen.

Sorry , maar dat krijg ik echt niet gelezen , zou je even de hoofdlijnen kunnen samenvatten ?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen hoor... absoluut niet
Je kan dat enkel vermoeden omdat dat jou idee erover is.
terzijde : Je zal haar dan eveneens eerst dienen te bevragen of ze een moslima is.
...maw je zal dat moeten hard maken
Een t-shirt met bv 'all fags must burn in hell' is vrij duidelijk, eveneens een nazi-unform, een kkk-outfit, en meer van dat fraais duidelijk is.

Waarom is voor u een nazi-uniform of een kkk-outfit wél duidelijk, en een islamitische hoofddoek niet?

ah ja want de belangen van de rest interesseert je niet... dat weten we dan ook weer

Ok, dus als uw garagist zegt: "uw remmen zijn versleten, we gaan ze moeten vervangen" zegt u: "ja maar, de belangen van de rest zijn daarmee nog niet verholpen!"? Interessant tafereel, dat wel.

ja, je bent me kwijt ... of beter we zijn elkaar kwijt geraakt
[...]Ik had het wel degelijk over de huidige situatie.
In die huidige situaties kan het best zijn dat mensen zich aan van alles en nog wat storen en vinden dat bepaalde zaken niet van neutraliteit getuigen maar de huidige consensus en dus wetgeving/reglementering denkt daar anders over.

Nee, die denkt daar niet anders over. Ga bijvoorbeeld maar eens in een nazi-pakje achter je loket zitten. De vraag die nu op tafel ligt is of we hierop uitzonderingen mogen toestaan voor religieuzen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De islam en linksmenschen hebben duidelijk een band met het nazisme. Het is ook steeds deze soort dat zuiveringen uitvoert: Stalin, Hitler, Rode Khmer, Armeense genocide in Turkije, gewelddadig opdringen van islam in Afrika, moord op rechtse politiekers en figuren zoals Pim Fortuyn en Theo Van Gogh. Geweld bij betogingen komt steeds van de linkse en islamitische kant.

Het ironische is dat de linksmenschen zich geroepen voelen om ons te waarschuwen voor de gevaren van rechts.

Dat is inderdaad wreed eigenaardig

Ik geraak er ook niet echt goed aan uit die linksmenschen hun denkpiste???

[bf62]

1971: naaktheid als wapen tegen een religieuze juk

2010: hoofddoek als wapen voor een religieuze juk



Wil het echte links opstaan?

[Miauw!]

En dit dan?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

1971: naaktheid als wapen tegen een religieuze juk

2010: hoofddoek als wapen voor een religieuze juk



Wil het echte links opstaan?

het echte links is allang dood en begraven, ik zat bij de Jong SP toen de laatste echte socialisten plaats moesten ruimen voor die wouldbe linksen van nu...

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En dit dan?

Die doen het goed. Ze missen nog de tieten van Miauw.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Die doen het goed. Ze missen nog de tieten van Miauw.

Ssssttt....

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En dit dan?

oulala die had ik nog niet gezien, thx kattekopje

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Waarom is voor u een nazi-uniform of een kkk-outfit wél duidelijk, en een islamitische hoofddoek niet?

sorry maar da's totaal naast de kwestie ivm het gestelde.
Ik gaf je enkel die voorbeelden... ik heb dat niet beslist... noch ben ik verantwoordelijk voor de mogelijke uitspra(a)k(en) ivm richtlijnen.

Ok, dus als uw garagist zegt: "uw remmen zijn versleten, we gaan ze moeten vervangen" zegt u: "ja maar, de belangen van de rest zijn daarmee nog niet verholpen!"? Interessant tafereel, dat wel.

wat een onnozel voorbeeld...

Als je dan toch zo nodig dat in garagisten-taal wilt hebben dan moet het iets zijn in trend van :
garagist : "uw remmen zijn versleten, we gaan ze moeten vervangen"
ik : "ah is 't echt ? ja okay ...wat moet dat kosten ?"
garagist: "bah dat is 't 'm nu net... ik geef jou die remmen gratis en voor niks als je er voor kunt zorgen dat er een parkeerverbod komt in deze straat"

Het probleem is dat jij blijkbaar niet wilt inzien dat voor een wens van jou ( iets dat ge een 'recht' wilt noemen maar er geen is tot nader order ) je iemand anders wilt beknotten in zijn/haar rechten.

Nee, die denkt daar niet anders over.

toch wel
Zo niet was het toch al lang (algemeen) verboden ? ... en dat is het dus niet
Zelfs het GO!-verbod ligt nu (terug) onder vuur.

Maar ja ik veronderstel dat jij beter weet dus ... toon het me even

Ga bijvoorbeeld maar eens in een nazi-pakje achter je loket zitten.

zoals ik al zei ligt dat volledig anders.
Er is een algemene consensus over + letterlijk die richtlijnen van de RvS volgende kom je d'r ook niet mee weg

De vraag die nu op tafel ligt is of we hierop uitzonderingen mogen toestaan voor religieuzen.

Ik zie niet goed in waarom.
( algemeen dan hé )

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het echte links is allang dood en begraven, ik zat bij de Jong SP toen de laatste echte socialisten plaats moesten ruimen voor die wouldbe linksen van nu...

De échte socialisten, zij die de katolieken verketterden, draaien zich om in hun graf moesten ze zien hoe de huidige kaviaar socialisten een barbaarse ''godsdienst'' als de islam zitten op te hemelen.