Wie the fuck is Sam Van Rooy

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een onhandige simpliciteit van een uitleg.

Wat is er niet juist : dat N-VA, liberalen en tsjeven centrum-rechts zijn ?
En dat 99% van de opiniemakers, politicologen, de politici zelf ook trouwens dat onder de algemene term 'rechts' beschrijven ?


Dat heeft niets te zien met de infectueuze sociale ziekte die extreem-rechts is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er niet juist : dat N-VA, liberalen en tsjeven centrum-rechts zijn ?
En dat 99% van de opiniemakers, politicologen, de politici zelf ook trouwens dat onder de algemene term 'rechts' beschrijven ?


Dat heeft niets te zien met de infectueuze sociale ziekte die extreem-rechts is.

Uw liberalen(open vld) zijn niet centrum rechts maar opportunistisch linkse tafelspringers.
CD&V is puur centrum en eigenlijk is dat vis noch vlees. Er zijn binnen CD&V 2 stromingen, een linkse dat is de ACW vleugel en een rechtse dat is de Crembo vleugel. De macht wisselt af en toe binnen die partij van het ene naar het andere en als kiezer weet je nooit wat je gaat krijgen.

Dat is een iets minder simplistische uitleg.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als ik me zou moeten beperken tot één boek, dan zou ik Koen Aerts zijn werk aanbevelen : https://www.lannoo.be/nl/repressie-zonder-maat-einde


Binnen de context van de discussies hier op het forum, en de veelvuldig herhaalde mythes over 'redenen' van collaboratie, over bestraffing, over repressie en hoe die ongelijk zou toegepast zijn, kan ik ook het -schitterende- interview in Doorbraak.be aanbevelen dat Karl Drabbe afnam van Koen Aerts. Er sneuvelen een pak mythes, maar hij geeft ook veel context en achtergrond, verklaringen vanwaar sommige veelgehanteerde ficties en aannames hun origine vinden. https://doorbraak.be/koen-aerts-coll...-schuilt-mens/

Dat gaat over de repressie. Maar waar ik meer over wil weten is wat er in de laatste jaren van de oorlog allemaal speelde om mensen zover te krijgen om te gaan vechten tegen de russen. Hoe zijn die mensen tot die verkeerde beslissing gekomen en zo zot gekregen om een zwart uniform aan te trekken en slecht bewapend als kanonnevoer te gaan dienen aan het oostfront.
Welke propaganda was er allemaal en van wie kwam die ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er niet juist : dat N-VA, liberalen en tsjeven centrum-rechts zijn ?
En dat 99% van de opiniemakers, politicologen, de politici zelf ook trouwens dat onder de algemene term 'rechts' beschrijven ?


Dat heeft niets te zien met de infectueuze sociale ziekte die extreem-rechts is.

Natuurlijk is dat niet juist. NVA is centrum, tsjeven dat is eigenlijk gewoon helemaal niks. Liberalen worden inderdaad onder centrum rechts gerekend, maar zo een partij hebben we niet in Vlaanderen. Of het moet zijn dat je daarmee de Open VLD bedoelt. Die zijn echter links, daar is niets centrum rechts aan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Al die extreem-rechtse rakkertjes wachten maar op één zaak: op de tijd waar ze hun képi terug mogen opzetten, hun koppelriem weer kunnen opblinken, en hun zwarte botten uit de kast mogen halen.

Helaas voor hen: no passaran!

wat is het verschil met de afgelopen 15 maanden eigenlijk onder het Vivaldi regime?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

tutut iedereen die niet extreem links is zet jij in de categorie extreem rechts.
Hoe zou dat komen denk je.

Is dat een statement of een vraag?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan bent u al ongeveer twee decennia achter op de actualiteit.

Bijvoorbeeld: vreemdelingen uit de zogenaamde veilige landen, worden al langer dan vandaag nogal vlug teruggestuurd.
Bovendien beperk je je blijkbaar tot één aspect van het ganse spectrum van de politiek. Dat is een vorm van politieke bloedarmoede.

Het extreemrechtse VB wil iedereen terugsturen. Ook zij die hier geboren zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het extreemrechtse VB wil iedereen terugsturen. Ook zij die hier geboren zijn.

Bron ??

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk is dat niet juist. NVA is centrum, tsjeven dat is eigenlijk gewoon helemaal niks. Liberalen worden inderdaad onder centrum rechts gerekend, maar zo een partij hebben we niet in Vlaanderen. Of het moet zijn dat je daarmee de Open VLD bedoelt. Die zijn echter links, daar is niets centrum rechts aan.

U dwaalt.

NVA = Centrum rechts. Maar meer rechts dan centrum.
OVLD = Centrum. Meestal rechts maar met regelmaat ook progressief.
CD&V = Centrum. Meestal echt centrum.
VOORUIT = voorzichtig links.
PvdA = zeer links tot uiterst links.
VB = zeer rechts tot extreem rechts.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U dwaalt.

NVA = Centrum rechts. Maar meer rechts dan centrum.
OVLD = Centrum. Meestal rechts maar met regelmaat ook progressief.
CD&V = Centrum. Meestal echt centrum.
VOORUIT = voorzichtig links.
PvdA = zeer links tot uiterst links.
VB = zeer rechts tot extreem rechts.

Het is wel duidelijk wie er dwaalt. Hint, hij komt uit het oosten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U dwaalt.

NVA = Centrum rechts. Maar meer rechts dan centrum.
OVLD = Centrum. Meestal rechts maar met regelmaat ook progressief.
CD&V = Centrum. Meestal echt centrum.
VOORUIT = voorzichtig links.
PvdA = zeer links tot uiterst links.
VB = zeer rechts tot extreem rechts.

Zoiets, alhoewel Vooruit dichter bij ‘rechts’ ligt dan bij ‘links’. Alles behalve VB en PvdA is gewoon een heel groot ‘centrum’ met wat variaties.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is wel duidelijk wie er dwaalt. Hint, hij komt uit het oosten.

Ex Oriente Lux.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als ik me zou moeten beperken tot één boek, dan zou ik Koen Aerts zijn werk aanbevelen : https://www.lannoo.be/nl/repressie-zonder-maat-einde


Binnen de context van de discussies hier op het forum, en de veelvuldig herhaalde mythes over 'redenen' van collaboratie, over bestraffing, over repressie en hoe die ongelijk zou toegepast zijn, kan ik ook het -schitterende- interview in Doorbraak.be aanbevelen dat Karl Drabbe afnam van Koen Aerts. Er sneuvelen een pak mythes, maar hij geeft ook veel context en achtergrond, verklaringen vanwaar sommige veelgehanteerde ficties en aannames hun origine vinden. https://doorbraak.be/koen-aerts-coll...-schuilt-mens/

Ik moet u danken voor de zeer interessante tekst uit Doorbraak. Ze werpt voor mij geen uitzonderlijk nieuw licht op de repressie, maar ik heb wel veel eruit geleerd over het verzet.
Dat beide kanten misdaden van gemeen recht hebben begaan, zal ik niet ontkennen. Alleen komen de enen ermee weg terwijl, de anderen gestraft werden en gans het volk waarvoor ze opkwamen met de erfzonde belaadden. Ik heb geen problemen ermee dat elke misdadiger gestraft wordt. Waar ik wel problemen mee heb is dat de misdadigers aan de kant van de overwinnaars vrijuit gingen en zelfs als helden beschouwd worden terwijl aan de kant van de verliezers iedereen als misdadiger beschouwd werd ook al was het lidmaatschap van een politieke partij of zelfs een vermoeden van Vlaamsgezindheid daarvoor al voldoende. Dat zo veel dossiers gewoon omgezet werden in een algemeen ontzeggen van burgerrechten bewijst het failliet van de Belgische rechtsstaat en het besef dat veel dossiers anders zonder gevolg zouden moeten geklasseerd worden. Wie mij vroeger hier al las, weet dat ik de collaboratie gepaard gaande met menselijke leed veroordeel en dat ik de straffen daarvoor - ook al zijn daar ook strafrechtelijke blunders begaan - niet betwist.
Wel heb ik een probleem met de twee maten en twee gewichten die de Belgische staat hanteerde als het over de vervolging en bestraffing van de straatrepressie en haar misdaden betreft. Wie de misdaden en het niet-vervolgen van die misdaden door de rechtsstaat die België claimt te zijn goedpraat, heeft geen moreel recht om de Vlaams-nationalisten die tijdens de oorlog voor hun overtuiging opkwamen zonder dat ze iemand kwaad berokkenden, met de vinger te wijzen en al zeker niet om die mensen hun kinderen met de erfzonde te belasten gewoon omdat ze dezelfde overtuiging hebben, zoals hier bepaalde Belgisch-nationalistische individuen doen.
Maar nogmaals bedankt voor de nieuwe kijk op het amalgaam dat het verzet was. Het verzet verwijt ik vooral dat ze wisten dat hun acties uiteindelijk zouden uitmonden in represailles tegen onschuldigen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als de winter en co zijn kop neerlegt verwacht ik dat het VB veel salonfahiger gaat zijn. De tijd zal het leren.

Aan wie denk je bij die Co ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik moet u danken voor de zeer interessante tekst uit Doorbraak. Ze werpt voor mij geen uitzonderlijk nieuw licht op de repressie, maar ik heb wel veel eruit geleerd over het verzet.
Dat beide kanten misdaden van gemeen recht hebben begaan, zal ik niet ontkennen. Alleen komen de enen ermee weg terwijl, de anderen gestraft werden en gans het volk waarvoor ze opkwamen met de erfzonde belaadden. Ik heb geen problemen ermee dat elke misdadiger gestraft wordt. Waar ik wel problemen mee heb is dat de misdadigers aan de kant van de overwinnaars vrijuit gingen en zelfs als helden beschouwd worden terwijl aan de kant van de verliezers iedereen als misdadiger beschouwd werd ook al was het lidmaatschap van een politieke partij of zelfs een vermoeden van Vlaamsgezindheid daarvoor al voldoende. Dat zo veel dossiers gewoon omgezet werden in een algemeen ontzeggen van burgerrechten bewijst het failliet van de Belgische rechtsstaat en het besef dat veel dossiers anders zonder gevolg zouden moeten geklasseerd worden. Wie mij vroeger hier al las, weet dat ik de collaboratie gepaard gaande met menselijke leed veroordeel en dat ik de straffen daarvoor - ook al zijn daar ook strafrechtelijke blunders begaan - niet betwist.
Wel heb ik een probleem met de twee maten en twee gewichten die de Belgische staat hanteerde als het over de vervolging en bestraffing van de straatrepressie en haar misdaden betreft. Wie de misdaden en het niet-vervolgen van die misdaden door de rechtsstaat die België claimt te zijn goedpraat, heeft geen moreel recht om de Vlaams-nationalisten die tijdens de oorlog voor hun overtuiging opkwamen zonder dat ze iemand kwaad berokkenden, met de vinger te wijzen en al zeker niet om die mensen hun kinderen met de erfzonde te belasten gewoon omdat ze dezelfde overtuiging hebben, zoals hier bepaalde Belgisch-nationalistische individuen doen.
Maar nogmaals bedankt voor de nieuwe kijk op het amalgaam dat het verzet was. Het verzet verwijt ik vooral dat ze wisten dat hun acties uiteindelijk zouden uitmonden in represailles tegen onschuldigen.

:Thumbsup:

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het extreemrechtse VB wil iedereen terugsturen. Ook zij die hier geboren zijn.

Mag er eigenlijk wel iemand blijven?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Uw liberalen(open vld) zijn niet centrum rechts maar opportunistisch linkse tafelspringers.
CD&V is puur centrum en eigenlijk is dat vis noch vlees. Er zijn binnen CD&V 2 stromingen, een linkse dat is de ACW vleugel en een rechtse dat is de Crembo vleugel. De macht wisselt af en toe binnen die partij van het ene naar het andere en als kiezer weet je nooit wat je gaat krijgen.

Dat is een iets minder simplistische uitleg.

Euh nee. Een liberaal verschilt ten gronde met een socialist. Het feit dat bvb Pandareus en ikzelf op dit forum niet voortdurend elkaars strot afbijten neemt niet weg dat we politiek verschillende standpunten hebben.

Het reflexmatige terugbrengen van elk politiek onderwerp tot hetzij een communautair onderwerp, hetzij tot de schuld van de negers of de moslims is een sport die veel beoefend wordt op dit forum. Maar wat rechts is, centrum rechts of links, da gade gij ni bepale.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het extreemrechtse VB wil iedereen terugsturen. Ook zij die hier geboren zijn.

Bron?

Het Oosten wil wél ALLE moslims buiten. Dus ook de moslims die hier geboren zijn.

En daarom, het klinkt radicaal, maar het is de enige uitweg: alle moslims moeten het land uit. Men moet dit mogelijk maken door een wet. Een eerste stap hiervoor is dat men geradicaliseerde moslims onmiddellijk moet buitenzwieren! Want u zult zien, men zal op termijn niet anders kunnen.

Overigens, men moet niet afkomen met 'vrijheid van mening'. Die vrijheid bestaat niet echt. Immers, als men van mening is dat de holocaust niet heeft bestaan, dan wordt men hier strafrechterlijk vervolgd. Dus 'vrijheid van mening'??

En dus, radicale moslims: onmiddellijk buiten! En andere moslims moeten aangezet en aangemoedigd worden om ons land te verlaten. Liefst zo vlug mogelijk.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=48

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Euh nee. Een liberaal verschilt ten gronde met een socialist. Het feit dat bvb Pandareus en ikzelf op dit forum niet voortdurend elkaars strot afbijten neemt niet weg dat we politiek verschillende standpunten hebben.

Het reflexmatige terugbrengen van elk politiek onderwerp tot hetzij een communautair onderwerp, hetzij tot de schuld van de negers of de moslims is een sport die veel beoefend wordt op dit forum. Maar wat rechts is, centrum rechts of links, da gade gij ni bepale.

Het zijn containerbegrippen geworden, zo ruim van aard dat ze nietszeggend zijn geworden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zijn containerbegrippen geworden, zo ruim van aard dat ze nietszeggend zijn geworden.

Extreemrechts daarentegen is geen containerbegrip Xeno. Ondanks alle pogingen van extreemrechts.