Belgisch nationalisme. - Pagina 23

system · 25 september 2007, 12:54

[quote=Adam Smith;2954944]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eisie

De Graven van Vlaanderen waren (de jure) vazallen van de Franse kroon (tot1526/1529), met als uitzondering Rijks Vlaanderen( grofweg Vlaanderen ten oosten van de Schelde) wat een leen van het Heilig Roomse Rijk was. (het Franse Leen wordt ook wel Kroon Vlaanderen genoemd). Het Hertogdom Brabant (en territoriale voorgangers) heeft altijd binnen de grenzen van het Heilig Roomse Rijk gelegen en was (de jure) dan ook een Leen van het Heilig Roomse Rijk en dus (in naam) vazal van de Heilig Roomse Keizer. Als je dan al met feiten begin te strooien, zorg dan dat ze kloppen. Misschien een tip, controleer ze in het vervolg even.

Inderdaad. Wat wil zeggen dat men de Antwerpenaren historisch zeker niet moet onderbrengen in 'Vlaanderen'.

Metternich · 25 september 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad. Wat wil zeggen dat men de Antwerpenaren historisch zeker niet moet onderbrengen in 'Vlaanderen'.

Stop eens met in het verleden te leven!

santos · 25 september 2007, 13:17

houw zeker

En al dat geklaag over 177 jaar onderdrukt te zijn is op eens terug actueel dan.
Als we een vlaamsgezinde bezig horen komt hij altijd af met feiten waar van de meeste onder ons niet eens verantwoordelijk zijn.

Eddy B · 25 september 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

houw zeker

En al dat geklaag over 177 jaar onderdrukt te zijn is op eens terug actueel dan.
Als we een vlaamsgezinde bezig horen komt hij altijd af met feiten waar van de meeste onder ons niet eens verantwoordelijk zijn.

Nee, we zitten NU in een historische realiteit en hoogstwaarschijnlijk keerpunt. Het vlaanderen van NU is 178 jaar gelmeden ontstaan door de creatie van België, die dat hier eens rap zou verfransen se. Mission failed, return to base! Alleen is er een samenhorigheid ontstaan bij wat men al 178 jaar sale flamins noemt, en die uit zich in het samen vragen voor meer autonomie. En als het niet op de goede manier kan, dan maar op de minder goede...

santos · 25 september 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nee, we zitten NU in een historische realiteit en hoogstwaarschijnlijk keerpunt. Het vlaanderen van NU is 178 jaar gelmeden ontstaan door de creatie van België, die dat hier eens rap zou verfransen se. Mission failed, return to base! Alleen is er een samenhorigheid ontstaan bij wat men al 178 jaar sale flamins noemt, en die uit zich in het samen vragen voor meer autonomie. En als het niet op de goede manier kan, dan maar op de minder goede...

Uw reactie bevestigt alleen maar dat ze met het verleden bezig zijn en niet met de huidige situatie.

robert t · 25 september 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Stop eens met in het verleden te leven!

Dat is de "System-theorie". Vlaanderen herleiden tot Oost-en West-Vlaanderen teneinde het zo klein mogelijk te houden. Vermoedelijk overgenomen van Hans1.

Jazeker · 25 september 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Uw reactie bevestigt alleen maar dat ze met het verleden bezig zijn en niet met de huidige situatie.

Met een beetje neerkijken ga je belgique niet redden, santoske.

santos · 25 september 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Met een beetje neerkijken ga je belgique niet redden, santoske.

Met een beetje onzin te posten ga je uw vlaamse leeuw alleen maar in een kooi houden.

Eddy B · 25 september 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Uw reactie bevestigt alleen maar dat ze met het verleden bezig zijn en niet met de huidige situatie.

Dan is gisteren en vandaag ook verleden natuurlijk. Je kan het ALTIJD wel op zoiets gooien, maar realistisch is je betoog niet.

santos · 25 september 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Dan is gisteren en vandaag ook verleden natuurlijk. Je kan het ALTIJD wel op zoiets gooien, maar realistisch is je betoog niet.

Zo zwart/wit denk ik ook niet hé. Ik denk dat hetgeen zich afspeelde voor WOII weinig van belang is vandaag. In de na oorlogse periode is er wel vanalles fout gegaan en hebben Walen ook sterk overdreven op sommige vlakken.
Maar tijdens problemen is de oorzaak zelden in 1 kamp hé.

drosophila · 25 september 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Uh, d�*t is toch een belgicistische partij?
http://www.lsp-mas.be/blokbuster/sit...hp?storyid=199

Een bron uit voor u onverdachte hoek.

Ik moet u gelijk geven. Maar de clowns van het FN zijn natuurlijk geen belgicisten van betekenis.

BCD · 25 september 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nee, we zitten NU in een historische realiteit en hoogstwaarschijnlijk keerpunt. Het vlaanderen van NU is 178 jaar gelmeden ontstaan door de creatie van België, die dat hier eens rap zou verfransen se. Mission failed, return to base! Alleen is er een samenhorigheid ontstaan bij wat men al 178 jaar sale flamins noemt, en die uit zich in het samen vragen voor meer autonomie. En als het niet op de goede manier kan, dan maar op de minder goede...

Uit wat leidt u eigenlijk af dat men Vlaanderen wou verfransen? Denkt u nu echt dat de Bougeoisie er alles aan deed om de Vlamingen het Frans als taal op te leggen, met als doel dat elke Vlaming Frans zou spreken.

Even terzijde de Koninklijke leuze van het Koninkrijk Nederland is "Je Maintiendrai"

Eisie · 25 september 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Zo zwart/wit denk ik ook niet hé. Ik denk dat hetgeen zich afspeelde voor WOII weinig van belang is vandaag. In de na oorlogse periode is er wel vanalles fout gegaan en hebben Walen ook sterk overdreven op sommige vlakken.
Maar tijdens problemen is de oorzaak zelden in 1 kamp hé.

Zo u wil kunnen we het verleden afgooien en ons op het heden concentreren:
En dat is het heden : Vlamingen willen niet meer betalen voor iets waarin zij geen stem hebben /
De transfers zijn te ondoorzichtig . Welke investeerder met gezond verstand
pompt geld in iets waarvoor hij geen enkele garantie krijgt ?
Zelfs de superrijken vragen waar voor hun geld .

En die "soldariteit " die droogt op van het moment dat de rollen omgekeert
zijn en zogauw Vlaanderen niets meer kan betalen zal Belgie gesplitst worden

Kazan · 25 september 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Uit wat leidt u eigenlijk af dat men Vlaanderen wou verfransen? Denkt u nu echt dat de Bougeoisie er alles aan deed om de Vlamingen het Frans als taal op te leggen, met als doel dat elke Vlaming Frans zou spreken.

Even terzijde de Koninklijke leuze van het Koninkrijk Nederland is "Je Maintiendrai"

Uit een citaat van Charles Rogier, grondlegger van de Belgische Staat en lid van het Voorlopig Bewind:

Citaat:

Een van de belangrijkste principes voor een goed bestuur is gebaseerd op het gebruik van slechts één taal, en het is vanzelfsprekend dat die taal het Frans moet zijn. Om dit te bereiken is het nodig dat alle beschikbare jobs, zowel burgerlijk als militair, aan Walen en Luxemburgers worden toevertrouwd; op die manier zijn de Vlamingen, die tijdelijk niet van de voordelen van het hebben van een job kunnen genieten, verplicht het Frans te leren, en zo kunnen we de Germaanse invloeden in België langzaam uitroeien.

bron: wikipedia

Hertog van Gelre · 25 september 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik moet u gelijk geven. Maar de clowns van het FN zijn natuurlijk geen belgicisten van betekenis.

Dank u.

Maar u denkt toch ook niet dat alle vlaams-nationalisten nazi-vereerders zijn?

Waar ik een beetje moe van word is dat voor sommigen argumenten blijkbaar niet meer tellen als gewezen kan worden op marginale 'zwarte tendensen' bij de ene of de andere partij. Ieder argument schijnt van tafel geveegd te kunnen worden door alleen maar het woordje 'VlaemSSch' te schrijven.

Sommigen blijken niet te beseffen dat het ontstaan en voortduren van de Vlaamse Beweging zijn oorsprong vindt in het - misschien minder opvallende maar daarom niet minder gevaarlijke gif van het - Belgicisme, dat qua Staatsnationalisme meer raakvlakken vertoont met het fascisme dan u waarschijnlijk lief is.

BCD · 25 september 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Uit een citaat van Charles Rogier, grondlegger van de Belgische Staat en lid van het Voorlopig Bewind:

bron: wikipedia

Jaja, het citaat kon evengoed van rascist Maingain komen.
Maar ik bedoel beleidsmaatregelen, wetten, KB, MB ... die aantonen dat dit het geval is.
Een persoonlijke wens is geen realiteit.
Geertje B zei ook dat hij in geen Vlaamse regering zou stappen zonder dat BHV gesplitst was. Die Vlaamse regering is er toch gekomen, betekend dat nu dat BHV gesplitst is?

drosophila · 25 september 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dank u.

Maar u denkt toch ook niet dat alle vlaams-nationalisten nazi-vereerders zijn?

Tuurlijk niet, dat ga je me nooit horen beweren.

Citaat:

Waar ik een beetje moe van word is dat voor sommigen argumenten blijkbaar niet meer tellen als gewezen kan worden op marginale 'zwarte tendensen' bij de ene of de andere partij. Ieder argument schijnt van tafel geveegd te kunnen worden door alleen maar het woordje 'VlaemSSch' te schrijven.

Ik volg u.

Citaat:

Sommigen blijken niet te beseffen dat het ontstaan en voortduren van de Vlaamse Beweging zijn oorsprong vindt in het - misschien minder opvallende maar daarom niet minder gevaarlijke gif van het - Belgicisme, dat qua Staatsnationalisme meer raakvlakken vertoont met het fascisme dan u waarschijnlijk lief is.

Elk beetje fascisme zal altijd méér zijn dan me lief is.

system · 25 september 2007, 18:30

[quote=Hertog van Gelre;2955958]Dank u.

Citaat:

Waar ik een beetje moe van word is dat voor sommigen argumenten blijkbaar niet meer tellen als gewezen kan worden op marginale 'zwarte tendensen' bij de ene of de andere partij. Ieder argument schijnt van tafel geveegd te kunnen worden door alleen maar het woordje 'VlaemSSch' te schrijven.

Als de stichtend voorzitter van het Vlaams Blok, Karel Dillen, in 1988, een Vlaamse SS-officier en Oostfronter, Jef François, uitnodigt als eregast op het partijcongres van het Vlaams Blok, dan moet men toch meer doen dan de wenkbrauwen fronsen. Maar daar bent u nog niet aan toe zie ik.

Hertog van Gelre · 25 september 2007, 19:50

[quote=system;2956031]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dank u.

Als de stichtend voorzitter van het Vlaams Blok, Karel Dillen, in 1988, een Vlaamse SS-officier en Oostfronter, Jef François, uitnodigt als eregast op het partijcongres van het Vlaams Blok, dan moet men toch meer doen dan de wenkbrauwen fronsen. Maar daar bent u nog niet aan toe zie ik.

Dan doe ik meer dan wenkbrauwen fronsen, zoiets moet veroordeeld worden. Dat is iets anders dan elke vlaams-nationalist nazi-verering in de schoenen te schuiven.

Hertog van Gelre · 25 september 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tuurlijk niet, dat ga je me nooit horen beweren.

Ik volg u.

Elk beetje fascisme zal altijd méér zijn dan me lief is.

Dankje voor het (intellectueel) eerlijke antwoord.

25 september 2007, 13:17	#443
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	houw zeker En al dat geklaag over 177 jaar onderdrukt te zijn is op eens terug actueel dan. Als we een vlaamsgezinde bezig horen komt hij altijd af met feiten waar van de meeste onder ons niet eens verantwoordelijk zijn.