Jongeren verpesten sinterklaasfeestje - Pagina 23

Hoomer · 4 december 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als die partij ballen aan z'n lijf had was dat cordonneke toch geen obstakel zeker.
allez nu.
zwak excuus om niks te hoeven doen ja.
'we mogen niet' jank jank...

Tja linkse rukkers vegen hun voeten aan de wet das algemeen geweten, maar rechts staat nu éénmaal voor recht en orde dus moeten ze de wet wel volgen en kunnen ze (nog) niets doen tegen zulke zaken.

kenzo · 4 december 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Binnekort zijn wij toch de baas over die belge

Redouan S., Antwerpen.
ID: 50763

effe terzijde, dat kreeg een vriendin van me ook al te horen 5 jaar geleden... Toen ze een allochtoon kind wees op het nut van studeren en zijn best doen...

"Waarom dan? Papa heeft gezegd dat we binnen 15 jaar toch baas zijn in België."

Edina · 4 december 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

Ik kan me voorstellen dat als ze rotjes gooien naar jouw kinderen dat je zo wel eens kan reageren.
Zoals ik al eerder aanhaalde, misschien was het een duw in de zin van "waar denk je dat jij mee bezig bent?"

Ik denk niet dat het echt een slag was en een klets op de billen ook niet

Als ik de verslaggeving lees, vermoed ik dat die tik echt niet zo'n drama is geweest... Zeker niet in verhouding met de risico's die zo'n rotjes met zich meebrengen als ze te dicht in de buurt komen van die kleine kinderen...

Geloof me, ik ben ook tegen slaan edm, maar als zich zoiets zou voordoen (allochtoon of autochtoon) ik ben ook niet zeker dat ik met mijn handen op de rug die kinderen zou toespreken... zonder daarom echt fysiek agressief te worden

Je schijnt niet te begrijpen dat je voortgaat op je ideeën en niet op feiten (er zijn immers nog geen details bekend over de precieze aanleiding van de ruzie en die "schoolmeestertik"). Maar los daarvan: ik vind zo'n "schoolmeestertik" niet echt zinvol en zelfs contraproductief.

Online · 4 december 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Filosoof is dan ook een aanhanger van de CGKR-doctrine: enkel een minderheid kan gediscrimineerd worden.

Aanvulling: "Filosoof is dan ook een aanhanger van de racistische CGKR-doctrine: enkel een minderheid kan gediscrimineerd worden".

Edina · 4 december 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vermoed dat ze dan snel haar kinderen binnenhaalt, na zich uitbundig te hebben verexcuseerd bij de bommetjesgooiende allochtoontjes omdat ze hun cultuurpatroon hebben durven doorbreken.

Eens binnengekomen krijgen haar eigen kinderen dan een pak slaag zodat ze niet meer zullen vergeten dat ze zich als dhimmie moeten gedragen in een moslimbuurt.

Doe vooral geen moeite om je in mijn persoon te verplaatsen. Dat lukt je toch niet.

smiley · 4 december 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je schijnt niet te begrijpen dat je voortgaat op je ideeën en niet op feiten (er zijn immers nog geen details bekend over de precieze aanleiding van de ruzie en die "schoolmeestertik"). Maar los daarvan: ik vind zo'n "schoolmeestertik" niet echt zinvol en zelfs contraproductief.

Een tik is het enige wat dat CRAPUUL verstaat ! Geen tik geven is pas contraproductief.

daiwa · 4 december 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ongeveer wel ja. Behalve dat de aanleiding helemaal niet zo duidelijk is dan jij doet uitschijnen. En al evenmin de leeftijd van de kinderen en daders.

Er is toch al genoeg gezegd dat het met gooien van rotjes - voorbereiding op het betere werk? - is begonnen.

Online · 4 december 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je schijnt niet te begrijpen dat je voortgaat op je ideeën en niet op feiten (er zijn immers nog geen details bekend over de precieze aanleiding van de ruzie en die "schoolmeestertik"). Maar los daarvan: ik vind zo'n "schoolmeestertik" niet echt zinvol en zelfs contraproductief.

Op welke feiten zou Edina voortgaan om te besluiten dat de gewelddadige aanval niets met het Sinterklaasfeest te zien had?
Een ingeving van Allah?

Edina · 4 december 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, die tik. Allez die slag in dat gezicht. Die flagrante mishandeling van dat allochtoon jongetje. Die faciale verminking. Laat het ons daar eens zéér uitgebreid over hebben.

Mishandeling, hoe kom je erbij? Daar gaat het niet om, beste Elio. Doe eens moeite om begrijpend te lezen wil je?

kenzo · 4 december 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je schijnt niet te begrijpen dat je voortgaat op je ideeën en niet op feiten (er zijn immers nog geen details bekend over de precieze aanleiding van de ruzie en die "schoolmeestertik"). Maar los daarvan: ik vind zo'n "schoolmeestertik" niet echt zinvol en zelfs contraproductief.

ik heb idd nog nergens vernomen wat die tik inhield. Als je getuigen hoort, vernoemen ze daar zelfs niets van. Dus wie weet is die tik er zelfs wel niet geweest...

de discussie over de pedagogische tik ga ik hier nu niet voeren

Ik heb een zoon van 4 die nog nooit een tik gekregen heeft, maar als moeder weet ik niet hoe ik in zo'n situatie zou reageren... Je kind is aan gevaar blootgesteld, he Edina... Dus ik kan die papa wel begrijpen. En zoals je zelf ook aanhaalt, het rechtvaardigt in geen geval de gevolgen...

circe · 4 december 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je schijnt niet te begrijpen dat je voortgaat op je ideeën en niet op feiten (er zijn immers nog geen details bekend over de precieze aanleiding van de ruzie en die "schoolmeestertik"). Maar los daarvan: ik vind zo'n "schoolmeestertik" niet echt zinvol en zelfs contraproductief.

Heb je ook een probleem met een "rossing"? Een "rossing" gebeurt als volgt: de volwassene neemt het stoute (blanke!!!!) kindje met de rechterhand bij één schouder en schudt heen en weer, onderwijl zeggend: "dit mag je niet doen stout kind".

Ik neem aan dat dit voor Edina niet door de beugel kan bij een niet-blank kind, vermits die natuurlijk nooit stout zijn, en/of anderzijds niet begrijpen wat stout dan wel zou willen zeggen.

Doe ik het goed zo Kristien?

Edina · 4 december 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

Trouwens, Edina, die tik...
dat moet dan uitgepraat worden tussen de vaders onderling... Eventueel met het nodige geroep edm...
De broers van enkele jaren ouder hebben hier geen zaken mee en zeker niet met een broodmes.

Leer lezen: ik heb al een keer of tien ondertussen gezegd dat die tik op geen enkele wijze de feiten die daarna gebeurd zijn minimaliseren of geodpraten. Wat wil je nog meer?

Edina · 4 december 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

dan moet ze die tik ook niet als excuus inroepen.

Kan je eventjes quoten waar ik dat zou gedaan hebben?

Bierke · 4 december 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Leer lezen: ik heb al een keer of tien ondertussen gezegd dat die tik op geen enkele wijze de feiten die daarna gebeurd zijn minimaliseren of geodpraten. Wat wil je nog meer?

Dat je antwoord op de vraag wat JIJ zou doen mocht je in de plaats van die ouder zijn

Online · 4 december 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Mishandeling, hoe kom je erbij? Daar gaat het niet om, beste Elio. Doe eens moeite om begrijpend te lezen wil je?

Elio, met begrijpend lezen bedoelt Edina dat je je net als zij als 'platte' dhimmie moet opstellen, dus : immer bereid om plat op de buik te gaan om allochtoon schorum geweld te vergoelijken.

Begrijpend lezen volgens de Edina-mode, wil ook zeggen dat je bijzonder selectief te werk moet gaan : het ene uitvergroten, het andere ontkennen.

Edina · 4 december 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Is het gooien met bommetjes in een groepje kleine kinderen ook onaanvaardbaar volgens jou? of is dit toegestaan?

Dat is op zijn minst ongepast, maar van een heel andere orde. Want je vergeet hier wel eventjes bij dat degenen die die rotjes gooien ook kinderen zijn, die de gevolgen daarvan niet zo goed kunnen inschatten. Ze gooien die ook naar elkaar hoor! Waarom denk je dat er zoveel ongelukken zijn met rotjes en vuurwerk bij kinderen?

Elio di Supo · 4 december 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Mishandeling, hoe kom je erbij? Daar gaat het niet om, beste Elio. Doe eens moeite om begrijpend te lezen wil je?

Alleen maar om aan te tonen dat deze zaak wordt opgeblazen aan beide zijden van het spectrum. Je bent de anderen desinformatie aan het verwijten maar je doet evengoed je duit in het zakje. Alleen beweer je dat enkel jij op de feiten afgaat om je betoog een beetje sérieux te geven.

Edina · 4 december 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

waarom geven ze dan eens geen duidelijk signaal zowel naar die jongeren als naar ons toe dat ze dit niet pikken??

Dat doen ze wel degelijk, maar je moet het willen horen natuurlijk. Ik heb nog niemand deze feiten niet duidelijk weten afkeuren.

daiwa · 4 december 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Op welke feiten zou Edina voortgaan om te besluiten dat de gewelddadige aanval niets met het Sinterklaasfeest te zien had?
Een ingeving van Allah?

Dat het met jaloezie van die ''jongeren'' op de kinderen op dat feestje zou kunnen te maken hebben komt natuurlijk niet bij Edina op.

Edina · 4 december 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

nu wijk jij af van de feiten, want dat weet je ook niet 100% zeker...
Je hebt de daders nog niet gehoord. Misschien waren ze wel jaloers dat de goede heilige man voor die kinderen kwam en niet voor hun...

Je schijnt niet te begrijpen dat je eerst aanwijzingen moet hebben om daarover te kunnen spreken (vermoedens zijn niet voldoende) en die zijn er vooralsnog niet.