Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dan kunnen we namelijk familieleden van, ik noem maar wat, criminele Marokkanen ook gaan straffen. Of we kunnen de kindjes van extreemlinksen het laten ontgelden omdat de daden van de ouders invloed hebben op hun kinderen.

Dat is nu toch net waar discriminatie - waarvoor jij dus pleit - om draait? Het straffen van mensen op basis van het gedrag van andere mensen die tot dezelfde groep behoren? Blij te horen dat je er toch ook het problematische van inziet. Nu nog inzien dat dit niet alleen bij politieke voorkeur, maar ook bij huidskleur, nationaliteit, geloof,... geldt en we zijn er!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zij ijlt?
Schrijft ze ergens iets over de kleur van Marokkanen?
SDX ten voeten uit!

Ja, ze ijlt, net als jij steeds ijlt.
Ze heeft 't wel degelijk over o.a. 'kleurtje' waarop gediscrimineerd wordt, net zoals jullie cultuurmarxistische fascisten 't steevast overal en altijd over 'kleur' hebben, wie zijn dan de 'racisten'?

Als er al gediscrimineerd wordt is 't niet op kleur of afkomst zoals Edina komt te ijlen en jij met haar mee-ijlt, dat is bewezen door de duizenden en duizenden 'andere' allochtonen en hun nakomelingen, zoals daar zijn; Italianen, Spanjaarden, Portugezen, Grieken, Polen, Chinezen...op de Polen na; allemaal 'n 'donkerder kleurtje' dan Belgen/Vlamingen + 'n 'vreemde' naam, allemaal naadloos geïntegreerd - op 'n uitzondering na - zonder noemenswaardige problemen.

Als er dus al mensen geweerd worden op de werkvloer, zal 't niet zijn om hun afkomst, vreemde naam of 'kleurtje', maar wel degelijk om hun ideologie, hun attitude, die niet verenigbaar is met de onze, indien er islamieten zijn die wèl geïntegreerd zijn, zich aangepast hebben en meebouwen aan onze maatschappij is 't ondanks hun ideologie, niet dankzij, aldus worden die 'geïntegreerde en aangepasten' NIET gediscrimineerd, daar ze actief meewerken in onze maatschappij m.a.w.; ze hèbben 'n baan.
Indien mensen, omwille van hun 'attitude', hun verkleedgedrag, hun uitzonderingen eisen op 't werk, hun 'geen bevelen aannemen van 'n vrouw', hun 5 X daags willen gymnastiek beoefenen, hun ...noem maar op, kortom; hetgeen hun ideologie hen voorschrijft en zij maar geen afstand van kunnen nemen buitenshuis/op de werkvloer, komt nog bij dat hun soortgenoten nogal redelijk bekend staan in negatieve zin, om hun 'gedrag', indien 'n bedrijf d�*t soort mensen weert, is 't wèl degelijk om hun ideologie en/of attitude, niet hun afkomst, 'kleurtje' of vreemde naam.

Dat ik Marokkanen noem, is omdat 't blijkbaar nèt om die groep gaat, die zich 't meest 'gediscrimineerd' voelt, maar we kunnen 't ook over Turken hebben, worden z�*j gediscrimineerd, zoja; is 't omwille van hun 'kleurtje', zijn Turken dan zoveel andersgekleurd dan Grieken?
Over 't algemeen staan Turken bekend harde(re) werkers te zijn en niet zo vaak voor te komen in de criminaliteitsstatistieken dan hun mede-islamieten.

Of was er nog 'n �*ndere groep die zich steeds gediscrimineerd voelt?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Groot gelijk Bert, en veel succes toegewenst...
Als u dat verliest dan mag ik vanaf morgen iedereen professioneel weigeren die niet bij het VB is?

groot gelijk ?
ik vind eigenlijk dat dit gewoon moet kunnen.

ook al is het erfzondeconcept in dit geval wel ne straffe stoot.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het recht op discriminatie verdedigen is niet hetzelfde als actief discrimineren. Zolang de wet discriminatie verbiedt, en hij zelf bijgevolg niet discrimineert, heeft hij honderd procent gelijk om aan te klagen dat hij/zijn kind actief gediscrimineerd wordt.

Niemand betwist dat hij dat recht heeft hoor. Het wordt alleen hypocriet genoemd omdat zijn partij er als eerste bij staat om anderen die van dat recht gebruik maken belachelijk te maken. Overigens heeft Bert Deckers en zijn partij nog nergens aangegeven dat hij met deze discriminatie geen probleem zou hebben, mocht de antidiscriminatiewetgeving niet bestaan. Wel integendeel! Hij doet er alles aan om aan te tonen dat er met deze zaak toch een verschil is.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is nu toch net waar discriminatie - waarvoor jij dus pleit - om draait? Het straffen van mensen op basis van het gedrag van andere mensen die tot dezelfde groep behoren? Blij te horen dat je er toch ook het problematische van inziet. Nu nog inzien dat dit niet alleen bij politieke voorkeur, maar ook bij huidskleur, nationaliteit, geloof,... geldt en we zijn er!

Ik zie dus dat U weldegelijk een zwaar probleem heeft met de attitude van de opvangmoeder. (of wordt dat probleem geminimaliseerd naargelang het kleurtje?)

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Onzin, hoe vaak wordt er hier door mensen met jouw gedachtegoed geen onderscheid gemaakt tussen Marokkanen en Turken, tussen Arabieren en Berbers, tussen... Zich er verder niet van bewust dat je die Marokkanen, Turken, Arabieren en Berbers zelf natuurlijk ook niet op één hoop kan gooien. En zich er al evenmin van bewust dat de hoeveelheid problemen met één groep gewoon een rechtstreeks gevolg zijn van de mate waarin ze vertegenwoordigd zijn op die plaats (Marokkanen zorgen vaker voor problemen in Antwerpen omdat ze daar simpelweg met meer zijn, terwijl in Gent Turken vaker voor problemen zorgen omdat ze daar met meer zijn, enz.)

De groepen die jij opnoemt, worden, behalve dat ze overal in Europa de grootste veroorzakers van problemen zijn, overal bovenaan staan in alle negatieve statistieken, tevens allemaal gekenmerkt door één gemeenschappelijk gegeven: de islamitische achtergrond.

Wie iets over de criminogene islam weet, ziet gewoon dat er een directe relatie is tussen wat er in de islamitische ideologie gepropageerd wordt en het gedrag van de aanhangers van deze totalitaire criminogene ideologie.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als hun attitude inderdaad verkeerd is, zodat ze van weinig waarde zijn voor de werknemer heeft dit niet veel met racisme te maken.
Als men racisme nu eens beperkt tot het uitsluiten van mensen enkel en alleen omdat ze tot een bepaald ras behoren.
Maar als men iemand uitsluiten, op zijn kwaliteiten, ook al racisme gaat noemen, ja dan weet ik het ook niet meer.

Iemand uitsluiten op basis van aan zijn afkomst VERONDERSTELDE eigenschappen, heeft niets te maken met selecteren op kwaliteiten, maar alles met selecteren op basis van afkomst. Als je mensen niet eens uitnodigd voor een gesprek of de moeite niet eens neemt om hun CV en motivatiebrief te lezen omwille van zijn afkomst, dan selecteer je niet op kwaliteiten hé!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Iemand uitsluiten op basis van aan zijn afkomst VERONDERSTELDE eigenschappen, heeft niets te maken met selecteren op kwaliteiten, maar alles met selecteren op basis van afkomst. Als je mensen niet eens uitnodigd voor een gesprek of de moeite niet eens neemt om hun CV en motivatiebrief te lezen omwille van zijn afkomst, dan selecteer je niet op kwaliteiten hé!

dus kinderen die al een paar maanden door jou worden opgevangen nadien toch nog buitengooien omwille van hun afkomst is helemaal fout als ik uw uitleg zo hoor.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dus jij gelooft ook nog dat als er 250 kandidaten reageren op één advertentie, deze alle 250 persoonlijk gescreend worden? Of ben je al tot het besef gekomen dat er bepaalde criteria zijn waarop gepreselecteerd wordt?

Er is dan ook vaak sprake van discriminatie hé bij sollicitaties. Niet alleen op basis van afkomst, maar ook op leeftijd én geslacht. Maar een goede werkgever selecteert de personen die hij uitnodigt voor een gesprek echt niet op basis daarvan hoor. Die is ervaren in cross-reading van CV's en motivatiebrieven. En selecteert op diploma's, ervaring én motivatie.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat laatste is dan blijkbaar niet waar.

Er zijn veel slechte werkgevers hé. Die klagen dan steevast steen en been over het grote personeelsverloop. Wat ook tijd en geld kost. Iets wat ze oa kunnen vermijden door meer tijd in de selectie te steken.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is nu toch net waar discriminatie - waarvoor jij dus pleit - om draait? Het straffen van mensen op basis van het gedrag van andere mensen die tot dezelfde groep behoren? Blij te horen dat je er toch ook het problematische van inziet. Nu nog inzien dat dit niet alleen bij politieke voorkeur, maar ook bij huidskleur, nationaliteit, geloof,... geldt en we zijn er!

Ik ben het met Storme eens dat burgers onderling het recht zouden moeten hebben om te discrimineren, en dat de overheid in interactie met haar burgers dat niet mag.

Maar zoals jou en een paar anderen al een paar keer is gezegd, is er een wereld van verschil tussen ergens voor pleiten en het zelf actief doen.

Tevens is discriminatie volgens de huidige wetgeving niet toegelaten. Was discriminatie volgens het concept van Storme wel bij wet toegelaten, dan had je mij niet gehoord, maar nu verhouden we ons gewoon tot de huidige situatie en de huidige wetgeving, en bijgevolg mag er niet gediscrimineerd worden. Ook de mensen die pleiten voor het recht van discriminatie mogen volgens de huidige wetgeving niet gediscrimineerd worden, die worden door die antidiscriminatiewetgeving beschermd, net als hun 2-jarige kinderen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Niemand betwist dat hij dat recht heeft hoor. Het wordt alleen hypocriet genoemd omdat zijn partij er als eerste bij staat om anderen die van dat recht gebruik maken belachelijk te maken. Overigens heeft Bert Deckers en zijn partij nog nergens aangegeven dat hij met deze discriminatie geen probleem zou hebben, mocht de antidiscriminatiewetgeving niet bestaan. Wel integendeel! Hij doet er alles aan om aan te tonen dat er met deze zaak toch een verschil is.

Zolang de huidige wetgeving geldt, en hij zich aan die wetgeving houdt, is er geen sprake van hypocrisie. Er zou pas sprake van hypocrisie zijn als het recht op discriminatie wettelijk was vastgelegd en hij toch ging bleiten over discriminatie. Pas dan, en niet eerder.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jij bent degene die denkt dat enkel Marokkanen worden gediscrimineerd, niet ik hé. Ik had het dan ook niet alleen over Marokkanen, die hier overigens wel degelijk steevast worden omschreven als hebbende een getinte, donkere,... huidskleur en in sommige kringen ook wel als "bruin mannen" worden bestempeld. Het spreekt voor zich dat zich baseren op huidskleur tot vergissingen ivm met afkomst leidt. Daar moet je mij niet van overtuigen.

Allee. wie wordt er nog zoal altijd 'gediscrimineerd'?
Alle 'andersgekleurden' misschien?

Onzin, hoe vaak wordt er hier door mensen met jouw gedachtegoed geen onderscheid gemaakt tussen Marokkanen en Turken, tussen Arabieren en Berbers, tussen... Zich er verder niet van bewust dat je die Marokkanen, Turken, Arabieren en Berbers zelf natuurlijk ook niet op één hoop kan gooien. En zich er al evenmin van bewust dat de hoeveelheid problemen met één groep gewoon een rechtstreeks gevolg zijn van de mate waarin ze vertegenwoordigd zijn op die plaats (Marokkanen zorgen vaker voor problemen in Antwerpen omdat ze daar simpelweg met meer zijn, terwijl in Gent Turken vaker voor problemen zorgen omdat ze daar met meer zijn, enz.)

't Wordt al als vanzelfsprekend aangenomen dat ze voor 'problemen' zorgen!

Dan kan ik niet anders dan besluiten dat jij een selectief gehoor hebt ofzo, want ik hoor heel andere geluiden! Tegenwoordig echt nog nooit horen klagen over bijvoorbeeld Oost-Europeanen dan? Of nog nooit gehoord over de problemen met Mexicanen in de VS, of met Congolezen in Brussel, of met ...

Ik had 't over de nakomelingen van de 1ste lichting Italianen, Spanjaarden, Portugezen, Grieken, Joegoslaven, Polen etc etc...ik ben er tussen opgegroeid, ze zaten bij mij op school!

Dat is helemaal geen stropop, maar wat sommigen hier bijna letterlijk verkondigen. Of lees jij nu echt zo selectief?

Dan schrijf je dat aan; die 'sommigen', ik heb nergens ook maar iets geschreven dat er ook maar in de verste verte op lijkt.

'Bijna' letterlijk is nog steeds niet ècht letterlijk, dat is wat jij er graag van wil maken!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er is dan ook vaak sprake van discriminatie hé bij sollicitaties. Niet alleen op basis van afkomst, maar ook op leeftijd én geslacht. Maar een goede werkgever selecteert de personen die hij uitnodigt voor een gesprek echt niet op basis daarvan hoor. Die is ervaren in cross-reading van CV's en motivatiebrieven. En selecteert op diploma's, ervaring én motivatie.

nog nooit een aanwervingscampagne bij een grote multinational meegemaakt zie ik.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Het is zo te zien voor jou heel erg moeilijk om een onderscheid te maken tussen ergens voor pleiten enerzijds, en anderzijds het zich aan de huidige wet houden.

Volgens de huidige wet is discriminatie niet toegestaan, er wordt door Bert Deckers dan ook niet gediscrimineerd, en bijgevolg staat hij volledig in zijn recht om een zaak waarin hij/zijn kind gediscrimineerd wordt, aan te klagen.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Niemand betwist dat hij dat recht heeft hoor. Het wordt alleen hypocriet genoemd omdat zijn partij er als eerste bij staat om anderen die van dat recht gebruik maken belachelijk te maken. Overigens heeft Bert Deckers en zijn partij nog nergens aangegeven dat hij met deze discriminatie geen probleem zou hebben, mocht de antidiscriminatiewetgeving niet bestaan. Wel integendeel! Hij doet er alles aan om aan te tonen dat er met deze zaak toch een verschil is.

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dat is inderdaad de makkelijkste smoes om maar niet op heikele vragen en opmerkingen te hoeven antwoorden.

Welke heikele vragen en opmerkingen? Ik heb hier al een keer of tien ondertussen gezegd dat ik de handelswijze van die onthaalmoeder afkeur en dat Bert Deckers terecht klacht indient, maar Circe heeft blijkbaar een probleem met lezen.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik ben het met Storme eens dat burgers onderling het recht zouden moeten hebben om te discrimineren, en dat de overheid in interactie met haar burgers dat niet mag.

Vergeet niet dat onthaamoeders hun erkenning krijgen van K&G dat op haar beurt rechtstreeks onder de bevoegdheid van de Vlaamse Overheid valt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Iemand uitsluiten op basis van aan zijn afkomst VERONDERSTELDE eigenschappen, heeft niets te maken met selecteren op kwaliteiten, maar alles met selecteren op basis van afkomst. Als je mensen niet eens uitnodigd voor een gesprek of de moeite niet eens neemt om hun CV en motivatiebrief te lezen omwille van zijn afkomst, dan selecteer je niet op kwaliteiten hé!

Ik hoop van harte dat jij niet geselecteerd werd op je taalvaardigheid en dat jij kinderen geen taallessen hoeft te geven.

Soit; je hebt 't nog steeds over selecteren op 'afkomst', dat is je reinste onzin en dat weet je zelf.

'n Werkgever wil de beste kandidaat voor de job, en niet iemand die 'n ideologie met zich meesleept die niet past in zijn bedrijf, zijn doel is winst maken en niet steeds rekening moeten houden met de eisen van die bepaalde werknemer die wil dat de regels van 't bedrijf aan z�*jn behoeften worden aangepast!

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Vergeet niet dat onthaamoeders hun erkenning krijgen van K&G dat op haar beurt rechtstreeks onder de bevoegdheid van de Vlaamse Overheid valt.

Dan is er hier feitelijk sprake van dubbele discriminatie, zowel direct door de onthaalmoeder als indirect door de Vlaamse overheid.
Dat zal je zaak alleen maar versterken.

Is er inmiddels al een reactie van het CGKR gekomen, of hullen die zich in stilzwijgen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Als jij gelezen had wat SDX schreef, had je geweten dat die het over een heel specifiek soort allochtonen had, namelijk de islamitische:

En wat later verder gespecificeerd n.a.v. jouw opmerkingen, waaronder die over allochtonen en een kleurtje:

Zucht! Ja, ik wist dat SDX het over moslims had, maar dat zijn niet allemaal Marokkanen hé (het zal je misschien schokken, maar je hebt die in alle kleuren). En zelfs Marokkanen worden hier als gekleurd gezien. Wij leven hier niet in Spanje. Dus ja, Marokkanen worden hier wel degelijk ook gediscrimineerd op basis van hun kleurtje of hun naam. En nee, niet iedereen met een kleurtje of een Arabisch klinkende naam is overigens moslim, maar die worden evengoed gediscrimineerd hoor. Dat was nu net mijn punt. Om nog maar te zwijgen dat discriminatie op basis van geloof al evenzeer niet mag en nog minder gerechtvaardigd. Of geloof je nu echt dat je miljoenen mensen kan beoordelen op 1 kenmerk?

(en jij verwijt Artisjok om naast de kwestie te discussiëren?)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nog zo'n spartelaar! Niet ik, maar het VB en aanhang verdedigen hier sommige vormen van discriminatie en zijn verongelijkt over anderen (zelfs hier in deze draad). Hypocrisie dus.

Er zijn hier inderdaad een paar forumleden die dat doen, en het zijn geen VB'ers, integendeel!