De Standaard Weekblad: 'Holebi's geven het goede voorbeeld'

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

De families van diegene die zijn spree killing mochten gade slaan anders wel...

Dus?

Ik niet. Jij bent nu de boel aan het verdraaien. Jij vroeg aan JVDB op welke manier hij last heeft van homo-koppels.

En dus toon ik aan dat dat een verkeerde redenatie is omdat ik ook geen last had van Anders Breivik zijn daden.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dus?

Ik niet. Jij bent nu de boel aan het verdraaien. Jij vroeg aan JVDB op welke manier hij last heeft van homo-koppels.

En dus toon ik aan dat dat een verkeerde redenatie is omdat ik ook geen last had van Anders Breivik zijn daden.

Maar er zijn wel doden gevallen. Bij homo's niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Maar er zijn wel doden gevallen. Bij homo's niet.

Hehe.. je gaat nu over tot een hele andere argumentatie hé.

[Kameraad Mauser]

Ja luister, we gaan Breivik vrij laten. En Dutroux ook en nog wat verkrachters en andere lieverds. Ik heb er namelijk geen last van. Het gebeurde niet in mijn buurt en ik heb het niet zien gebeuren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Ja luister, we gaan Breivik vrij laten. En Dutroux ook en nog wat verkrachters en andere lieverds. Ik heb er namelijk geen last van. Het gebeurde niet in mijn buurt en ik heb het niet zien gebeuren.

Als je consequent bent met de redenatie die je eerder aanhaalde.. is dat een mogelijkheid inderdaad.

[Kameraad Mauser]

Voor mij geen probleem dan. Misschien wel voor de voornoemden wanneer ze iemand tegenkomen die zijn woede wil koelen op hun.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Voor mij geen probleem dan. Misschien wel voor de voornoemden wanneer ze iemand tegenkomen die zijn woede wil koelen op hun.

Begrijp je nu serieus mijn punt niet of wil je het gewoon niet begrijpen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

De families van diegene die zijn spree killing mochten gade slaan anders wel...

Alleen u niet. Dus, u hebt er geen last van. M.a.w. de notie "last hebben van" kan niet beschouwd worden als relevant.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelijkaardig kan ik stellen dat uw stellingname geen waarheid is en het ook niet wordt, maar enkel een interpretatie vormt van iemand die er een andere moraal op nahoudt.

Nee dat kunt u niet.
Omdat homo's hier wettelijke rechten hebben, en kunnen trouwen, lijkt mijn stellingname draagkracht te hebben maar uw opvattingen niet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je kunt wel degelijk objectief vaststellen dat homoseksuelen afwijken van de norm natuurlijk.

En de norm is in deze datgene wat de meerderheid heeft om aanhangt.

Dat ligt er maar aan wat je als norm neemt, dat hoeft niet heteroseksualiteit te zijn, evengoed kun je stellen dat de norm variatie is, van hetero tot bi en homo.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Immoraliteit valt niet samen met "last hebben van...". Ik heb ook geen last van al die mensen die prostituées bezoeken. Toch vind ik prostitutie immoreel.

Moraliteit hangt samen met normen en waarden, u mag homoseksualiteit immoreel vinden, maar daarom is het dit niet.
U mag niet handelen naar uw afkeur, zoveel is op maatschappelijk vlak gelukkig wel bereikt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat ligt er maar aan wat je als norm neemt, dat hoeft niet heteroseksualiteit te zijn, evengoed kun je stellen dat de norm variatie is, van hetero tot bi en homo.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Norm_%28sociale_wetenschappen%29

Het gaat wel degelijk om de mening van de meerderheid.

[Nietzsche]

@ alice, jij bent wel lekker strijdlustig omtrent het verdedigen van homo,s hé?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Om het dus kort te stellen: het homohuwelijk is als het ware een zegen voor de maatschappij. Maar wel is er wetenschappelijk aangetoond dat meer dan de helft van de homomannen wel lekker seks heeft buiten zijn relatie met één enkele partner. Wat moet ik hieruit opmaken? Hoe zou het homohuwelijk dan 'beter' zijn dan een heterohuwelijk, terwijl homo's het begrip 'monogaam' toch wel wat losjes opvatten?

Maar ja, wie de regenbooggemeenschap ook maar een tikkeltje durft te bekritiseren, wordt automatisch bestempeld als 'homofoob', nietwaar.

Wat is er zo zaligmakend aan monogamie? Is dat zo ideaal, perfect of whatever dan?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Homoseksualiteit is ook immoreel.

Hoezo?
Leg dat eens uit?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee dat kunt u niet.
Omdat homo's hier wettelijke rechten hebben, en kunnen trouwen, lijkt mijn stellingname draagkracht te hebben maar uw opvattingen niet.

O jawel, moraal is nog iets anders dan de wet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Moraliteit hangt samen met normen en waarden, u mag homoseksualiteit immoreel vinden, maar daarom is het dit niet.
U mag niet handelen naar uw afkeur, zoveel is op maatschappelijk vlak gelukkig wel bereikt.

Wat bedoelt u met "u mag niet handelen naar uw afkeur"?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://nl.wikipedia.org/wiki/Norm_%28sociale_wetenschappen%29

Het gaat wel degelijk om de mening van de meerderheid.

Maar de meerderheid is daarom niet altijd correct. Integendeel zelfs...

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, moraal is nog iets anders dan de wet.

Inderdaad. Maar je kunt je moraal niet opleggen aan een ander. Leef zelf volgens je eigen moraal en laat een ander met zijn moraal.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Maar de meerderheid is daarom niet altijd correct. Integendeel zelfs...

Beweer ik het tegendeel?

De meerderheid dacht vroeger dat de aarde plat was.