Nota Verhofstadt bevat communautair buskruit - Pagina 25

Knuppel · 13 januari 2008, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik leg de strategie van Maingain en "de zijnen" uit.
Zeg niet dat je niet verwittigd bent

Jij legt de gedachtengang van jezelf en Maingain uit. Je bent dan ook voortdurend bezig met je in zijn gedachtengang en die van de zijnen in te leven en met ons daar hiermee te proberen intimideren.

Jammer genoeg voor jou heeft niemand het hier nog nodig om verwittigd te worden. Daar hebben we immers duizenden andere en betere kanalen voor.
We zijn je wel dank verschuldigd voor de bevestiging van al dat fraais dat het volk over ons denkt waar we elk jaar 12 miljard euro aan afdragen.

En we zullen ook niet vergeten dat het nog 25% erger is.

straatrue · 13 januari 2008, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij legt de gedachtengang van jezelf en Maingain uit. Je bent dan ook voortdurend bezig met je in zijn gedachtengang en die van de zijnen in te leven en met ons daar hiermee te proberen intimideren.

Jammer genoeg voor jou heeft niemand het hier nog nodig om verwittigd te worden. Daar hebben we immers duizenden andere en betere kanalen voor.
We zijn je wel dank verschuldigd voor de bevestiging van al dat fraais dat het volk over ons denkt waar we elk jaar 12 miljard euro aan afdragen.

En we zullen ook niet vergeten dat het nog 25% erger is.

Dan ben je wel lichtgelovig: op basis van 1 persoon geloof je dat het 25% erger is

Knuppel · 13 januari 2008, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dan ben je wel lichtgelovig: op basis van 1 persoon geloof je dat het 25% erger is

En de persoon die dat om de haverklap herhaalt ben jij.

Insineer je nu dat we jouw mantra niet mogen geloven?

Wat is daar jouw bedoeling dan mee?
Het nog meer verpesten voor je eigen volk dat ze het zelf al doen?

straatrue · 13 januari 2008, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En de persoon die dat om de haverklap herhaalt ben jij.

Insineer je nu dat we jouw mantra niet mogen geloven?

Wat is daar jouw bedoeling dan mee?
Het nog meer verpesten voor je eigen volk dat ze het zelf al doen?

Het is niet omdat ik het voortdurend herhaal dat je het op den duur moet geloven.
Ik denk dat, maar misschien vergis ik mij hé.

HAMC · 13 januari 2008, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

want VL zonder Brussel = ramp.

Leg dat eens uit? Waar zit de ramp?

Dat Wallonie de rekeningen gaat betalen voor Brussel? Dat is geen ramp voor Vlaanderen maar voor Wallonie, het is daar nu al het land van de armoede.

Distel · 13 januari 2008, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Inderdaad; als we de grote held van Straatrue mogen geloven zullen het niet de Vlaams-nationalisten zijn die België zullen opblazen; wanneer de Vlamingen de Franstalige eisen niet aanvaarden, dan stevenen we af op separatisme.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...-Belgium.dhtml

Ah, nu zijn wij het die hen chanteren.

Doe zo voort Maingain. Provoceer nog maar wat. Het einde van La Belgique kan er alleen maar mee versneld worden.

straatrue · 13 januari 2008, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Leg dat eens uit? Waar zit de ramp?

Dat Wallonie de rekeningen gaat betalen voor Brussel? Dat is geen ramp voor Vlaanderen maar voor Wallonie, het is daar nu al het land van de armoede.

Pers volgen hé: er zijn al genoeg vooraanstaande poltici en bedrijfsleiders die hebben gezegd: Brussel verliezen = ramp voor VL.

straatrue · 13 januari 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ah, nu zijn wij het die hen chanteren.

Doe zo voort Maingain. Provoceer nog maar wat. Het einde van La Belgique kan er alleen maar mee versneld worden.

Maingain zal dat geen ramp vinden want dan is Brussel (en de rand binnen) en VL zonder Brussel zal veel minder slagkrachtig zijn.

HAMC · 13 januari 2008, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Pers volgen hé: er zijn al genoeg vooraanstaande poltici en bedrijfsleiders die hebben gezegd: Brussel verliezen = ramp voor VL.

Aan de leugens van Belgicisten heb ik geen boodschap.

Al wat ik vraag is dat u uitlegt waar de ramp voor Vlaanderen zit als Wallonie de rekeningen van Brussel gaat betalen?

Kan u dat niet?

straatrue · 13 januari 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Aan de leugens van Belgicisten heb ik geen boodschap.

Al wat ik vraag is dat u uitlegt waar de ramp voor Vlaanderen zit als Wallonie de rekeningen van Brussel gaat betalen?

Kan u dat niet?

Ik heb nog maar weinig artikels gelezen waarin belangrijke mensen zeggen: Brussel verliezen is geen ramp.

En als die er zijn dan slagen zij er niet in om de pers te halen.

HAMC · 13 januari 2008, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik heb nog maar weinig artikels gelezen waarin belangrijke mensen zeggen: Brussel verliezen is geen ramp.

En als die er zijn dan slagen zij er niet in om de pers te halen.

Ik zal hieruit dan besluiten dat u niet kan uitleggen waar de ramp dan wel zit.

Het zou dus helemaal geen ramp zijn voor Vlaanderen maar een zegen.

Distel · 13 januari 2008, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Daar veel eenvoudiger wegens geen Brussel.

Hier even eenvoudig wegens laat ze zelf beslissen.

Distel · 13 januari 2008, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik leg de strategie van Maingain en "de zijnen" uit.
Zeg niet dat je niet verwittigd bent

Verwittigd waarvoor? Een splitsing? Ai nee...

straatrue · 13 januari 2008, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik zal hieruit dan besluiten dat u niet kan uitleggen waar de ramp dan wel zit.

Het zou dus helemaal geen ramp zijn voor Vlaanderen maar een zegen.

Dan ben jij wellicht slimmer dan een heleboel VL ervaren politici en bedrijfsleiders samen.

Distel · 13 januari 2008, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Je moet er wel meer dan 1 lezen.

Je bedoelt dat twee leugens interessanter zijn dan 1 leugen?

straatrue · 13 januari 2008, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je bedoelt dat twee leugens interessanter zijn dan 1 leugen?

Verder dan een weekblad gedurende enkele weken genaamd PUNT zijn de rechtsen niet geraakt.

straatrue · 13 januari 2008, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je bedoelt dat twee leugens interessanter zijn dan 1 leugen?

En iets dat je niet aanstaat, leugens noemen = al te gemakkelijk hé.

Distel · 13 januari 2008, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Deze studie werd gedaan door een Vlaamse prof.

Jamaar die leest gazetten.

Distel · 13 januari 2008, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maingain zal dat geen ramp vinden want dan is Brussel (en de rand binnen)

Dat weet jij niet.

Citaat:

en VL zonder Brussel zal veel minder slagkrachtig zijn.

Je bedoelt Vlaanderen zoals het vandaag al is?

Distel · 13 januari 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik heb nog maar weinig artikels gelezen waarin belangrijke mensen zeggen: Brussel verliezen is geen ramp.

En ik heb nog maar weinig artikels gelezen van mensen die belangrijker zijn dan anderen.