7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Kies maar: parlementarisme, goudstandaard, financieel kapitalisme, vrijhandel, imperialisme.

Gelukkig is er altijd nog Tony Blair en New Labour voor de "linksen" zonder geheugen.

Imperialisme? Hij moet dus imperialisme gebruiken om het te bestrijden?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

U komt hier blijkbaar alleen voor de liberalen. Maar ik had nog een vraag gesteld, of wenst U daar niet op te antwoorden?

Het bericht is weg precies.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Imperialisme? Hij moet dus imperialisme gebruiken om het te bestrijden?

Vergelijk eens de koloniale bezittingen van Duitsland met die van Engeland en Frankrijk? Italië en Duitsland zagen zich niet voor niets als "proletarische naties" na de Eerste Wereldoorlog.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Vergelijk eens de koloniale bezittingen van Duitsland met die van Engeland en Frankrijk? Italië en Duitsland zagen zich niet voor niets als "proletarische naties" na de Eerste Wereldoorlog.

Duitsland had ten tijde van de Europese koloniale veroveringen geen (of nauwelijks) vloot. Italië ook niet. Geen zeemanstraditie.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Duitsland had ten tijde van de Europese koloniale veroveringen geen (of nauwelijks) vloot. Italië ook niet. Geen zeemanstraditie.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U zei niet voor rassenscheiding te zijn. Félicien is dat wel.

En waar heb ik dat dan wel beweerd???

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Heb je redenen om gezagsargumenten te gebruiken? Het zou mij verbazen.

Ik vind dat hilarisch en dat mag ik zeggen. De beste meneer is extreem links en er zijn 20 miljoen Russen door de Nazi's vermoord en dan verdedigt hij Nazi-Duitsland door over complottheorieen met zionisten te beginnen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Vandaar die gezagsargumenten! Nu begrijp ik het. Je moet je dan maar opsluiten in een ivoren toren en niet meer discussiëren.

Als personen vinden dat de Geallieerden de Tweede Wereldoorlog hebben uitgelokt met een VERDEDIGINGSpact met Polen, acht ik hun historische kennis niet bijster groot.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het bericht is weg precies.

Kan zijn dat het nooit is aangekomen vanwege een serverfout bij het versturen.
Maar was eigenlijk materiaal voor een andere draad. Ging nog steeds over het al dan niet meekrijgen van het volk als werkmethode van de N-SA.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Vergelijk eens de koloniale bezittingen van Duitsland met die van Engeland en Frankrijk? Italië en Duitsland zagen zich niet voor niets als "proletarische naties" na de Eerste Wereldoorlog.

Duitsland had na de Eerste Wereldoorlog geen kolonies meer conform het verdrag van Versailles, maar de politiek van Wilhelm was erop gericht een groot koloniaal rijk te stichten (in Deutschland scheint die Sonne immer). Daarnaast hebben de Duitsers in het huidige Namibie aan genocide gedaan. Italie onder Mussolini streefde nota bene naar een rijk rond de Middellandse Zee en een veritalianisering van Libie, Tunesie en Malta etc..Het moderne kolonialisme gold voor alle westerse landen in Europa.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Duitsland had na de Eerste Wereldoorlog geen kolonies meer conform het verdrag van Versailles, maar de politiek van Wilhelm was erop gericht een groot koloniaal rijk te stichten (in Deutschland scheint die Sonne immer). Daarnaast hebben de Duitsers in het huidige Namibie aan genocide gedaan. Italie onder Mussolini streefde nota bene naar een rijk rond de Middellandse Zee en een veritalianisering van Libie, Tunesie en Malta etc..Het moderne kolonialisme gold voor alle westerse landen in Europa.

Het was niet te vergelijken. De Duitsers hadden slechts eentje als von Trotha, en veel als Leutwein.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het was niet te vergelijken. De Duitsers hadden slechts eentje als von Trotha, en veel als Leutwein.

Ze hadden er minder dan Engeland en Frankrijk wat logisch is, doordat Duitsland pas sinds 1871 echt bestaat, maar hadden er sinds 1884 een even grote drang naar. Zie hier een kaart van de Duitse kolonien. http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...mpire_1914.png

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

En waar heb ik dat dan wel beweerd???

Voorbeeldje:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Laat ons dus maar snel beginnen alle niet-Europese vreemdelingen terug naar hun landen van herkomst te sturen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dus is het logisch dat Duitsland geen koloniën had. Anders wel. Je kunt moeilijk de beoordeling van een land aan toevalsfactoren onderhevig maken.

[Flanelcondoom]

Het zijn er vet veel, ja. En veel minder genocidair gedrag. Integendeel: soms werd er gehuild toen de Duitsers vertrokken.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U verwart (expres) twee dingen. Er bestond goede Duitse administratie over wie er Jood was en wie er was afgevoerd. Er zijn nog wel enkele overlevenden van de kampen, maar dat aantal is verwaarloosbaar.

Het zijn dan wellicht die "enkele" die mee de staat israel zijn gaan oprichten.

[peace.police]

wacht maar als superman pieter decrem het terrorisme bestrijdt
je hebt nog niet alles gezien van deze vent
hij heeft in ieder geval het belgisch leger aan zijn zijde...

peacepolice

[Vaandeldrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Kan jij alternatieve economische bronnen aanraden?

- Vilfredo Pareto
- Silvio Gesell

Wie vult aan?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Het zijn dan wellicht die "enkele" die mee de staat israel zijn gaan oprichten.

En wat met de Joden die ofwel ondergedoken ofwel geëmigreerd zijn naar Engeland of de VS?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Kijk eens op de kaart van 1939. Nergens grensde een Geallieerd land aan de Sovjet-Unie en enkel neutrale landen en Nazi-Duitsland grensden aan Polen. De Geallieerden erkenden de neutraliteit van landen en konden dus niks uitrichten. Eveneens hebben de Sovjets nooit een oorlogsverklaring gegeven aan Polen in tegenstelling tot de Nazi's.

Een land voor bijna de helft onder de voet lopen, dus bezette zonder "oorlogsverklaring" was oké.

Oeps, foutje ze kwamen Polen beschermen tegen den Duits. Ook een verhaal dat men de ronde liet doen en waar naar alle waarschijnlijk de Engelse en Franse zijn ingetrapt volgens u en andere.


Wellicht ook raar dat hetzelfde Polen, die voor de Britten en Franse een WO2 waard waren in '39, tijdens en na WO2 een handelsproduct was geworden in vraag en aanbod. Of hoe Polen in de rug werd geschoten door degene die hen voordien steun hadden toegezegd indien ze zouden worden binnegevallen. Wel te verstaan indien dit gebeurde door den Duits, anders was het aanvaardbaar zoals de geschiedenis ons heeft geleerd. Dat Duitsland geen recht had de gebieden terug te nemen die en waren ontstolen is inmiddels vrij duidelijk. Dat zoals blijkt in een uitzending op de vrt (deze verwijzing naar de vrt aangezien er anders weer zou worden gezegd, u leest Irving of hetgeen een stormfront wilt dat u leest, dus voor de duidelijkheid, de rode VRT) de Engelse het plan hadden Polen op te schuiven ten voordele van de sovjets en ten nadele van de Polen en de Duitsers, schijnt ook aan het respect voor bestaande grenzen te liggen. Dus de grenzen die een WO waard waren voor bepaalde personen.