De mening van De Winter over homo's

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toch heeft hij niet helemaal ongelijk. Duurzame relaties zijn inderdaad het beste wapen tegen de verdere verspreiding van het aidsvirus.

Paulus.

Je bent even onnozel als Filipke om zo'n debiliteiten ok te vinden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Uiteraard, JIJ bent de beste, hahahahahahaha!

Als jij dat zegt zal het zeker zo zijn

Paulus.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als de voorwaarden voor iedereen gelijk zijn, is er van discriminatie geen sprake Raf. En dat weet je best.

De voorwaarden kunnen alleen gelijk zijn wanneer liefde tussen twee mensen van hetzelfde geslacht niet bestaat.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De facto discriminatie. Kunnen we dit woordspelletje nu laten voor wat het is?

Woordspelletje?

Als de voorwaarden voor iedereen gelijk zijn, is er van discriminatie geen sprake Raf. En dat weet je best.

Als jij dat als een woordspelletje beschouwt, dan is dat geheel voor jou rekening. De echte woordspeler is hij die het woordje "discriminatie" gebruikt waar er geen is.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Je bent even onnozel als Filipke om zo'n debiliteiten ok te vinden.

Ik weet nochtnas zeker dat de levensvisie van duurzame relaties als aidspreventie effectiever werkt dan uw levensvisie.

Uiteraard zult u dat onnozel vinden.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De voorwaarden kunnen alleen gelijk zijn wanneer liefde tussen twee mensen van hetzelfde geslacht niet bestaat.

Hierop gaat Paulus reageren door te stellen dat liefde geen voorwaarde is voor een huwelijk. Zie je: wanneer het hem goed uitkomt, hanteert hij deze keer eens de wettelijke definitie van het huwelijk, dan weer eens de kerkelijke en nog een andere keer een geheel eigen definitie ervan. Op zo'n manier kan je natuurlijk nooit tot een ernstige discussie komen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Woordspelletje?

Als de voorwaarden voor iedereen gelijk zijn, is er van discriminatie geen sprake Raf. En dat weet je best.

Als jij dat als een woordspelletje beschouwt, dan is dat geheel voor jou rekening. De echte woordspeler is hij die het woordje "discriminatie" gebruikt waar er geen is.

Paulus.

Je mag draaien en kronkelen en spartelen zoveel je wil, Paulus. Het simpele feit is en blijft dat homoseksuele koppels niet met elkaar konden trouwen en dat de instandhouding daarvan een oneerlijke behandeling van homoseksuele koppels zou zijn.

Maar als jij liever verder je woordspelletje blijft spelen, mij niet gelaten hoor...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De voorwaarden kunnen alleen gelijk zijn wanneer liefde tussen twee mensen van hetzelfde geslacht niet bestaat.

De wettelijke voorwaarden om met elkaar te trouwen, staan totaal los van het feit of mensen elkaar ook graag zien. Dat laatste is uiteraard wel wenselijk en is meestal ook de reden waarom sommigen tot een huwelijk besluiten, maar wettelijk gezien hoeft dat niet. Het gebeurd zeker ook dat mensen met elkaar trouwen met andere motieven. Economosche motieven bijvoorbeeld.

Hoe zou je trouwens kunnen bewijzen dat je van iemand houdt? Dat kun je elkaar alleen maar wijsmaken en van elkaar geloven. Ja hoor, ook liefde voor elkaar is een kwestie van geloof.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hierop gaat Paulus reageren door te stellen dat liefde geen voorwaarde is voor een huwelijk. Zie je: wanneer het hem goed uitkomt, hanteert hij deze keer eens de wettelijke definitie van het huwelijk, dan weer eens de kerkelijke en nog een andere keer een geheel eigen definitie ervan. Op zo'n manier kan je natuurlijk nooit tot een ernstige discussie komen.

Van woordspelletjes gesproken....

Alleen de wettelijk voorgeschreven voorwaarden zijn van toepassing.

Paulus.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hierop gaat Paulus reageren door te stellen dat liefde geen voorwaarde is voor een huwelijk.

Paulus kan nooit ontkennen dat liefde bestaat. Dus als een man + een vrouw mogen trouwen uit liefde, en een man + een man of een vrouw + een vrouwen zouden dat niet mogen, dan zijn de voorwaarden niet gelijk en is er sprake van discriminatie.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De wettelijke voorwaarden om met elkaar te trouwen, staan totaal los van het feit of mensen elkaar ook graag zien. Dat laatste is uiteraard wel wenselijk en is meestal ook de reden waarom sommigen tot een huwelijk besluiten, maar wettelijk gezien hoeft dat niet. Het gebeurd zeker ook dat mensen met elkaar trouwen met andere motieven. Economosche motieven bijvoorbeeld.

Hoe zou je trouwens kunnen bewijzen dat je van iemand houdt? Dat kun je elkaar alleen maar wijsmaken en van elkaar geloven. Ja hoor, ook liefde voor elkaar is een kwestie van geloof.

Paulus.

Irrelevant.
Als een man + vrouw mogen trouwen om reden X, dan moet je dat ook toestaan voor een homostel dat eveneens om reden X wil huwen. Zo niet zijn de voorwaarden niet gelijk en discrimineer je.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je mag draaien en kronkelen en spartelen zoveel je wil, Paulus. Het simpele feit is en blijft dat homoseksuele koppels niet met elkaar konden trouwen en dat de instandhouding daarvan een oneerlijke behandeling van homoseksuele koppels zou zijn.

Ik kan best begrijpen dat dit oneerlijk aanvoelt voor homosekuele koppels, maar het blijft onjuist te stellen dat de toenmalige wetgeving zou discrimineren.

Pubers die met de beste motieven met elkaar willen trouwen, maar die dat niet kunnen omwille van de verplicht minimumleeftijd om te kunnen trouwen, zullen dat vast ook oneerlijk vinden. Maar ook in hun geval is het verkeerd te zeggen dat de wet zou discrimmineren.

Want de wettelijke voorwaarden om te huwen waren voor iedereen gelijk.

Paulus.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik kan best begrijpen dat dit oneerlijk aanvoelt voor homosekuele koppels, maar het blijft onjuist te stellen dat de toenmalige wetgeving zou discrimineren.

Duivenstront. En je weet het.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Irrelevant.
Als een man + vrouw mogen trouwen om reden X, dan moet je dat ook toestaan voor een homostel dat eveneens om reden X wil huwen. Zo niet zijn de voorwaarden niet gelijk en discrimineer je.

De wet slaat niet op koppels, maar op individuen. En daarin was elk individu gelijk. Iedereen mocht huwen met iemand van het ander geslacht ongeacht welke geaardheid.

Paulus.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pubers die met de beste motieven met elkaar willen trouwen, maar die dat niet kunnen omwille van de verplicht minimumleeftijd om te kunnen trouwen, zullen dat vast ook oneerlijk vinden. Maar ook in hun geval is het verkeerd te zeggen dat de wet zou discrimmineren.

Dat is inderdaad discriminerend. Zij het legaal. Omdat daar gegronde redenen voor zijn. En die zijn er niet met betrekking tot het homohuwelijk.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Duivenstront. En je weet het.

Drosophila op haar smalst.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is inderdaad discriminerend. Zij het legaal. Omdat daar gegronde redenen voor zijn. En die zijn er niet met betrekking tot het homohuwelijk.

Neen dat is het niet. U heeft toch nagekeken wat discriminatie is, vooralleer je je mengt in een debat daarover, mag ik hopen?

Paulus.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De wet slaat niet op koppels, maar op individuen. En daarin was elk individu gelijk. Iedereen mocht huwen met iemand van het ander geslacht ongeacht welke geaardheid.

Paulus.

Wat totaal niet betekent dat er geen discriminatie was. Of is dat te ingewikkeld voor een simpele duif?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Paulus kan nooit ontkennen dat liefde bestaat. Dus als een man + een vrouw mogen trouwen uit liefde, en een man + een man of een vrouw + een vrouwen zouden dat niet mogen, dan zijn de voorwaarden niet gelijk en is er sprake van discriminatie.

Liefde is geen wettelijke voorwaarde om te kunnen trouwen, ongeacht welke geaardheid.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat totaal niet betekent dat er geen discriminatie was. Of is dat te ingewikkeld voor een simpele duif?

Juist wel. De voorwaarden waren voor iedereen gelijk. Toch niet zo moeilijk?

Paulus.