Wetenschappelijk experiment mislukt: patattenveld vernield

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

U veronderstelt dat het eten van zo'n ggo's geen gevaren inhoudt voor de gezondheid ???

1. Waar u die vraag vandaan haalt, mag Joost weten, want de aardappelen op dat veld dienen niet ter consumptie.

2. Ik veronderstel niets: ik volg iets wat weinig gekend is op dit forum. Het heet "de wetenschappelijke literatuur" en is via een zeer obscuur medium genaamd "internet" vrij te raadplegen (alvast de abstracts).

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

als de cliënt niet doodgeschoten is,
dan heeft hij dat patattenveld vreedzaan vernietigd

Ah, zoiets als de vreedzame vernietiging van de Buddha beelden door de Taliban dus.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker.[/b]

Hier gaat het eerder om menselijke domheid van die protest beweging.

1 van de kritieken is dat er geen onderzoek is naar genetisch gemanipuleerde gewassen, echter vernielde men hier het onderzoek.

Al die actievoerders zouden opgepakt en bestraft moeten worden.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De banden van de Unief met deze onsmakelijke heerschappen zijn echter bewezen, voor zover dat moest bewezen worden

Beter een goede band met een onsmakelijk heerschap, dan een verbod van een stelletje nozems om nog onderzoek te doen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

je m'en fous de

op een jaar een nieuwe soort maken

Inderdaad: dat ze in de ontwikkelingslanden maar creperen van de honger, en dat ze hier allemaal maar de grond kapotspuiten met fungiciden ! Ggo's zijn en blijven foei! Nèh !

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Minister Peters en UGent wilt een klacht neerleggen wegens vernieling van eigendom. Mogen de activisten dan ook een klacht neerleggen wegens terroristische activiteiten ?

Natuurlijk mogen ze dat. Het zou me trouwens niet verbazen moest deze club imbecielen zich nog onnozeler maken dan ze al zijn.

[Turkje]

[quote=Boduo;5482401Gewassen, gemaakt door kruisingen zijn nogal wat anders daan ggo gewassen.
[/QUOTE]

Nope. Een auto gemaakt door handenarbeid is evenzogoed een auto, als een auto gemaakt door robots.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is niet te vergelijken hé.

Lees: "Dit past niet in mijn kraam hé. Bovendien begrijp ik er de ballen van."

[zonbron]

Blijkbaar is het voor de consument niet altijd even duidelijk of er GMO in het voedsel zit...

With no labeling, few realize they are eating genetically modified foods
Some consumers are concerned that such foods may pose health risks and say manufacturers should be required to identify them for consumers
24 May 2011


When a team of activists wearing white hazmat suits showed up at a Chicago grocery store to protest the sale of genetically modified foods, they picked an unlikely target: Whole Foods Market.

Organic foods, by definition, can't knowingly contain genetically modified organisms, known as GMOs. But genetically modified corn, soy and other crops have become such common ingredients in processed foods that even one of the nation's top organic food retailers says it hasn't been able to avoid stocking some products that contain them.

"No one would guess that there are genetically engineered foods right here in Whole Foods," said Alexis Baden-Mayer, political director of the Organic Consumers Association, which organized the protest. The activists dramatically trashed a battery of well-known health food brands outside the store, including Tofutti, Kashi and Boca Burgers.

Though people have been modifying foodstuffs through selective breeding and other methods for centuries, genetically modified crops differ in that the plants grow from seeds in which DNA splicing has been used to place genes from another source into a plant. In this way, the crop can be made to withstand a weed-killing pesticide, for example, or incorporate a bacterial toxin that can repel pests.

Some consumers are concerned that such changes may pose health risks and say manufacturers should be required to prove GMOs are safe for human consumption before putting them on the market. They also say products containing genetically modified ingredients should be identified for the consumer; the U.S. is one of the few industrialized nations that does not require such labeling or testing.

Industry representatives say that GMOs are safe and that labeling them is unnecessary, citing a 1992 statement from the FDA saying the agency had no reason to believe GMOs "differ from other foods in any meaningful or uniform way." No mainstream regulatory organization in the U.S. has opposed the introduction of GMOs.

"FDA has the scientific and nutrition expertise to establish food labeling and to assess food safety," said Ab Basu, the Biotechnology Industry Organization's acting executive vice president for food and agriculture. "You can look at the FDA website and see that if the corn is substantially equivalent to corn produced conventionally, there is no reason to label it as being any different."

Critics of the technology say they are concerned not only about possible health risks but also about soil and plant nutrient losses, contamination of non-GMO crops and increased pesticide use.

Meer...
latimes

[zonbron]

GMO studie, OMG, U eet insecticide...

GMO Study: OMG, You’re Eating Insecticide…

19 May 2011


Most Americans remain blissfully unaware (or don’t care) they are eating genetically-modified (GM) organisms every day. Passivity and blind faith in the USDA, FDA and EPA have largely contributed to this attitude. Perhaps that will change now that a new study reveals an insecticide produced in GM corn actually gets absorbed into the human body.

If you haven’t been paying attention to your food lately, biotechnology giants such as Monsanto thank you for that. Because behind your back, they’ve succeeded in replacing 86% of US corn with their patented insecticide-producing “frankencorn”.

The industry name for this is “Bt corn” and the insecticide is actually produced inside the plant, so it is impossible to wash it off. This is accomplished by inserting genes from the bacteria Bacillus Thuringiensis into the corn.

Up until now, scientists and multinational corporations such as Monsanto and DuPont have spent billions in lobbying, campaign donations and “testing” in an attempt to convince world governments that GMOs are safe. In the case of Bt corn, they stated the insecticide produced within the corn posed no danger to human health because it was broken down in the digestive system.

Despite corporate assurances, many have been skeptical. Non-GMO advocates such as Jeffrey Smith from The Institute For Responsible Technology and the Organic Consumers Association have long been concerned about the potential impact this Bt toxin could have on human health.

Scientists from the University of Sherbrooke, Canada, proved the validity of these concerns when they detected the insecticidal protein, Cry1Ab, circulating in the blood of both pregnant and non-pregnant women. They also detected the toxin in fetal blood, suggesting that the toxin can be passed on to the fetus. The research paper has been peer-reviewed and accepted for publication in the journal Reproductive Toxicology.

Neither the women studied or their spouses worked in agriculture. All reported to be consuming a typical Canadian diet that is virtually identical to the American diet.

“Generated data will help regulatory agencies responsible for the protection of human health to make better decisions”, said researchers Aziz Aris and Samuel Leblanc.

Unfortunately, I don’t feel that our pro-GMO Secretary of Agriculture Tom Vilsack will pay attention to this research. I also doubt that our Deputy Commissioner of Foods Michael Taylor, who also happens to be Monsanto’s former vice-president, will pay this study much attention either. It doesn’t stop there. The revolving door is growing exponentially and the foxes have taken up residence in the hen house.

Are you pissed? You should be. We’ve let corporate interests turn us into poison-fed lab rats. It doesn’t end at corn either. 93% of both soy and canola are also genetically-modified. On top of that, Monsanto has acres of laboratories containing new mutant species awaiting to slip into your pantry. You’re probably wearing some of their Bt cotton right now. It comprises 93% of US cotton and 68% of Chinese cotton.

Meer...
foodintegitynow

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

GENT - De Universiteit Gent, het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB), de Hogeschool Gent en het Vlaams Instituut voor Landbouw en Visserijonderzoek (ILVO) hebben de handen in elkaar geslagen om een aardappel te ontwikkelen die bestand is tegen phytophthora infestans oftewel de aardappelziekte.


De aardappelziekte vormt in onze streken al jaren de grootste bedreiging voor de aardappelteelt. Belgische landbouwers moeten steeds grotere inspanningen leveren om de ziekte onder controle te houden. De spuitbeurten kosten hen jaarlijks 55 miljoen euro. Dat is een zesde van de totale waarde van de aardappeloogst.

Door veredeling proberen onderzoekers al jaren aardappelen te ontwikkelen die bestand zijn tegen de aardappelziekte. Dat levert echter niet de gewenste resultaten op. Wetenschappers zijn daarom gestart met de genetische wijziging van aardappelen zodat ze veel resistenter zijn.

De Universiteit Gent, het VIB, de Hogeschool Gent en het ILVO gaan nu uittesten of de genetisch gewijzigde aardappelen in Vlaanderen de aardappelziekte de baas kunnen. Dat zal gebeuren met een tweejarige proef op enkele aardappelvelden. Als de proef succesvol is en de aardappel gecommercialiseerd mag worden, kan dat voor de landbouwers leiden tot een gevoelige daling van het aantal spuitbeurten.

Maar men beseft niet welke gevolgen de aardappelen in de toekomst zullen geven aan de gezondheid van de mensen (kankers) en welke uitwisselingen ze zullen doen met andere gewassen met hun gewijzigde structuren. En of de aardappel op zich, misschien wel ten dode is opgeschreven door foutieve DNA structuren, zodat de natuur de aardappel te niet laat gaan.

De Belgen zeggen dat ze de hoogste niveau's benaderen op academisch niveau, maar ik herinner me de woorden van Einstein:
Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker.

Einstein draait zich om in zijn graf, moest hij zien hoe zijn quote misbruikt wordt door u

en jurgen, mag ik je glazen bol eens lenen

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Natuurlijk mogen ze dat. Het zou me trouwens niet verbazen moest deze club imbecielen zich nog onnozeler maken dan ze al zijn.

Een prachtig zinnetje over deze idioten:
Jonge mensen die opgegroeid zijn als wilde diertjes zonder normen en beperkingen, die enkel hun eigen beperkte leefomgeving kennen, komen in opstand tegen het eigen progressieve wereldje dat hen heeft gekweekt.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

't is een ingreep in de dna hé.

Juist hetzelfde dus als baby'kes maken. Alleen wordt dat in een labo gestuurd, en gaat het niet over mensen, maar over planten. Trouwens, de techniek die men gebruikt om DNA te verknippen, berust op een natuurlijk proces dat virussen al sinds het begin der tijden toepassen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

maar ik herinner me de woorden van Einstein:
Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker.

Ge herinnert ze, zegt ge, maar ge zoudt ze beter ook eens gebruiken ook door uw klep te houden over zaken waar ge de ballen van weet. Nederigheid over de eigen domheid is een ongwoon goed geworden in deze social network wereld.

[zonbron]

GGO's, zwangere vrouwen en kinderen

GMO Toxins in Vast Majority of Pregnant Women and Fetuses: Canadian Study
The GMO mass experiment on the public is producing results. The toxic elements can be found in nearly all pregnant women and children.
by Heidi Stevenson

20 May 2011

health

[Turkje]

Trouwens, de uitspraak van Einstein zou best eens geactualiseerd worden: "Two things are infinite: the universe and spamming of conspiracy shit on public fora; and I'm not sure about the the universe."

[Slasty]

[quote=eno2;5482758]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Daar gaat het eigenlijk niet over. Waar het over gaat is dat een stel randdebielen blijkbaar op eigen houtje mag beslissen of een wetenschappelijk onderzoek gevoerd mag worden of niet. Hoe kun je in godsnaam lullen over het gevaar van GGO's als het nog niet eens toegelaten is om te onderzoeken of ze kwaad kunnen überhaupt? Dit doet terugdenken aan boekenverbrandingen, beeldenstormen e.d. wat ons niet aanstaat moet weg. En wie beslist er wat weg mag? Jij soms?[/QUOTE]

Als een stelletje cynisch winstmakers wars van ethische en democratische principes het wetenschappelijk onderzoek monopoliseert, richt en opkoopt dan mag dat blijkbaar wel

wie beslist is uiteindelijk het autonome volk

maar die beslissing wordt geperverteerd door kliekjes en elites

voor wat het laatste betreft: lees mijn postings

ik ben voor vrij onderzoek

Als je naar de wetenschappers geluisterd had, dan had je geweten dat dit onderzoek nu juist erop was gericht de kleine boeren te bevoordelen en NIET de multinationals; immers die kunnen het zich veroorloven om eens een jaar een oogst te verliezen, de kleine boer niet!

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

GENT - De Universiteit Gent, het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB), de Hogeschool Gent en het Vlaams Instituut voor Landbouw en Visserijonderzoek (ILVO) hebben de handen in elkaar geslagen om een aardappel te ontwikkelen die bestand is tegen phytophthora infestans oftewel de aardappelziekte.


De aardappelziekte vormt in onze streken al jaren de grootste bedreiging voor de aardappelteelt. Belgische landbouwers moeten steeds grotere inspanningen leveren om de ziekte onder controle te houden. De spuitbeurten kosten hen jaarlijks 55 miljoen euro. Dat is een zesde van de totale waarde van de aardappeloogst.

Door veredeling proberen onderzoekers al jaren aardappelen te ontwikkelen die bestand zijn tegen de aardappelziekte. Dat levert echter niet de gewenste resultaten op. Wetenschappers zijn daarom gestart met de genetische wijziging van aardappelen zodat ze veel resistenter zijn.

De Universiteit Gent, het VIB, de Hogeschool Gent en het ILVO gaan nu uittesten of de genetisch gewijzigde aardappelen in Vlaanderen de aardappelziekte de baas kunnen. Dat zal gebeuren met een tweejarige proef op enkele aardappelvelden. Als de proef succesvol is en de aardappel gecommercialiseerd mag worden, kan dat voor de landbouwers leiden tot een gevoelige daling van het aantal spuitbeurten.

Maar men beseft niet welke gevolgen de aardappelen in de toekomst zullen geven aan de gezondheid van de mensen (kankers) en welke uitwisselingen ze zullen doen met andere gewassen met hun gewijzigde structuren. En of de aardappel op zich, misschien wel ten dode is opgeschreven door foutieve DNA structuren, zodat de natuur de aardappel te niet laat gaan.

De Belgen zeggen dat ze de hoogste niveau's benaderen op academisch niveau, maar ik herinner me de woorden van Einstein:
Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker.

Desinformatie van de ergste soort. De aardappelen werden alleen met aardappelgenen ingespoten, dus niet van een andere soort; hoe gaat dat in godsnaam voor die gevreesde 'kruisbestuiving' zorgen.
Los daarvan, hoe kunnen ze het ooit te weten komen als ze het niet eens mogen onderzoeken?

[gehuigert]

Liefste Jurgen,

Een vijftal pagina's geleden heb ik je een paar vragen gesteld. Graag je antwoorden op die vragen?

[fox]

Ondertussen maakt Lieten 250K vrij om het onderzoek verder te laten gaan en de schade te herstellen. Ik mag toch hopen dat dit niet verhaald wordt op de belastingsbetaler, maar gewoon op die terroristische groepering.