De Standaard Weekblad: 'Holebi's geven het goede voorbeeld'

[Kameraad Mauser]

Nee, maar je laat uitschijnen dat de mening van de meerderheid belangrijk is of belangrijker is dan de minderheid.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Nee, maar je laat uitschijnen dat de mening van de meerderheid belangrijk is of belangrijker is dan de minderheid.

Ik geef met een bron aan wat het woord "norm" betekent, en daarmee laat ik uitschijnen dat de mening van de meerderheid belangrijk is of belangrijker dan dat van de minderheid?

Ik ben de logica helemaal zoek..

[Kameraad Mauser]

Goed dan, ik was iets te voorbarig.

De norm is hetgeen de meerderheid aanhangt.

ja, und?

Fuck 'em.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Goed dan, ik was iets te voorbarig.

De norm is hetgeen de meerderheid aanhangt.

ja, und?

Fuck 'em.

Je bent weer te voorbarig.. alsof ik er iets mee zou willen zeggen.

alice gaf de verkeerde definitie van "de norm". Dus ik gaf haar de juiste.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Inderdaad. Maar je kunt je moraal niet opleggen aan een ander. Leef zelf volgens je eigen moraal en laat een ander met zijn moraal.

Dergelijk relativisme lijkt heel mooi, maar u denkt eigenlijk niet verder dan de mooie praat. Hoe verhouden die twee zich dan tegenover elkaar? Wat als de ene in conflict komt met de ander? Houdt dit dan ook een vrijheid in niet in te gaan op de moraal van een ander?

[Kameraad Mauser]

De gulden regel, hé.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

De gulden regel, hé.

Maar, waarom zou die wel universeel zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

De gulden regel, hé.

Heel subjectief.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel subjectief.

De katholieke moraal ook. De moslimmoraal ook. Die van de Joden ook.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar, waarom zou die wel universeel zijn?

Wel onderzoeken hebben aangetoond dat moraal ergens wel aangeboren is.
De gulden regel ligt het dichtst erbij. Het is ook ouder dan de abrahamitische religies en de daaruit voortkomende moraal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

De katholieke moraal ook. De moslimmoraal ook. Die van de Joden ook.

Die "ook" van u zegt meer dan genoeg en bevestigt dus wat ik eerder stelde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Wel onderzoeken hebben aangetoond dat moraal ergens wel aangeboren is.
De gulden regel ligt het dichtst erbij. Het is ook ouder dan de abrahamitische religies en de daaruit voortkomende moraal.

Over welke onderzoeken hebt u het dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

De gulden regel ligt het dichtst erbij. Het is ook ouder dan de abrahamitische religies en de daaruit voortkomende moraal.

In welke voorabrahamitische teksten vinden we dan die "gulden regel"? Staat dat bijvoorbeeld in de Codex Hamurabi? Was het te vinden bij de heidense Romeinen? Of bij de Grieken? Of bij de Perzen?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dergelijk relativisme lijkt heel mooi, maar u denkt eigenlijk niet verder dan de mooie praat. Hoe verhouden die twee zich dan tegenover elkaar? Wat als de ene in conflict komt met de ander? Houdt dit dan ook een vrijheid in niet in te gaan op de moraal van een ander?

Is dat een vraag die je aan jezelf stelt?

Katholieken/christenen (en annex moslims/joden) staan er niet bepaald om bekend dat ze anderen toelaten of de vrijheid willen geven om niet in te gaan op hun moraal...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je bent weer te voorbarig.. alsof ik er iets mee zou willen zeggen.

alice gaf de verkeerde definitie van "de norm". Dus ik gaf haar de juiste.

Hoezo, ik stelde enkel dat moraliteit bepaald wordt door normen en waarden, wat is daar verkeerd aan?
Volgens mij is dat juist, nergens schreef ik dat dit de definitie van " de norm" is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u met "u mag niet handelen naar uw afkeur"?

Wat begrijpt u daar niet aan? U mag niet discrimineren, en evenmin kunt u een getrouwd homoseksueel koppel rechten ontzeggen die u andere gehuwde koppels wel toezegt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Nee, maar je laat uitschijnen dat de mening van de meerderheid belangrijk is of belangrijker is dan de minderheid.

Dus elke mening is evenveel waard dan? Die van de minderheid zowel als van de meerderheid?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Wel onderzoeken hebben aangetoond dat moraal ergens wel aangeboren is.
De gulden regel ligt het dichtst erbij. Het is ook ouder dan de abrahamitische religies en de daaruit voortkomende moraal.

Akkoord.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welke voorabrahamitische teksten vinden we dan die "gulden regel"? Staat dat bijvoorbeeld in de Codex Hamurabi? Was het te vinden bij de heidense Romeinen? Of bij de Grieken? Of bij de Perzen?

In het Confusianisme, Hindoeisme, Boedhisme en nog wat Oosterse religies en levensfilosofieën komt het terug.

Men zou kunnen stellen dat het zelfs onder de eerste Sapiens versies zoals de Cro Magnons enzo voorkwam. Of de Neanderthaler.

Met een neoliberale ingesteldheid gingen ze waarschijnlijk niet ver geraken.

Dat er geen geschreven bronnen zijn uit die periodes wil nog niet zeggen dat het idee niet aanwezig was.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die "ook" van u zegt meer dan genoeg en bevestigt dus wat ik eerder stelde.

Tuurlijk kun je de Gulden Regel als subjectief zien. Het is iets dat voor een deel een menselijke constructie is.

Maar aangezien het dichter ligt bij de aangeboren moraal, vereist het niet eens de autoriteit van een antiek wetboek dat een verbond suggereert tussen een niet aantoonbare godheid en een half mythologisch volk.